Дело № 1-56/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Сергач 26 мая 2020г.

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Гусев С.А.,

С участием зам. Сергачского межрайонного прокурора Емелина С.В.,

Обвиняемого ФИО1,

Защиты в лице адвоката Коклейкиной Х.Г., представившей удостоверение №*** и ордер №***,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя следственного отделения МО МВД России «Сергачский» ФИО2, направленного в суд с согласия начальника следственного отделения МО МВД России «Сергачский» ФИО3, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, (***), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

20 марта 2020 года около 20 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в спальной комнате в жилище своего знакомого В., расположенного по адресу: ****, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из дома № 31 по ул. Околица г. Сергача Нижегородской области, предполагая, что в доме могут находиться материальные ценности, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, осознавая при этом преступность своих действий и желая наступление общественно- опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая обогатиться за счёт совершения преступления, тайно похитил телевизор марки «АКАI» модель «LES-22V02S, стоимостью 5100 рублей, зарядное устройство марки «Fantesi Power bank», стоимостью 1200, набор бит с рукояткой 34 штуки «Master Hand», стоимостью 199 рублей, набор бит и торцевых головок с рукояткой 23 штуки «Master Hand», стоимостью 199 рублей и два пластиковых контейнера, стоимостью 50 рублей каждый, с бытовой мелочью, не представляющей материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 6798 рублей, принадлежащее Е., после чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Е. значительный имущественный ущерб на общую сумму 6798 рублей.

Преступные деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поступило в Сергачский районный суд Нижегородской области с ходатайством следователя следственного отделения МО МВД России «Сергачский» ФИО2, направленного в суд с согласия начальника следственного отделения МО МВД России «Сергачский» ФИО3, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Зам. Сергачского межрайонного прокурора Емелин С.В. поддержал заявленное ходатайство, просит его удовлетворить.

Потерпевшая ФИО4 согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. ущерб возмещен в полном объеме и никаких претензий к ФИО1 не имеется. 

Обвиняемый ФИО1 просит удовлетворить ходатайство следователя, на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, вину в содеянном признал и раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник Коклейкина Х.Г. считает, что препятствий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, просит применить к обвиняемому ФИО1 указанную меру уголовно- правового характера.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 104.4 УК РФ, при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, судом назначается судебный штраф.

Согласно ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1. об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2. об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из положений части 2 статьи 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает, в противном случае, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучением материалов уголовного дела установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судим, на учете нарколога и психиатра не состоит, раскаялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, о чем свидетельствует его признание вины, загладил причиненный преступлением вред. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном. 

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что месячный доход ФИО1 составляет 15 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвоката, представлявшего в суде интересы ФИО1 по назначению суда, в соответствии положениями статьи 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

постановил:

Ходатайство следователя следственного отделения МО МВД России «Сергачский» ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - на основании ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить - 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для зачисления судебного штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (МО МВД России по Нижегородской области)

ИНН:

<

***>

КПП:522901001

Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК: 042202001

ОКТМО: 22648101

КБК: 18811621010016000140

ОГРН: 

<

***>

Расчетный счет: 

<

***>

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законодательством не предусмотрена.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

телевизор марки «АКАI» модель «LES-22V02S»; зарядное устройством марки «Fantesi Power bank»; набор бит с рукояткой 34 штуки «Master Hand»; набор бит и торцевых головок с рукояткой 23 штуки «Master Hand»; 2 пластиковых контейнера для мелочей «Master Hand»- передать потерпевшей Е. по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сергачский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Гусев