Дело № 2-49/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Манжеева Б.В.,

при секретаре Дорджиевой Г.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу умершей ФИО3, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит. ФИО3 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112299 рублей 66 копеек, которая по настоящее время не погашена. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО П.Р.Е.С.К.О. заключили договор уступки прав №/ТКС, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил право требования задолженности по кредитному договору №. Затем ДД.ММ.ГГГГ ООО П.Р.Е.С.К.О. уступил права требования задолженности по кредитному договору 

<

***> ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело. В этой связи просит суд взыскать с наследников за счет входящего в состав наследства имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 112299 рублей 66 копеек, состоящую из: основной долг 48123 рубля 31 копейка, проценты на непросроченный основной долг 19279 рублей 30 копеек, комиссии 35917 рублей 13 копеек, штрафы 8979 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4369 рублей.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2. 

Представитель истца ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, также представила в суд письменное возражение на исковое заявление и просила при вынесении решения применить последствия пропуска срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кредитные отношения ФИО3 с банком оформлены заявлением - анкетой заемщика, Условиями комплексного обслуживания и Тарифами по кредитной карте. 

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, выпустил на имя заемщика банковскую карту для совершения операций с ее использованием. 

Кредитная карта заемщиком ФИО3 активирована ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из расчета задолженности по договору, заемщик неоднократно пользовался предоставленными банком денежными средствами, производил снятие наличных денежных средств, оформлял покупки.

Последняя операция по частичному погашению кредита в сумме 5500 рублей произведена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Согласно расчету задолженность по указанному кредитному договору составляет 112299 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг 48123 рубля 31 копейка, проценты на непросроченный основной долг 19279 рублей 30 копеек, комиссии 35917 рублей 13 копеек, штрафы 8979 рублей 92 копейки.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО П.Р.Е.С.К.О. заключили договор уступки прав №/ТКС согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил право требования задолженности по кредитному договору №. Затем ДД.ММ.ГГГГ ООО П.Р.Е.С.К.О. уступил права требования задолженности по кредитному договору 

<

***> ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П. 

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, из вышеперечисленных правовых норм следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. 

Согласно копии наследственного дела наследником, вступившим в наследство после умершей ФИО3, является ее дочь ФИО2, которой нотариусом было выдано свидетельство оправе на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО2 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно материалам дела, Банком заключительный счет на сумму 76382 рубля 53 копейки выставлен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения задолженности, указанный в заключительном счете, установлен в течение 30 календарных дней с момента получения заключительного счета, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Иск ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по договору кредитной карты предъявлен ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств того, что истец был лишен возможности обратиться в суд за защитой своих прав до истечения срока исковой давности, суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление направлено истцом в суд с пропуском срока исковой давности, суд в силу ст. 199 ГК РФ приходит к выводу о принятии решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска, взысканию с ответчика в пользу истца также не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой 

<

адрес> Республики Калмыкия.

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

Копия верна:

Судья Б.В. Манжеев 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.