КОПИЯ

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самары Алексеевой Ю.О. подсудимого ФИО1, адвоката Алло Е.Ю., при секретаре Ивановой К.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> с учетом изменений внесенных постановлением Волжского районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 УК РФ ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13.00 часов по 13.30 часов, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - героин (диацетилморфин), используя принадлежащий ему сотовый телефон с абонентским номером № осуществил звонок на абонентский № неустановленного лица, в ходе которого у неустановленного лица для личного употребления без цели сбыта заказал наркотическое средство героин (диацетилморфин). Тогда же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин), ФИО1, проследовал по указанному в ходе телефонного разговора неустановленным лицом адресу к дому № «а» по 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «Датсун» государственный регистрационный №, подошел к нему и по ранее установленной в ходе телефонного разговора договоренности с неустановленным лицом, передал, находящемуся в салоне указанного автомобиля неустановленному лицу, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство - героин (диацетилморфин) денежные средства в размере 500 рублей. После чего ФИО2, осознавая противоправность своих действий, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления взял на заднем сиденье указанного автомобиля, находящийся там сверток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, крупинок светло-бежевого цвета и оставил при себе указанный сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), тем самым совершил незаконное приобретение у неустановленного лица указанным выше способом наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой 1,02 грамма, что, согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - Список I), утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером. ФИО1. достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство является наркотическим, незаконно хранил при себе, в левом кармане своих трико, одетых на нем. без цели сбыта для дальнейшего личного употребления наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1.02 грамма примерно до 14 часов 00 минут 20.1 1.2018 года, передвигаясь по улицам 

<

адрес>, когда около 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОУР 7 отдела УПК ГУ У.МВД России по 

<

адрес>, при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение». Впоследствии, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 50 минуты ДД.ММ.ГГГГ на улице, около первого подъезда 

<

адрес>, в присутствии двух понятых наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1.02 грамма, то есть в значительном размере, в ходе акта исследования предметов одежды у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 суду пояснил, что свою вину в совершении инкриминируемом ему преступления признал в полном объеме. Указанное преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у 

<

адрес> у неизвестного лица приобрел наркотическое средство героин, массой 1,2 грамм за 500 рублей. Впоследствии был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было у него изъято. При назначении просит учесть наличие на иждивении больного отца инвалида, состояние его здоровья, он имеет ряд тяжких заболеваний. 

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля К. следует, что к ним в отдел поступила оперативная информация в отношении подсудимого о том, что он употребляет наркотические средства. Хранит их при себе в предметах одежды, с целью личного употребления. Для разоблачения и задержания ФИО1 с поличным, было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесен соответствующий рапорт. Таким образом, для проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» были приглашены два незаинтересованных лица, которым были разъяснена процедура проведения оперативно – розыскного мероприятия, а также разъяснены права и обязанности незаинтересованных лиц. После чего он, оперуполномоченный по ОВД ГУ МВД России по 

<

адрес> А. и два незаинтересованных лица, на служебном автомобиле направились к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где приступили к просмотру прилегающей территории. Через некоторое время, мимо около 

<

адрес> в 

<

адрес>, примерно в 13 часов 20 минут, они начали наблюдение, данное время А. назвал. Примерно в 13 часов 40 минут А. обратили внимание понятых, что на месте наблюдения появился мужчина. Который по приметам был похож на ФИО1, который вышел из автомашины «Датсун» белого цвета, указанная автомашина припарковалась напротив 

<

адрес>. ФИО3 направился в сторону 

<

адрес>. После чего А. попросили понятых проследовать за ними, тогда понятые и они сотрудники направились к ФИО3. Подойдя к ФИО4 представился, предъявил удостоверение, представил понятых. А. попросил представиться мужчину, он представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после чего А. объяснил ФИО1, что в отношении него имеется информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. А. разъяснил права и обязанности ФИО1. Находясь около № подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, А. предложил ФИО1 выдать предметы и вещества, запрещенные действующим законодательством к свободному гражданскому обороту, если таковые у него при себе имеются. В ответ на это ФИО3 заявил, что у него в левом кармане трико, одетых на нем, находится сверток из бумаги, с наркотическим средством внутри. После чего ФИО3 достал из левого кармана трико одетых на нем, сверток, как пояснил ФИО3 в данном свертке находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления. После чего данный сверток, А. развернул и продемонстрирован понятым. Данный сверток с содержимым был упакован, сотовый телефон подсудимого был также упакован (л.д. 114-117).

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля А. следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля К. (л.д. 125-132).

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Х. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был со своим знакомым – Б., к ним подошли двое мужчин, представились предъявили удостоверения сотрудников полиции, после чего предложили им поприсутствовать при проведении оперативно розыскного мероприятия, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Так как они располагали свободным временем и им стала интересна данная процедура, они согласились. После чего сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности, предусмотренные законодательства РФ, как незаинтересованных лиц – понятых при проведении выше указанного мероприятия. После этого сотрудники полиции попросили их пройти в служебный автомобиль, он, Б., вслед за сотрудниками полиции проследовали в служебный автомобиль, и выехали к месту проведения мероприятия и остановились около 

<

адрес> в 

<

адрес>, и приступили к наблюдению. Сотрудники полиции пояснили ему и Б., что около указанного торца дома должен появиться ФИО1, так же сотрудник полиции назвал дату рождения последнего, в настоящее время, какую именно он не помнит, и пояснили, что ФИО3 может хранить при себе наркотическое средство. Примерно в 13 часов 20 минут, они начали наблюдение, данное время назвал сотрудник полиции. Примерно в 13 часов 40 минут сотрудники полиции обратили их внимание, что на месте наблюдения появился мужчина. Который по приметам был похож на ФИО1, который вышел из автомашины «Датсун» белого цвета, государственный регистрационный знак в настоящий момент не помнит, указанная автомашина припарковалась напротив 

<

адрес>. ФИО3 направился в сторону 

<

адрес> чего сотрудники полиции попросили их проследовать за ними, он, Б. и сотрудники направились к ФИО3. Подойдя к ФИО3 сотрудники полиции представились, предъявили удостоверение, представили его и ФИО5 как понятых. Сотрудники полиции попросили представиться мужчину, он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ после чего сотрудники полиции объяснили ФИО1, что в отношении него имеется информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности ФИО1 его права и обязанности. Находясь около 1 подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать предметы и вещества, запрещенные действующим законодательством к свободному гражданскому обороту, если таковые у него при себе имеются. В ответ на это ФИО3 заявил, что у него в левом кармане трико, одетых на нем, находится сверток из бумаги, с наркотическим средством внутри. После чего ФИО3 достал из левого кармана трико одетых на нем, сверток, как пояснил ФИО3 в данном свертке находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления. После чего данный сверток, сотрудником полиции был развернут и продемонстрирован им (понятым). Данный сверток с содержимым был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого сотрудник полиции перевязал нитью черного цвета, концы нити оклеил фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати, что именно было написано на печати в настоящий момент не помню. На фрагменте бумаги все присутствующие, в том числе ФИО3 поставили свои подписи. После чего у ФИО3 был изъят сотовый телефон марки «Нокиа». Сотовый телефон в присутствии меня и Б. был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет типа файл, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все присутствующие в том числе и ФИО3 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего исследования предметов одежды ФИО3 ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили своим подписи. При составлении акта, проводилась фотосьемка. Жалоб и заявлений не поступило, действия сотрудников полиции всем были ясны и понятны, физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции не было (л.д. 118-121) 

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Б. следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Х. (л.д.122-125)

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора указанными лицами ФИО1 а также для самооговора подсудимого судом не установлено. 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами дела: 

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8)

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)

- актом наблюдения о ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18)

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 50 минут у подъезда № 

<

адрес>, у гражданина ФИО1 в присутствии двух понятых, из левого кармана трико синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят: сверток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом, который был упакован сотрудником полиции в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан. Так же у гр. ФИО1 из правого кармана куртки был обнаружен и изъят: сотовый телефон «Нокио» с абонентским номером №Фототаблица (л.д. 11-17)

- актом сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. ФИО1 были сделаны смывы с обеих рук ватными дисками, которые были упакованы в разные свертки из белой бумаги и опечатаны (л.д. 20-21) 

- актом сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. ФИО1 были сделаны срезы ногтевых пластин с пальцев рук, которые были упакованы в разные свертки из белой бумаги и опечатаны (л.д. 22-23)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1, в период с 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут был осмотрен участок местности, расположенный по входу в 1 подъезд 

<

адрес>. В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных в сводном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было (л.д. 34-37)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1, в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 35 минут была осмотрена 

<

адрес>. С места происшествия ничего не изъято (л.д. 57-60)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 1,02 г, содержит в своем составе наркотическое средство – героин-(ФИО6) включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. После исследования масса вещества составила 1.00 г. (л.д. 31-33)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в памяти мобильного телефона имеются сведения: о телефоне, о контактах, СМС-сообщения. Указанные сведения сохранены в файле отчета «С6-00(RM-612).Pdf». Так же установлено, что в памяти мобильного телефона имеются аудио – видео и графические файлы. Обнаруженные файлы сохранены в каталог «\Файлы телефон\» В памяти сим-карты имеются сведения о самой сим-карте (ICCID,IMSI) контактах, смс-сообщениях. Указанные сведения сохранены в файл «Sim.xlsx» на карте памяти имеются –аудио-видео и графические файлы. Указанные файлы сохранены в каталог «/карта памяти/». В памяти мобильного телефона и Сим-карты сведения о посещении Интернет-ресурсов не обнаружены. В памяти мобильного телефона и сим-карты имеются сведения о СМС-сообщениях. Указанные сведения содержатся в файлах «С6-00(RM-612).Pdf»,«Sim.xlsx», полученных при ответе на вопрос № (л.д. 79-82)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое согласно сопроводительному документу у гр. ФИО1, представленное на экспертизу вещество массой 1,00 г содержит в своем составе наркотическое средство– ГЕРОИН (ФИО6), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.На поверхности ватных дисков со смывами с правой и левой рук гр. ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства – героин (диацетилморфин), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с малым (следовым) количеством обнаруженного вещества. Обнаруженные следовые количества вещества израсходованы полностью. На поверхности срезов ногтевых пластин, на поверхности контрольного ватного диска веществ, входящих в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и в списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг №, в пределах чувствительности используемого метода, не обнаружено ( л.д. 91-98)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены:1 пакет и 5 конвертов (л.д. 84-86)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены различные документы: постановления, рапорта, акта наблюдения (л.д. 153-155)

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. В силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении больного отца инвалида, состояние его здоровья, он имеет ряд тяжких заболеваний.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений. 

При назначении наказания суд также учитывает, что на учете в ПНД не состоит (л.д. 68), ранее состоял на учете в наркологическом диспансере, с диагнозом «пагубное употребление сочетания нескольких наркотических и других психоактивных веществ», снят с учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70). Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № рекомендуется пройти обязательное лечение и медицинскую, социальную реабилитацию у нарколога. В применении мер медицинского характера не нуждается (л.д.136-138), по месту жительства УУП ОП № характеризуется удовлетворительно (л.д.158). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов ему рекомендуется пройти обязательное лечение и медицинскую и социальную реабилитацию у нарколога по месту регистрации, противопоказаний в настоящее время нет (л.д. 136-138) 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит, поскольку в санкции статьи ч.1 ст.228 УК РФ отсутствует низший предел наказаний в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд не усматривает поскольку данное преступление относиться к преступлению категории небольшой тяжести (ст.15 ч.6 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает. 

С учётом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его семейное положение, наличия у него постоянного места жительства, полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания ему применить ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом требований ст.81 УПК РФ 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ДВУХ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, периодически являться на регистрацию в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за исправлением осужденных, обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти назначенный врачом курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 по делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Nokia» - оставить в распоряжении ФИО1, CD-R диск, материалы, содержащие информацию о проведении ОРМ - хранить при деле; наркотическое средство героин( диацетилморфин), смывы с рук ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся Управлении МВД России по г.Самаре - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым – со дня вручения ему копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.И.Бондаренко 

Копия верна. 

Судья- 

А.И.Бондаренко

Секретарь- К.П.Иванова 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №

(№ Промышленного районного суда 

<

адрес>.