Подлинник Дело № 2-8261/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева 

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НБ «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ПАО) (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчица) о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих требований истец указал, что 04 марта 2010 года на основании заявления ответчика ФИО1 о предоставлении кредита между ответчиком (заемщик) и истцом (займодавец) был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 20000 рублей. Проценты за пользование заемными денежными средствами были установлены условиями договора в размере 27,99% годовых, срок – 90 месяцев.

В нарушение условий заключенного сторонами кредитного договора ответчик обязательства по нему не исполняет, не вносит платежи в счет погашения задолженности.

По состоянию на 08 сентября 2017 года общая сумма просроченной задолженности заемщика перед банком составила 53908,78 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по кредитному договору и государственную пошлину в размере 1817 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд с учетом письменного мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 04 марта 2010 года на основании заявления ответчика ФИО1 о предоставлении кредита между ответчиком (заемщик) и истцом (займодавец) был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 20000 рублей. Проценты за пользование заемными денежными средствами были установлены условиями договора в размере 27,99% годовых, срок – 90 месяцев.

В нарушение условий заключенного сторонами кредитного договора ответчик обязательства по нему не исполняет, не вносит платежи в счет погашения задолженности.

По состоянию на 08 сентября 2017 года общая сумма просроченной задолженности заемщика перед банком составила 53908,78 рублей, из которых: 19425,69 рублей – основной долг, 2331 рублей – комиссия, 32152,09 рублей – проценты за пользование кредитом.

Факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела.

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений против заявленного иска со стороны ответчика имеются все основания для его удовлетворения в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 1817 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 53908 (пятьдесят три тысячи девятьсот восемь) рублей 78 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1817 (одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.

Судья Ганеев М.Ф.