РЕШЕНИЕ

 

07 сентября 2017 года г. Ахтубинск 

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Теханцов А.А., при секретаре Кобзевой В.С., с участием лица привлеченного к административной ответственности Г.Э.Б. ., рассмотрев жалобу на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года,

установил:

Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> К.В.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, Г.Э.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> минут, Г.Э.Б. на 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № оборудованным исправными дневными ходовыми огнями и не включил их, чем нарушил п.19.5 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением Г.Э.Б. . обратился в Ахтубинский районный суд с жалобой на указанное постановление. 

В судебном заседании Г.Э.Б. поддержал заявленные требования, просил жалобу удовлетворить, отменить принятое в отношении него решение, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом пояснил, что он управляя автомобилем соблюдает правила дорожного движения, пристегивается ремнями безопасности, включает дневные ходовые огни.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.19.5 ПДД РФ, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Статьей 12.20 КоАП РФ предусматривает, что нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> минут Г.Э.Б. управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № с не включенными дневными ходовыми огнями. 

Данные обстоятельства, объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Р.В.,А. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> водитель Г.Э.Б. управлял автомобилем с не включенными дневными ходовыми огнями.

Факт несоблюдения Г.Э.Б. требований правил дорожного движения, п. 19.5 подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств.

Действия Г.Э.Б. . правильно квалифицированы по ст.12.20 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Г.Э.Б. допущено не было.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает, бремя доказывания распределено правильно. 

Административное наказание назначено Г.Э.Б. в соответствии с санкцией ст. 12.20 КоАП РФ и конкретным обстоятельствам дела.

При таком положении оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, в том числе и по доводам жалобы не усматриваю.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> К.В.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.Э.Б. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Ахтубинский районный суд.

Судья А.А. Теханцов