Материал № 3.1-387/2025

УИД 77RS0017-02-2025-021728-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 05 декабря 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемой ФИО1, защитника фио, следователя СО ОМВД России по адрес фио

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, с высшим образованием, зарегистрированной по адресу адрес ФИО2, д.3/1, кв.87, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленным материалам уголовное дело возбуждено 04 декабря 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.234 УК РФ в отношении ФИО1

В ходатайстве органов предварительного следствия указано, что ФИО1, находясь в неустановленном точно месте и неустановленное точно время, но не позднее 16 часов 10 минут 03 декабря 2025 года, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта жидкости общей массой не менее 8490,0 г, находящиеся в 849 флаконах, которые согласно справке об исследовании №12/14-5387 от 04 декабря 2025, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид, то есть в крупном размере. После чего она (ФИО1) стала незаконно хранить по адресу: адрес, складной бокс № 121 с целью последующего незаконного сбыта вышеуказанные 849 флаконов, с находящейся внутри жидкостью общей массой не менее 8490,0 г, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид, то есть в крупном размере. Однако, она (ФИО1) довести свое преступление до конца, и незаконно сбыть имеющиеся у нее (ФИО1) вышеуказанные 849 флаконов, с находящейся внутри жидкостью, общей массой не менее 8490,0 г, которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид, не смогла по независящим от нее (ФИО1) обстоятельствам, поскольку в 16 часов 10 минут 03 декабря 2025 года, находясь по адресу: адрес, была задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанные 849 флаконов, с находящейся внутри жидкостью общей массой не менее 8490,0 г, которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид, были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 03 декабря 2025 года в период с 16 часов 15 минут до 18 часов 00 минут по адресу: адрес, складной бокс № 121.

04.12.2025 по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержана ФИО1

04.12.2025 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.234 УК РФ.

В представленном постановлении следствие ходатайствует об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование данного ходатайства указано, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, официально не трудоустроена, в связи с чем не имеет постоянного легального источника дохода, не имеет регистрации, а также постоянного места жительства на территории адрес и адрес, учитывая также полные данные о ее личности, следствие полагает, что оставаясь на свободе, она может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам.

Обвиняемая и защитник возражали об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленный материал, находит ходатайство органов предварительного следствия обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку органами следствия соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения, в представленных материалах достаточно оснований, подтверждающих невозможность применить к обвиняемой меру пресечения не связанную с лишением свободы, ходатайство заявлено в установленные законом сроки, с согласия надлежащего должностного лица, задержание ФИО1 произведено в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ, ходатайство поддержано прокурором. Рассматриваемые судом материалы подтверждают обоснованность возникших у органов предварительного расследования подозрений о причастности обвиняемой к инкриминируемому ей деянию.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд, в соответствии со ст.99 УПК РФ, учитывает полные данные о личности обвиняемой, ее возраст, состояние здоровья, род занятий, социальный статус, наличие иждивенцев, иные обстоятельства.

Данных о наличии у обвиняемой заболеваний, исключающих содержание под стражей, суду не представлено.

Вместе с тем, суд не находит оснований для отложения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 на 72 часа, поскольку в представленном материале достаточно данных для разрешения заявленного ходатайства по существу.

Таким образом, учитывая все данные о личности обвиняемой, специфики предъявленного ФИО1 обвинения в умышленном тяжком преступлении, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.97 ч.1 и ч.1 ст.108 УПК РФ, для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и приходит к выводу о том, что ФИО1 не имеет на адрес определенного рода занятий, стабильного источника дохода, по месту постоянной регистрации не проживает, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, в связи с чем, ходатайство защиты об избрании иной меры пресечения удовлетворению не подлежит, и суд считает необходимым избрать обвиняемой меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 04 февраля 2026 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемой ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 04 февраля 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: