Дело №2-345/2019

УИД: 52RS0058-01-2019-000418-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года 

г.Шахунья 

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кукушкина А.А., с участием: 

представителя истца – адвоката Сехина В.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Илма» о расторжении договора займа, признании сделки кабальной, исключении из членов КПК «Илма», применении последствий кабальной, недействительной сделки,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Илма» о расторжении договора займа, признании сделки кабальной, исключении из членов КПК «Илма», применении последствий кабальной, недействительной сделки. В обоснование своих требований истец ФИО1 указывает нижеследующее. 

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Шахунское представительство КПК «Илма» за получением потребительского кредита. В этот же день ей по договору займа № были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Фактически при заключении договора займа, ее понудили вступить в члены КПК «Илма», тем самым навязали кабальную сделку. Так как на тот момент она – ФИО1 нуждалась в денежных средствах. При этом представителем ответчика КПК «Илма», ей было разъяснено, что это условия получения займа.

Вступать в члены кооператива истица не хотела, ей нужны были только денежные средства. Об обязанности уплачивать членские взносы, истица узнала только тогда, когда в отношении нее было вынесено заочное решение Шахунским районным судом и возбуждено исполнительное производство. Вышеуказанным решением с нее уже взыскана задолженность по договору. Истица обращалась к ответчику КПК «Илма» с заявлением о расторжении договора займа и с заявлением об исключении из членов кооператива, но ей было отказано. Она является инвалидом II группы бессрочно, иных доходов она не имеет. И взыскание с нее задолженности по членским взносам и задолженности по их уплате ставит ее в трудное материальное положение. 

С учетом измененных исковых требований ФИО1 просит суд: расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и КПК «Илма»; признать кабальной сделку по принятию ее в члены КПК «Илма» и обязать ответчика КПК «Илма» исключить её из членов КПК «Илма»; применить последствия недействительной, кабальной сделки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, что подтвердил её представитель. В материалах дела имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя адвоката Сехина В.В.

Представитель ответчика КПК «Илма» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

Кроме того, ответчиком представлены письменные возражения относительно исковых требований, в которых ответчик просит в удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объеме.

С учетом указанных обстоятельств, положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Сехин В.В., действующий на основании нотариальной доверенности и ордера, исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы право свободы договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в пайщики КПК «Илма» для получения финансовой взаимопомощи, о чем написала собственноручно заявление.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Илма» и ФИО1 заключили договор займа № на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты>% годовых. 

По условиям договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 

<

данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки.

Согласно условий договора займа пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 

<

данные изъяты> руб. в день, определенном в соответствии с «Положением о членстве».

Согласно уведомлению о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ, который пайщик уплачивает в течении 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Шахунского районного суда Нижегородской области по гражданскому делу №, которым со ФИО1 в пользу КПК «Илма» было взыскано по договору 

<

данные изъяты>, в том числе заем 

<

данные изъяты>, пени – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>, задолженность по членским вносам в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате членских взносов 

<

данные изъяты>, пени – 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг – 

<

данные изъяты>. Указанным решением установлены обязательства ФИО1 перед КПК «Илма» по договору займа и внесению членских взносов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Таким образом, начисление и уплата членских взносов предусмотрены заключенным между сторонами договором займа, условия которого при заключении ФИО1 не оспаривались.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно вступила в члены КПК «Илма» и в этот же день заключила с КПК «Илма» договор потребительского займа № с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре.

Как усматривается из дела, ФИО1 оспаривает членство в КПК «Илма» и исполнение соответствующих обязанностей, связанных с членством по мотиву его кабальности.

В соответствии с п. 3 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из смысла данной правовой нормы следует, что для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях и совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. При наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

При этом в п. 3 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации говорится не об одном тяжелом обстоятельстве, а о стечении тяжелых обстоятельств, под воздействием которых лицо совершило сделку, и не о простой невыгодности совершенной сделки, а о ее крайне невыгодных условиях.

В материалах дела отсутствует совокупность признаков, указывающих на кабальность заключенной сделки по принятию в члены кооператива, утверждения истца о данном обстоятельстве не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что условия договора потребительского займа, а также вступления в члены кооператива были согласованы между сторонами. Так, своей подписью истица подтвердила, что ознакомлена со всеми условиями договора займа, принятия в члены кооператива, и выразила с ними согласие.

Таким образом, при заключении оспариваемых сделок до ФИО1, как заемщика и пайщика, была доведена вся необходимая информация о содержании услуг, в том числе о внесении в КПК «Илма» членских взносов, в связи с чем, её права обязанностью их внесения не нарушены.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из предъявленного иска, основанием к расторжению договора займа ФИО1 указывает на навязывание ответчиком членства в кооперативе, что по ее мнению, свидетельствуют о недействительности сделки, в связи с невозможностью влиять на ее существо.

Перечисленные истцом обстоятельства сами по себе не подтверждают факта существенного нарушения КПК «Илма» условий договора займа и, следовательно, не влекут его расторжения.

Как отмечалось ранее, заключенный сторонами договор займа соответствует принципу свободы договора, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу п. 4 которой условия договора определяются по усмотрению сторон.

Требования ФИО1 об исключении её из членов КПК «Илма» также не подлежат удовлетворению, поскольку она исключена из членов кооператива с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Решения Правления КПК «Илма» от ДД.ММ.ГГГГ имеющейся в материалах дела.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу взаимосвязанных положений статей 35 и 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, неисполнение которой влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истцом ФИО1 не представлено суду надлежащих, допустимых и достоверных доказательств в подтверждение обстоятельств, указанных в исковом заявлении, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к КПК «Илма» о расторжении договора займа, признании сделки кабальной, исключении из членов КПК «Илма», применении последствий кабальной, недействительной сделки удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к КПК «Илма» о расторжении договора займа, признании сделки кабальной, исключении из членов КПК «Илма», применении последствий кабальной, недействительной сделки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.09.2019 года.

Судья А.А. Кукушкин