Уг.дело №1-60/2020 (1-725/19)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретарях Волковой Е.В., Лобачеве А.А., с участием государственных обвинителей – помощников Мытищинского городского прокурора Московской области Голосовой Н.Ю., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника–адвоката Виноградова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, до задержания проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего судимость:

-по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга, согласно которому признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию срока наказания 19 июня 2015 года, 

отбывающего наказание по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 08 июля 2020 года, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с 09 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данные преступления были совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 не позднее 15 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, а также на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) и кокаин, в значительном размере, неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство, и получение от данных действий материальной выгоды для себя в денежном выражении, из корыстных побуждений, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), а также наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и кокаин, изъяты из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, в неустановленном месте, у неустановленного лица, неустановленным способом, незаконно приобрел наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списки № и №), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, заранее расфасованное в не менее, чем 2 свертка, общей массой не менее 0,85 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером для данного наркотического средства; а также наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и кокаин, внесенные в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № и №), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 0,63 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером для наркотического средства метадон (фенадон, долофин), которые незаконно хранил в квартире по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта, при этом употребив часть данных наркотических средств, неустановленной массы. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, ФИО2 в 14 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по месту своего фактического проживания, расположенной по вышеуказанному адресу, посредством мобильной связи, в лице ранее ему знакомого ФИО3 нашел покупателя на часть имеющегося у него наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 0,61 г, с которым договорился о времени и месте встречи, а также о цене и количестве сбываемого им наркотического средства. 

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, ФИО2, действуя в соответствии с заранее достигнутой с ФИО3 договоренностью, в 15 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыл к 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, в 15 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи из рук в руки, незаконно сбыл ФИО3, участвующему в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за 2500 рублей, полимерный сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,61 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. является значительным размером для данного наркотического средства. 

Оставшееся же у него наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 г, а также наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и кокаин, массой 0,63 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером для наркотического средства метадон (фенадон, долофин), ФИО2 продолжил незаконно хранить в квартире по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта иным лицам, в другое время, чем совершил умышленные действия, непосредственно направленные на отдельный, самостоятельный последующий незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), а также наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) и кокаин в значительном размере, которые не охватывались его преступными действиями по незаконному сбыту наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 0,61 г ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах. 

В 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ после совершения незаконного сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 0,61 г ФИО3, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в 50 метрах от 

<

адрес> и доставлен во 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в каб. 12 2 ОП в период с 16 час. 10 мин. до 16 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в левом кармане надетых на нем джинс были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2500 рублей, используемые сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

В период с 15 час. 40 мин. до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, участвовавший в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под видом покупателя, находясь в каб. 13 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал сотруднику полиции приобретенный им у ФИО2 полимерный сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,61 г, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и является значительным размером для данного наркотического средства. 

В ходе осмотра квартиры по месту фактического проживания ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, проведенного сотрудниками полиции в период с 19 час. 50 мин. до 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», были обнаружены и изъяты приготовленные ФИО2 к дальнейшему незаконному сбыту: полимерный сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 г и полимерный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) и кокаин, массой 0,63 г, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и является значительным размером для наркотического средства метадон (фенадон, долофин).

В связи с задержанием ФИО2 и изъятием из незаконного оборота наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма и наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) и кокаин, массой 0,63 грамма, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) и наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) и кокаин, в значительном размере, до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании изначально вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере признал, затем показал, что ДД.ММ.ГГГГ купил наркотик по просьбе ФИО3, после чего передал тому. ФИО3 в свою очередь отдал ему деньги. Сбытом наркотика он не занимался, периодически вместе с ФИО3 они употребляли наркотики и друг друга выручали при необходимости приобрести наркотик. По факту обнаружения наркотика дома показал, что данный наркотик он хранил для личного употребления.

Суд, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, считает вину ФИО2 в совершении им преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, полностью доказанной совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе и показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель ФИО4 - оперуполномоченный 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» в судебном заседании показал, что в октябре 2019 года к ним в отдел стала поступать оперативная информация, о том, что неустановленное лицо по имени «Федя» занимается незаконным сбытом наркотического средства метадон на территории 

<

адрес>. Информацию подтвердил ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к ним в отдел и сообщил о том, что молодой человек по имени Федя занимается незаконным сбытом наркотического средства метадон. Впоследствии было установлено, что это ФИО2

Также ФИО3 дал свое согласие на участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства метадон у данного человека. После личного досмотра ФИО3 и вручения ему денежных средств в размере 2500 рублей, которые проводил оперуполномоченный ФИО5, ФИО3 в их присутствии созвонилась с ФИО2 и спросил, можно ли у него приобрести наркотическое средство метадон, на что тот сказал ему перезвонить через час, указав место встречи – ТК Экобазар. Через час ФИО3 вновь перезвонил, встреча подтвердилась. Они (сотрудники полиции – он, ФИО5, ФИО6) и ФИО3 поехали к ТК Экобазар, где ФИО3 вновь позвонил ФИО2, сказал, что прибыл на место, последний перенес встречу на 

<

адрес>. Они направились на новое место встречи, где под их наблюдением ФИО3 встретился с ФИО2, они чем-то обменялись, ФИО3 подал условный сигнал, что закупка состоялась. Последний в сопровождении оперуполномоченного ФИО5 был доставлен во 2 ОП, где добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом внутри, указав, что приобрел его у ФИО2 ФИО2 же был им и оперуполномоченным ФИО6 задержан, доставлен во 2 ОП, где им был досмотрен. В ходе личного досмотра последнего, были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 2500 рублей, которые вручались ФИО3 для проведения проверочной закупки, о чем был составлен соответствующий протокол.

Впоследствии был произведен осмотр квартиры, в которой проживал ФИО2, где были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом.

Аналогичные показания проверки полученной информации о незаконном сбыте неустановленным мужчиной по имени «Федя» на территории 

<

адрес> наркотического средства метадон, проведения ОРМ «проверочная закупка», личного досмотра и вручения денежных средств ФИО3, а также добровольной выдачи последним свертка с порошкообразным веществом внутри, задержания ФИО2, проведения его личного досмотра, следуют и из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 – оперуполномоченного 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» /т.1 л.д.140-143/.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, а также подтвердил оглашенные показания, данные на стадии предварительного следствия /т.1 л.д.79-82/, что через знакомых узнал, что у ФИО2 (был знаком как Федя) можно приобрести наркотик – метадон. Несколько раз он приобретал у того метадон по цене 2 500 рублей за дозу.

ДД.ММ.ГГГГ решил прекратить употребление наркотических средств и выдать сотрудникам полиции сбытчика наркотического средства метадон по имени «Федя», о чем сообщил сотрудникам полиции. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в проведении проверочной закупки наркотического средства у данного человека, на что он дал свое добровольное согласие. В тот же день он принял участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств у ФИО2, о чем написал заявление. Перед проведением ОРМ его досмотрели в присутствии понятых, ничего запрещенного к гражданскому обороту у него обнаружено и изъято не было, телефон не изымался, поскольку был необходим для связи с ФИО2 Ему были вручены деньги на проведение проверочной закупки в размере 2500 рублей, по данному факту были составлены соответствующие протоколы. 

Он в присутствии сотрудников полиции созвонился с ФИО2, узнал о возможности приобретения наркотического средства, последний сказал перезвонить ему через час и встрече возле ТК Экобазар. Через час он вновь в присутствии сотрудников полиции созвонился с ФИО2, последний подтвердил встречу у ТК Экобазар. Впоследствии под наблюдением сотрудников полиции прибыл к ТК Экобазар, где позвонил ФИО2 и сообщил о прибытии на место встречи. Однако тот перенес встречу на 

<

адрес>, о чем он сообщил сотрудникам полиции. 

Впоследствии под наблюдением сотрудников полиции он проследовал по новому адресу, позвонил ФИО2, сообщил, что пришел, через несколько минут к нему подошел ФИО2, передал последнему денежные средства в размере 2500 рублей, тот в свою очередь сверток с метадоном. Он подал условный сигнал, что закупка состоялась. Сам в сопровождении оперуполномоченного ФИО5 проследовал во 2 ОП, где добровольно выдал сверток с наркотическим средством метадон, о чем был составлен соответствующий протокол.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО3 и в ходе очной ставки с ФИО2 /т.1 л.д.94-96/.

Таким образом, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3 согласуются между собой, подтверждают друг друга.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 /т.1 л.д.137-139/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ее присутствии, а также в присутствии ФИО2, с которым она проживала с лета 2019 года, понятых был проведен осмотр их 

<

адрес>.10 по 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты на полке шкафа два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. ФИО2 пояснил, что в свертках наркотик, который он хранил для личного употребления. О том, что последний употребляет наркотики она не знала. 

Из данных оперативно-розыскной деятельности, представленных органу предварительного расследования, прокурору, суду в качестве доказательств, усматривается следующее и вина ФИО2 подтверждается:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», «наблюдение» был задержан ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 50 метрах от 

<

адрес>, незаконно сбыл за 2500 рублей ФИО3 сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. В квартире проживания ФИО2 (адрес-

<

адрес> ) обнаружено и изъято два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри /т.1 л.д.12-14/,

- актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с целью проверки информации о сбыте мужчиной по имени «Федя» на территории 

<

адрес> наркотического средства метадон, у 

<

адрес> был зафиксирован факт встречи ФИО3 с ФИО2, а также факт передачи ФИО3 ФИО2 денежных средств и получения от него некоего предмета /т.1 л.д.38-39/,

- постановлением о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.11/,

-заявлением ФИО3, согласно которому он добровольно хочет оказать содействие сотрудникам полиции в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства метадон у мужчины, представляющегося именем «Федя» на территории 

<

адрес> /т.1 л.д.17/,

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.15-16/,

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, а также денежных средств не было обнаружено, телефон не изымался /т.1 л.д.18/, 

- протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого для проведения ОРМ «проверочная закупка» ФИО3 были вручены денежные средства в сумме 2500 рублей /т.1 л. д. 19-20/,

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 добровольно выдал сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, указав, что приобрел сверток с метадоном у мужчины по имени «Федя» за 2500 рублей у 

<

адрес>/т.1 л.д.21/,

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон, банковская карта, денежные средства в сумме 2500 рублей, пояснив, что денежные средства им получены от продажи наркотического средства метадон /т.1 л.д.22/, 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где было обнаружено и изъято два свертка с порошкообразным веществом /т.1 л.д.26-33/,

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой 0,61 г, добровольно выданного «…ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 …» содержится – наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) /т.1 л.д.77/,

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 0,63 г (израсходовано в процессе исследования 0,02 г), изъятого «…ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> …» содержатся: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство кокаин, а в составе представленного на исследование вещества (объект 2), массой 0,24 г (израсходовано в процесса исследования 0,02 г), изъятого «…ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> …» содержится: - наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) /т.1 л.д.78/,

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.117-118/, из выводов которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 0,59 г, добровольно выданного «... ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года…» а также в составе представленного на экспертизу вещества (объект 2) массой - 0,22 г, изъятого «... в ходе осмотра квартиры по месту фактического проживания ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, проведенного… ДД.ММ.ГГГГ.. .» содержится - наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

В составе представленного на экспертизу вещества (объект 3) массой - 0,61 г, изъятого «... в ходе осмотра квартиры по месту фактического проживания ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, проведенного.. .ДД.ММ.ГГГГ.. . » содержатся: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство кокаин.

Метадон (фенадон, долофин) внесён в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Кокаин внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации,

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ установлены размеры наркотических средств, согласно которому установленные по заключению эксперта масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин) 0,61 г - является значительным размером данного наркотического средства; масса наркотического средства, содержащего своем составе метадон (фенадон, долофин) и кокаин, 0,63 г - является значительным размером, поскольку для наркотических средств – смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке №, независимо от его содержания в смеси – значительный, крупный и особо крупный размеры определяются размерами, которые применяются для наркотических средств или психотропных веществ Списка №, для которых установлены более строгие меры контроля;

- протоколами осмотра предметов, согласно которых осмотрены с описанием признаков изъятые предметы. А в ходе осмотра мобильного телефона, находящегося в пользовании ФИО2, установлены телефонные соединения с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается и согласуется с информацией по телефонным соединениям с мобильного телефона ФИО3 /т.1 л.д.120-123, 154-162/. Осмотренные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.124-127, 163-165/.

В ходе судебного следствия на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные на предварительном следствии. Так, ФИО2, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого, показывал, что сбывал ранее ФИО3 наркотик, а также ДД.ММ.ГГГГ, о чем у них состоялась договоренность в ходе телефонного разговора /т.1 л.д.85-88, 106-109, 180-183/.

От данных показаний в судебном заседании подсудимый отказался, указав, что дал их, думая, что его отпустят домой, а в последующем не стал менять, не видя в этом смысла. 

Вместе с тем, суд отмечает, что данные на предварительном следствии ФИО2 показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и указанными выше, даны в присутствии адвоката, в связи с чем, суд расценивает доводы подсудимого в судебном заседании несостоятельными, а показания, данные в судебном заседании как способ защиты, с целью уменьшения своей доли ответственности за совершенное.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлена положительная реакция на метадон /т.1 л.д.67-68/.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания подсудимого, свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела суд не усматривает. Результаты оперативно-розыскной деятельности, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и в соответствии со ст. 89 УПК РФ отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Все результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, были закреплены с участием понятых - лиц, не заинтересованных в исходе дела, рассекречены в установленном законом порядке. Законных оснований для исключения каких-либо доказательств, представленных стороной обвинения, из числа таковых, у суда не имеется, поскольку получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, прав ФИО2 Кроме того, какой-либо провокации в действиях сотрудников полиции, ФИО3 суд не усматривает.

Заключение эксперта научно обоснованно, дано экспертом, имеющим соответствующее образование, достаточный стаж работы. 

Наличие оперативной информации, что мужчина по имени Федя на территории 

<

адрес> занимается сбытом наркотического средства, подтверждение данной информации в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», общее количество наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел, часть сбыл, а часть хранил в удобных для сбытах расфасованных свертках, показания ФИО3 о фактах приобретения у ФИО2 наркотика, свидетельствуют об умысле ФИО2 именно на незаконный сбыт наркотических средства в значительном размере и покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Таким образом, исследовав предложенные сторонами доказательства, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.17, 87-89 УПК РФ, считая их достаточными для вынесения решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 именно в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, и покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, квалифицирует его действия по п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

Оснований для переквалификации действий ФИО2 суд не усматривает по указанным выше основаниям.

При назначении наказания суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние таковых на исправление ФИО2, условия жизни его семьи.

На учетах ФИО2 в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации жалоб на него в отдел полиции не поступало.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2., суд относит признание вины на стадии предварительного следствия и изначально в судебном заседании по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, состояние здоровья, наличие на иждивении детей.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 образуется опасный рецидив преступлений, поскольку он, будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления, совершил особо тяжкое преступление, и согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, относит рецидив преступлений.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности ФИО2, дают суду основания считать последнего вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких, вид и размер изъятого наркотического средства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в изоляции его от общества. Суд считает, что лишь реальное лишение свободы в данном конкретном случае будет служить цели наказания – исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, не усматривая оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также не усматривая оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наказание ФИО2 суд назначает в виде лишения свободы, с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ /по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ/, требований ч.3 ст.69 УК РФ. Дополнительное наказание по данному уголовному делу суд считает возможным ФИО2 не назначать с учетом его социального и материального положения.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает с применением ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, при определении судьбы вещественных доказательств – ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ лет 2 /два/месяца,

по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ лет. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 /восемь/ лет 6 /шесть/ месяцев.

На основании ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания назначенного по настоящему приговору и назначенного наказания по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 08 июля 2020 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 09 /девять/ лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Отбывать наказание ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом согласно положений ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбывания наказания отбытого наказания по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 08 июля 2020 года, а также времени содержания последнего под стражей с момента задержания согласно протокола задержания, то есть с 09 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, 

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения – заключение под стражу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- конверты с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» (адрес – МО, 

<

...>), квитанция №000161 – уничтожить,

- денежные средства в размере 2500 рублей, используемые в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», переданные оперуполномоченному ФИО5 – вернуть по принадлежности,

- мобильный телефон «Самсунг» с двумя сим-картами сотовых операторов « Билайн» «теле 2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» (адрес – МО, 

<

...>), квитанция №000276 - вернуть осужденному или родственникам последнего при предъявлении ими документов, подтверждающих родство либо доверенности, при невостребованности уничтожить,

- CD- диск, информацию по телефонным соединениям - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок, исчисляя со дня вручения ему копии приговора, через Мытищинский городской суд 

<

адрес>.

Осужденный ФИО2 имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева