УИД 75RS0025-01-2023-002122-54

Дело № 1-306/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 23 августа 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шкабура А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Дубровской Г.Ф., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Австрийской Ж.В., представившей удостоверение № 851 и ордер № 379336 от 16.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В середине января 2023 года у ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами категорий «В, С, D, Е», находящегося по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, - возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение поддельного удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) в целях его использования и использование данного удостоверения, предоставляющего право управления трактором.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанных времени и месте, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении заведомо поддельного удостоверения тракториста - машиниста (тракториста), являющегося официальным документом и предоставляющего право управления трактором, с целью его использования, действуя с прямым умыслом, неустановленному дознанием лицу посредством мессенджера «WhatsApp» переслал свои данные и личную фотографию, затем перевел денежные средства в сумме 32000 рублей на неустановленный счет неустановленного лица.

После чего, 15 февраля 2023 года ФИО1 в почтовом ящике по адресу: 

<

адрес>, обнаружил почтовый конверт с поддельным удостоверением тракториста - машиниста (тракториста) № на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>, категорий «В, С, D, Е» (со сроком «действительного» пользования до 14.07.2032 года), тем самым незаконно приобрел поддельное удостоверение.

В дальнейшем, осознавая, что присланное ему удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) является поддельным, действуя с прямым умыслом, из мотивов удовлетворения своего желания управлять трактором, с целью использования удостоверения путем предъявления уполномоченным должностным лицам, хранил вышеуказанное удостоверение по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, а также при себе 29 апреля 2023 года во время передвижения на тракторе марки «Белорус-82.1», с государственным регистрационным знаком №.

29 апреля 2023 года около 09 часов 20 минут ФИО1, управляя трактором марки «Белорус-82.1», с государственным регистрационным знаком №, находясь на 21 км. ФАД А-350 «Чита – Забайкальск - Государственная граница с КНР» за населенным пунктом пгт.Атамановка Читинского района Забайкальского края, был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю для проверки документов. В вышеуказанные время и месте ФИО1, заведомо зная, что вышеуказанное имеющееся у него удостоверение тракториста - машиниста (тракториста), являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством, - поддельное, изготовлено не производством ООО «Спецбланк-Москва», действуя с прямым умыслом, с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением - предъявил его сотрудникам полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое было изъято сотрудниками полиции 29 апреля 2023 года в 10 часов 42 минуты.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил следующее. Ему предложили работу тракториста, поскольку у него не было водительского удостоверения, но он нуждался в указанной работе, он решил приобрести поддельное водительское удостоверение. Найдя в Интернете нужный сайт, списавшись с продавцом в мессенджере «WhatsApp», он отправил ему свои личные данные и перевел на счет 32000 рублей. Через некоторое время по почте он получил конверт, в котором находилось поддельное водительское удостоверение. Используя его, он устроился на работу. Точную дату не помнит, он управлял трактором, его остановили сотрудники ГИБДД с целью проверки документов, он предъявил им поддельное водительское удостоверение. Однако сотрудники поняли, что данное водительское удостоверение поддельное, поэтому изъяли его.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания, следуют в целом аналогичные показания, уточнено, что примерно в январе 2023 года ему предложили работу водителя трактора на базе, расположенной на 25 км. ФАД А-350 «Чита - Забайкальск» Читинского района Забайкальского края, а в середине января 2023 года, точную дату не помнит, он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, по сети интернет нашел объявление об изготовлении удостоверений тракториста - машиниста и принял решение купить данное удостоверение. В этот же день он отправил смс-сообщение, фото со своим изображением, данные паспорта РФ на свое имя, адрес своего места жительства, оплатил 32000 рублей. Примерно 15.02.2023 года он в своем почтовом ящике по месту жительства обнаружил конверт, в котором находилось то удостоверение, которое он заказал по интернету, категории «В, С, D, Е», заполненное на его имя, с его фотографией, подпись под фотографией была тоже не его, но похожа на его подпись. С этого времени он хранил данное водительское удостоверение у себя дома по вышеуказанному адресу. Данным удостоверением начал пользоваться с 29.03.2023 года, работая в ЗДСК (Забайкальская дорожно-строительная компания), управляя трактором «Белорус-82.1», с государственным регистрационным знаком №. Купленное им удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) категории «В, С, D, Е» на его имя всегда было при нем. Он знал, что приобрел данное удостоверение незаконным способом. 29.04.2023 года около 09:20 часов он на вышеуказанном тракторе с базы (23 км.) ехал в сторону г. Читы в п. Песчанка, чтобы очистить динаминаторы (резиновые ограждения) на проезжей части от ПГМ (песко-гравийная масса). В это время, проезжая 21 км. ФАД А-350 «Чита - Забайкальск» Читинского района Забайкальского края, его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. Он подал им документы на данный трактор и поддельное удостоверение тракториста - машиниста. Сотрудник ДПС спросил его, где он покупал данное удостоверение, на что он ответил, что приобрел его по интернету. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 36-39)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления в ходе судебного разбирательства полностью нашла свое подтверждение. Кроме показаний подсудимого, данных им в ходе дознания, его вина подтверждается показаниями свидетеля и письменными материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания, следует, что он работает 

<

данные изъяты>. 29 апреля 2023 года он находился в составе автоэкипажа № 939 совместно со стажером Ц Около 09 часов 20 минут они находились на 21 км. федеральной автодороги А-350 «Чита-Забайкальск». В это время для проверки документов им был остановлен трактор марки «Белорус-82.1», с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1, который ехал в сторону г. Чита. В ходе проверки документов данный водитель предъявил удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) код 27 серии и номер 

<

***> на имя ФИО1, которое вызвало сомнения в его подлинности. Кроме того, в ходе беседы он спросил водителя, представившегося ФИО1, где последний получал данное удостоверение, на что тот ответил, что приобрел его по интернету за 32000 рублей. Данное удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) было изъято. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Все собранные материалы в отношении ФИО1 были направлены в ОД ОМВД России по Читинскому району для принятия правового решения. (л.д. 24-26)

Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются протоколом 75 ЗГ №025334 от 29.04.2023 года, которым у ФИО1 было изъято поддельное удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) код № на имя ФИО1 (л.д. 7), которое 13.06.2023 года осмотрено, и в тот же день признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 16-20, 21)

Согласно заключению эксперта № 224 от 19.05.2023 года удостоверение тракториста машиниста (тракториста) код № на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>, изготовлено не производством ООО «СпецБланк-Москва». (л.д. 42-50)

Указанные письменные материалы дела суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. 

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в суде и в ходе дознания, суд также признает правдивыми, поскольку они согласуются между собой и с иными доказательствами по делу. 

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, доказана в полном объеме.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетеля. 

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку он на учете под диспансерным наблюдением в Краевом психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 66), адекватно реагирует в судебном заседании на задаваемые вопросы, в связи с изложенным, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 56, 59), на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 66-67), по месту жительства администрацией сельского поселения «Александровское» и местными жителями характеризуется положительно (л.д. 60, 62-64), участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как ФИО1 сам пояснил при каких обстоятельствах приобрёл поддельное водительское удостоверение, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого ФИО1 и его матери, являющейся инвалидом 1 группы.

Суд признает объяснение ФИО1 от 29.04.2023 года, как явку с повинной, так как ФИО1 добровольно изложил органам следствия обстоятельства совершения им преступления, а именно приобретения поддельного водительского удостоверения, только показания ФИО1 в данной части позволили органам следствия в кратчайшие сроки установить обстоятельства совершения им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого ФИО1, его материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. 

ФИО1 в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера процессуального принуждения в отношении него не избиралась. Суд полагает необходимым не избирать меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение код № на имя ФИО1 по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-310 УПК РФ 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему 4 месяца ограничения свободы.

Установить ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; не выезжать за пределы территории муниципального образования Читинский район с районным центром г. Чита без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки осужденного на учет в Читинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение код 27 № на имя ФИО1 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с подачей жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.В. Катанцева