№ (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2025-005209-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при помощнике судьи Кассихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что 25.10.2013 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. У ответчика образовалась задолженность в размере 57 745,58 руб. в период с 28.08.2014 по 24.10.2015. 24.10.2015 Банк уступил право требования задолженности ответчика по договору ООО «Морган» по договору уступки прав требования, 02.11.2015г. ООО «Морган» уступил право требования задолженности ответчика по договору ООО «Интерпросвет» по договору уступки прав требования, а 11.01.2016г. ООО «Интерпросвет» уступил право требования задолженности ответчика по договору истцу по договору уступки прав требования. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 57 745,58 руб., которая состоит из: 43 146,65 руб.- основной долг, 14 598,93 руб.- проценты за пользование кредитом, а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Ответчик просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы гражданского, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, подтверждаться другими документами, свидетельствующими о явном намерении сторон на заключение договора, содержащего все существенные условия для соответствующего вида договора (например, о заключении кредитного договора может свидетельствовать принятие Банком от клиента заявления о выдаче денежных средств на оговоренных с Банком условиях открытие ссудного счета, с последующим перечислением на него кредитных денежных средств и др.).

Истцом в материалы дела представлены:

- данные о предоставлении кредита на 1 странице,

- общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк»,

- Правила использования карт ЗАО «Райффайзенбанк»,

- расчет задолженности на 1 листе,

- справка о размере задолженности,

- копия определения мирового судьи от 21.05.2025г. об отмене судебного приказа №2-6916/2024 от 05.09.2024г.

Разрешая спор, суд руководствуясь ст. 425, 810, 809, 811, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, оценив предоставленные истцом доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что со стороны истца не доказано исполнение Банком взятых на себя обязательств в виде предоставления кредита, поскольку истцом не представлен оригинал кредитного договора (или надлежащим образом заверенная копия), подписанный заемщиком, из которого можно было бы увидеть условия предоставления кредитных средств.

Истцом представлены только указанные документы, из которых не следует волеизъявление заемщика на получение от Банка определенной денежной суммы с условием ее возврата и уплаты процентов, согласование существенных условий кредитного договора, в том числе срок, на который предоставляется кредит. Ни с одним из указанных документов заемщик не ознакомлен, ни один из представленных документов заемщиком не подписан.

Поскольку отсутствует письменный кредитный договор, подписанный сторонами, судом не установлены существенные условия (предмет договора), размер и сроки погашения кредита, в связи с этим невозможно установить факт наличия либо отсутствия задолженности ответчика за спорный период.

При этом суд исходит из того, что кредитный договор с ответчиком истцом не предоставлен, не представлено доказательств передачи денежных средств по кредитному договору, в определенной договором суммы, выписка по счету также не представлена, что не позволяет установить условия предоставления и использования кредитных средств.

Таким образом, истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы юридически значимые обстоятельства, а именно: факт заключения между Банком и ответчиком кредитного договора, волеизъявление заемщика на получение от Банка определенной денежной суммы с условием ее возврата через определенный срок и уплаты процентов, согласование существенных условий кредитного договора, получение ответчиком суммы кредита, а суд не наделен правом самостоятельно по собственной инициативе изменить предмет или основание заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, требования ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

При отказе в удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.01.2026г.

Судья: А.А. Владимирова