П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сорск 24 августа 2017 г. 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А. 

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Стукова Ф.М., 

обвиняемого: ФИО2, 

защитника: адвоката Чугунекова Р.Е., представившего ордер №,

при секретаре: Нематуллаевой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

12.05.2017 г. около 00 часов 30 минут ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь возле первого подъезда дома 

<

адрес>, незаконно, при помощи заранее подготовленного металлического ключа открутил и снял с автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 3 автомобильных колеса, а именно: 3 автопокрышки марки «HIFLY» размером 195х45х16 см. и 3 металлических литых диска общей стоимостью 9000 рублей, принадлежащих ФИО1. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

От потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб ему полностью возмещен, материальных и иных претензий к ФИО2 он не имеет.

Подсудимый ФИО2, защитник - адвокат Чугунеков Р.Е. и государственный обвинитель Стуков Ф.М. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшим. 

Данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный ущерб потерпевшему и в соответствии со ст.76 УК РФ с учетом личности ФИО2, он может быть освобожден от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Вещественные доказательства: 3 автомобильных колеса, состоящие из 3 автопокрышек марки «HIFLY» размером 195х45х16 см. и 3 металлических литых диска, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий И.А. Кожина