Заочное 

решение

именем Российской Федерации

город Черемхово 8 мая 2024 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Котиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании ущерба, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на автодороге Р-255 Сибирь 1725 км + 600 м. 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением собственника автомобиля ФИО5, автомобиля Honda Аccord государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО2. Вина ФИО5 подтверждается материалом ГИБДД. В результате ДТП автомобилям Honda Аccord государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. АО «Боровицкое страховое общество» и СПАО «Ингосстрах» выплатило собственникам автомобилей страховое возмещение в размере 400 000 руб. и 99496 руб. соответственно. Поскольку гражданская ответственность ФИО7 застрахована в АО «СК «Астро-Волга», то АО «Боровицкое страховое сообщество» и СПАО «Ингосстрах» обратились с требованием о выплате возмещения, которое было уплачено в общем размере 499496,82 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО5 в свою пользу сумму ущерба в размере 499496,82 руб., а также судебные расходы в размере 81894,97 руб.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвратилась неврученной с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства, о чем в протоколе имеется запись.

Суд, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

Согласно пунктов 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как указано в ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, и подтверждается представленными материалами, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на автодороге Р-255 Сибирь 1725 км + 600 м. 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением собственника автомобиля А.В, автомобиля Honda Аccord государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате ДТП указанным автомобилям причинены механические повреждения.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> является ФИО3. 

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> является ФИО4. 

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> является ФИО5. 

Из страхового полиса № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> застрахована в АО «СК «Астро-Волга» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Согласно акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены повреждения: задний бампер, усилитель заднего бампера, задняя панель багажника, правая задняя ПТФ, правая задняяя дверь, левый задний катафот, правый задний катафот.

Согласно экспертного заключения № ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа составляет 99500 руб.

Согласно акта № ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением собственника автомобиля А.В, автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 было признано страховым случаем и определен размер страхового возмещения ФИО4 в размере 99496,82 руб., что подтверждается калькуляцией.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело ФИО4 оплату страхового возмещения по договору № в размере 99496,82 рублей. 

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» произвело СПАО «Ингосстрах» оплату страхового возмещения по платежному требованию № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99496,82 рублей.

Согласно акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобилю Honda Аccord, регистрационный номер 

<

***> были причинены повреждения: задний бампер, левый и правый фонарь на крышке багажника, крышка багажника, усилитель заднего бампера, уплотнитель отверстия панели правого задка, кронштейн заднего бампера, левый и правый задний фонарь, панель задка, накладка выпускной трубы правая и левая, крепление запасного колеса, кронштейн фонаря, пол багажника, рычаг продольный задний левый, щиток защитный глушителя левый, крыло заднее правое, капот, замок капота, шарниры капота правый и левый, г/н передний, бампер передний, усилитель переднего бампера, накладка отверстия для форсунки омывателя левой, решетка радиатора в сборе, решетка переднего бампера, кронштейн фары противотуманной передней левый и правый, фара противотуманная передняя, левая, блок-фары передние левая и правая, крылья передние левое и правое, радиатор кондиционера, радиатор охлаждения двигателя, кожух радиатора кондиционера радиаторное масло, бачок расширительный, кронштейн радиатора левый и правый, рамка радиатора в сборе, верхняя поперечная рамки радиатора в сборе, кронштейны фар передних правой и левой рамки радиатора, АКБ BARS 62 Ah 12 V 550 A, лонжерон передний левый, подушка двигателя правая. 

Согласно экспертного заключения № НФНФ-013667 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов транспортного средства 

<

данные изъяты> с учетом износа составляет 435 420,53 руб.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Боровицкое страховое общество» произвело ФИО3 оплату страхового возмещения по полису № Акт 142-23-а в размере 400 000 рублей. 

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» произвело АО «Боровицкое страховое общество» оплату страхового возмещения по суброгационному требованию № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей. 

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм ответственность за любой вред (имуществу либо здоровью), причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возлагается как на лицо, осуществляющее управление им, так и на его владельца, в данном случае при наличии вины последнего. 

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия за рулем автомобиля находился ФИО5 который нарушил п. 9.10 ПДД, тем самым допустил виновное поведение, в результате, которого был причинен ущерб автомобилям ФИО4 и ФИО3, а СПАО «Ингосстрах» осуществил компенсационную выплату ФИО4 выплатив страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99496,82 рублей, ПАО «Боровицкое страховое общество» осуществило выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что исковые требования АО СК «Астро-Волга» о взыскании с ФИО5 денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина при цене иска 449 496,82 рублей составляет 8194,97 рублей.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 8194,97 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8194,97 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Малиновка, 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (

<

данные изъяты>) сумму ущерба в размере 499 496 (четыреста девяносто девять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей, 82 копейки расходы по уплате государственной пошлины в размере 8194 (восемь тысяч сто девяносто четыре) рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.М.Овчинникова

Копия верна: судья В.М. Овчинникова