Дело №2-440\2020 19 февраля 2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

19 февраля 2020 года

дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав в обоснование требований, что "."..г. между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№..., согласно которому Банк предоставил потребительский кредит в сумме 350000 рублей, на срок 36 месяцев, под 19,75% процентов годовых. "."..г. ОАО «Балтийский Банк» по договору №...-УП-2016 уступил права (требований) ООО «Филберт» по кредитному договору №№... от "."..г.. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 325676 рублей 81 копейка. Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №№... от "."..г. в размере 325676 рублей 81 копейка, в том числе: задолженность по кредиту в размере 305256 рублей 90 копеек, задолженность по процентам в размере 19224 рубля 29 копеек, задолженность по комиссиям за предоставление кредита/ежемесячной комиссии (дебиторская задолженность) в размере 1195 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6456 рублей 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Филберт» не явился, извещен в установленном порядке; представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.9). 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена в установленном порядке по последнему известному суду месту жительства, причин неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» (до присоединения ОАО «Балтийский Банк») в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 350000 рублей, на срок 36 месяцев, под 19,75% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что следует из заявления на предоставление кредита (копия л.д.15-16, 17-19), договора о предоставлении кредита от "."..г. (л.д.20-27).

Ежемесячный размер аннуитентного платежа составляет 129622 рубля 71 копейка, что следует из графика платежей (л.д.27).

Согласно п.6 кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит, уплачивать проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном условиями. 

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №PCR14264851 от "."..г., предоставив кредит заемщику в сумме 350000 рублей, путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика №....

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. ОАО «Балтийский Банк» по договору №...-УП-2016 уступил права (требований) по кредитному договору №№... от "."..г. ООО «Филберт» (копия л.д.37-44).

По условиям договора цессии к цессионарию переходят права цедента (ОАО «Балтийский Банк») на денежные средства должников по кредитны договорам, заключенным между должниками и цедентом, перечисленным в Реестре; права требования переходят к цессионарию в полном объеме на условиях, которые существовали к моменту подписания настоящего договора, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (п.1.1 Договора). 

Согласно Реестра должников, являющегося приложением №... к договору уступки прав требований №..., под №... заемщиком значится ФИО1, кредитный договор №№... от "."..г., общий объем уступаемых прав - 3289904 рубля 81 копейка (л.д.36).

Таким образом, к истцу ООО «Филберт» перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств. 

Кроме того судом установлено, что в связи с реорганизацией "."..г. ОАО «Балтийский Банк» осуществленной в форме присоединения АО «Альфа-Банк» стало правопреемником ОАО «Балтийский Банк».

В нарушение условий договора, ответчик не исполнял данные им обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 325676 рублей 81 копейка. 

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено. 

Как указывалось выше при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором производила погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету, допустила просроченную задолженность, то требования истца о досрочном взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№... от "."..г. в размере 325676 рублей 81 копейка.

В силу ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления в суд ООО «Филберт» уплачена государственная пошлина в сумме 6456 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №№... от "."..г. заключенному с ОАО «Балтийский Банк» в размере 325676 рублей 81 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6456 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: