Дело № 2- 3776/17г. 31 октября 2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Смирновой З.С.

При секретаре Чабанюк Н.Я.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО « Сбербанк России» к ФИО1 

о взыскании задолженности по банковской кредитной карте,

Установил:

18.01.2012г. от гражданина ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» поступило Заявление (оферта) на получение кредитной карты. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № на сумму 10 000руб. на срок 36 месяцев под 19% годовых.

В соответствии с положениями ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключался посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения)другой стороной.

В соответствии с положениями ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Соответственно, путем акцептирования оферты между заемщиком и Банком был заключен Договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-510628103).

ФИО1 был ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»,Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № 

№ для отражения операций, проводимых с использованием банковской кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начислялись проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.

В соответствии с п.4.1.4 Условий заемщик был обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В п.3.6 Условий указано, что держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (плата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из указанных в п.3.7 Условий способов.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Кредит по карте предоставлялся в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.5.2.5 Условий при нарушении держателем карты данных Условий Банк был вправе направить заемщику уведомление с требованием о досрочной оплате суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк, а также приостановить или досрочно прекратить действие карты.

Как указывает Банк платежи в счет погашения задолженности по кредиту держателем карты производились с нарушениями в части сроков и сумм в счет погашения кредита.

В связи с нарушением ответчиком Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» по счету банковской карты № образовалась просроченная задолженность, которая за период с 04.06.2016г. по 10.01.2017г. составила 57 739,17 руб., в том числе:

-49 812,68руб.-просроченный основной долг;

-5933,29руб.- просроченные проценты;

-1993,20руб.-неустойка.

Держателю карты ФИО1 08.12.2016г. было направлено письмо с требованием Банка о досрочном погашении образовавшейся просроченной задолженности по кредитной карте, неустойки и возврате суммы кредита, но задолженность не была погашена, поэтому Банк обратился с заявлением к мировому судье Судебного участка № 208 Санкт-Петербурга о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по банковской карте, после чего мировым судьей этого судебного участка был вынесен судебный приказ от 21.03.2017г. по делу № 2-2784/17-208 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, однако по определению того же суда от 19.06.2017г. данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, поэтому ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим исковым заявлением в порядке ст.129 ГПК РФ о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по кредитной карте и расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца- ПАО « Сбербанка России» не явился, но просил рассмотреть заявленный иск по указанным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО1 в суд тоже не явился, хотя он трижды извещался по прежнему и настоящему месту своей регистрации, о которой он Банку не сообщил, а также были совершены попытки связаться с ним по указанным им номерам телефона, но телефоны были недоступны, а от получения судебных извещений он уклонился, поэтому суд признал причины его неявки в суд неуважительными, а рассмотрение дела в его отсутствие возможным. 

Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая наличие у ответчика задолженности по кредитной карте и ненадлежащего исполнения им условий кредитного договора, в связи с чем в соответствии с п.п.4.1.1 и 5.2.5 Условий и положений ст.ст.309, 310,807,809, 810,811,845,850 ГК РФ, считает возможным взыскать с ответчика начисленную задолженность по кредитной карте. При заключении договора ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания банковской карты ПАО Сбербанк России и Тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карт, а поэтому был обязан добросовестно исполнять условия договора по использованию кредитной карты, совершению по ней денежных операций и своевременному погашению кредита. Подробно права и обязанности сторон были изложены в разделах 4 и 5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились им с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению кредита. В связи с наличием просроченной задолженности в размере 57 739,17руб. и ненадлежащим исполнением ответчиком взятых по договору обязательств, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в указанном в иске размере в судебном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГрождения., урож. 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № от 18.01.2012г. в сумме 57 739,17руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1932,18руб., а всего 59 671 (Пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят один)руб. 35коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья: Смирнова З.С.