Дело № 1-121/2026 (1-431/2025)

УИД № 78RS0018-01-2025-004568-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 20 января 2026 года

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Горбачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липьяйнен Н.С.,

с участием государственного обвинителя Гутовского А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Алексеевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении зала № 11 Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Сороки М., 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 13 июня 2025 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенно группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 12 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 05.06.2025, находясь в неустановленном следствием месте, на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами на совершение хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, во исполнение состоявшегося преступного сговора, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя путем обмана, согласно заранее распределенным преступным ролям, при помощи имеющегося при них неустановленного в ходе следствия телефона, путем случайного подбора номера не позднее 12 часов 00 минут 05.06.2025 позвонили ранее незнакомой престарелой и относящейся к наименее защищенной и слабой категории населения лиц – Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>, на стационарной телефон по номеру №, установленный в квартире 

<

адрес>, после чего, введя в заблуждение Потерпевший №1, сообщили ей заведомо ложную информацию о якобы совершенном по вине его внука – Свидетель №1 дорожно-транспортном происшествии и необходимости передачи денежных средств для его лечения и не привлечения ее внука к уголовной ответственности. Потерпевший №1, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, введенная ими (ФИО1 Сорокой М. и неустановленными в ходе следствия лицами) в заблуждение, доверяя их словам, согласилась передать денежные средства. После чего, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, они (ФИО1 ФИО2 и неустановленные в ходе следствия лица), не позднее 13 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ,убедили последнюю необходимости передачи денежных средств курьеру, который подъедет к Потерпевший №1 по ее месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, при этом проинструктировали ее завернуть наличные денежные средства в постельное белье, на что она выполнила их условия, взяла наличные денежные средства в размере 150 000 рублей, имеющиеся у нее дома и являющиеся ее личными сбережениями, которые обернула в бумагу формата а4 белого цвета, сложила в прозрачный полиэтиленовый пакет, которые обернула постельным бельем, материальные ценности не представляющим, которые положила в сумку синего цвета с цветочками, материальной ценности не представляющим, которые положила в сумку синего цвета с цветочками, материальной ценности не представляющую, вместе с другими личными вещами: рубашкой, курткой, тапками, материальной ценности не представляющими, после чего она (Потерпевший №1),находясь в квартире 

<

адрес>, расположенной на 

<

адрес>, около 13 часов 23 минут, передала через порог Свидетель №3, оказывающему услуги курьера сервиса «Яндекс доставка», неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 Сороки М. и неустановленных в ходе следствия лиц, вышеуказанную сумку с наличными денежными средствами в сумме 150 000 рублей и не представляющим материальной ценности имуществом, которое он (ФИО1 ФИО2) забрал у Свидетель №3 около 14 часов 39 минут 05.06.2025, по адресу: 

<

адрес>. После чего, с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно: оставил себе денежные средства в размере 10% от полученной суммы (15 000 рублей), а остальную часть денежных средств по указанию неустановленного лица, не позднее 23 часов 59 минут 05.06.2025, перевел через банкомат на указанный ему счет. Таким образом, он (ФИО1 ФИО2) путем обмана совместно с неустановленными в ходе следствия соучастников, похитил принадлежащие Потерпевший №1 вышеуказанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрение, причинив тем самым своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 150 000 рублей

При этом лично он (ФИО1 ФИО2), не позднее 12 часов 00 минут 05.06.2025, находясь в неустановленном следствием мест, вступив преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами на совершение хищение чужого имущества. Далее, во исполнение состоявшегося преступного сговора, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, согласно распределению преступных ролей, после того, как неустановленные в ходе следствия соучастники при помощи неустановленного в ходе следствия телефона, позвонили престарелой и относящейся к наименее защищенной и слабой категории населения лиц – Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>, не позднее 12 часов 00 минут 05.07.2025, на ее стационарный телефон по номеру №, установленный 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>, ввели в заблуждение Потерпевший №1, сообщив ей заведомо ложную информацию о якобы совершенном по вине ее внука дорожно-транспортном происшествии и необходимости передачи денежных средств ля его лечения и не привлечения ее внука к уголовной ответственности, убедили в необходимости передачи денежных средств Свидетель №3, оказывающему услуги курьера сервиса «Яндекс Доставка», неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 Сороки М. и неустановленных в ходе следствия лиц. После чего около 13 часов 23 минуты 05.06.2025, находясь в квартире 

<

адрес>, расположенной на 

<

адрес>, Потерпевший №1 передала наличные денежные средства в размере 150 000 рублей, имеющиеся у нее дома и являющиеся ее личными сбережениями, которые обернула в бумагу формата А4 белого цвета, сложила в прозрачный полиэтиленовый пакет, который обернула постельным бельем, материальной ценности не представляющим, которое положила в сумку синего цвета с цветочками, материальной ценности не представляющую, вместе с другими личными вещами: рубашкой, курткой, тапками, материальной ценности не представляющими, через порог курьеру сервиса «Яндекс Доставка» Свидетель №3 После чего, согласно распределению преступных ролей, ФИО1 ФИО2, получив подробные указания от неустановленного в ходе следствия соучастника, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, исполняя заведомо оговоренную преступную роль, около 14 часов 39 минут 05.06.2025, находясь о адресу: 

<

адрес>, встретился с неосведомленным о его преступных намерениях курьером сервиса «Яндекс Доставка» Свидетель №3, забрал у него имущество Потерпевший №1, а именно, денежные средства в размере 150 000 рублей, упакованные вместе с не представляющим материальной ценности имуществом, тем самым их похитил. После чего с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно: действуя по предварительной договоренности с неустановленным в ходе следствия соучастником, исполняя заведомо оговоренную роль, оставил себе денежные средства в размере 10% от полученной суммы (15 000 рублей) в качестве вознаграждения за выполненную работу от неустановленного в ходе следствия лица, а остальную часть денежных средств в размере 135 000 рублей 05.06.2025 перевел через банкомат на указанный ему неустановленным в ходе следствия лицом. Таким образом, он (ФИО1 ФИО2) путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия соучастниками, похитил принадлежащие Потерпевший №1 вышеуказанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 150 000 рублей.

Он же (ФИО1 ФИО2) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенно группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 14 часов 35 минут по 23 часа 59 минут 05.06.2025, находясь в неустановленном следствием месте, на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами на совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, во исполнение состоявшегося преступного сговора, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя путем обмана, согласно заранее распределенным преступным ролям, при помощи имеющегося при них неустановленного в ходе следствия телефона, путем случайного подбора номера не позднее 14 часов 35 минут 05.06.2025 позвонили ранее незнакомой престарелой и относящейся к наименее защищенной и слабой категории населения лиц – Потерпевший №2, 

<

данные изъяты>, на мобильный телефон по номеру №, после чего, введя в заблуждение Потерпевший №2, сообщили ей заведомо ложную информацию о якобы совершенном по вине ее дочери – Потерпевший №2 дорожно-транспортном происшествии и необходимости передачи денежных средств для его лечения и не привлечения ее дочери к уголовной ответственности. Потерпевший №2, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, введенная ими (ФИО1 Сорокой М. и неустановленными в ходе следствия лицами) в заблуждение, доверяя их словам, согласилась передать денежные средства. После чего, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, они (ФИО1 ФИО2 и неустановленные в ходе следствия лица), не позднее 15 часов 52 минут 05.06.2025,убедили последнюю необходимости передачи денежных средств курьеру, который подъедет к Потерпевший №2 по ее месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, при этом проинструктировали ее завернуть наличные денежные средства в личные вещи, на что она выполнила их условия, взяла наличные денежные средства в размере 1 450 евро (что по курсу ЦБ РФ на 05.06.2025 составляет 131 457 рублей), имеющиеся у нее дома и являющиеся ее личными сбережениями, которые сложила в носок серо-голубого цвета, материальной ценности не представляющий, который положила в карман спортивной куртки голубого цвета, материальной ценности не представляющей, которую с другими вещами (футболкой бежевого цвета, двумя махровыми полотенцами, флисовой кофтой красно-белого цвета), материальной ценности не представляющими, сложила в пакет, который положила в тканевую сумку синего цвета, материальной ценности не представляющую. После чего она (Потерпевший №2),находясь около квартиры по адресу своего проживания, около 15 часов 52 минут передала Свидетель №2у., оказывающему услуги курьера сервиса «Яндекс доставка», неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 Сороки М. и неустановленных в ходе следствия лиц, вышеуказанную сумку с наличными денежными средствами в сумме 1 450 евро и не представляющим материальной ценности имуществом, которую он (ФИО1 ФИО2) забрал у Свидетель №2у. около 17 часов 08 минут 05.06.2025, по адресу: 

<

адрес>. После чего, с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно: обменял денежные средства на российские рубли, оставив себе денежные средства в размере 10% в качестве вознаграждения за выполненную работу от неустановленного в ходе следствия лица, а остальную часть денежных средств по указанию неустановленного лица, не позднее 23 часов 59 минут 05.06.2025, отправил через банкомат на указанный ему счет. Таким образом, он (ФИО1 ФИО2) путем обмана совместно с неустановленными в ходе следствия соучастниками, похитил принадлежащие Потерпевший №2 вышеуказанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 131 457 рублей

При этом лично он (ФИО1 ФИО2), не позднее 14 часов 35 минут 05.06.2025, находясь в неустановленном следствием мест, вступив преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами на совершение хищения чужого имущества. Далее, во исполнение состоявшегося преступного сговора, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, согласно распределению преступных ролей, после того, как неустановленные в ходе следствия соучастники при помощи неустановленного в ходе следствия телефона, позвонили престарелой и относящейся к наименее защищенной и слабой категории населения лиц – Потерпевший №2, 

<

данные изъяты>, на мобильный телефон по номеру №, после чего введя в заблуждение Потерпевший №2, сообщили ей заведомо ложную информацию о якобы совершенном по вине ее дочери дорожно-транспортном происшествии и необходимости передачи денежных средств для ее лечения и не привлечения ее дочери к уголовной ответственности, убедили в необходимости передачи денежных средств Свидетель №2у., оказывающему услуги курьера сервиса «Яндекс Доставка», неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 Сороки М. и неустановленных в ходе следствия лиц. После чего около 15 часов 52 минут 05.06.2025, находясь в квартире 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №2 передала наличные денежные средства в размере 1 450 евро (что по курсу ЦБ РФ на 05.06.2025 составляет 131 457 рублей), имеющиеся у нее дома и являющиеся ее личными сбережениями, которые сложила в носок серо-голубого цвета, материальной ценности не представляющий, который положила в карман спортивной куртки голубого цвета, материальной ценности не представляющей, которую с другими вещами (футболкой бежевого цвета, двумя махровыми полотенцами, флисовой кофтой красно-белого цвета), материальной ценности не представляющими, сложила в пакет, который положила в тканевую сумку синего цвета, материальной ценности не представляющую, около квартиры по вышеуказанному адресу курьеру «Яндекс Доставка» Свидетель №2у. После чего, согласно распределению преступных ролей, ФИО1 ФИО2, получив подробные указания от неустановленного в ходе следствия соучастника, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, исполняя заведомо оговоренную преступную роль, около 17 часов 08 минут 05.06.2025, находясь о адресу: 

<

адрес>, встретился с неосведомленным о его преступных намерениях курьером сервиса «Яндекс Доставка» Свидетель №2у., забрал у него имущество Потерпевший №2., а именно, денежные средства в размере 1 450 евро, упакованные вместе с не представляющим материальной ценности имуществом, тем самым их похитил. После чего с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно: действуя по предварительной договоренности с неустановленным в ходе следствия соучастником, исполняя заведомо оговоренную роль, обменял денежные средства на российские рубли, оставив себе денежные средства в размере 10% в качестве вознаграждения за выполненную работу от неустановленного в ходе следствия лица, а остальную часть денежных средств по указанию неустановленного лица, не позднее 23 часов 59 минут 05.06.2025, отправил через банкомат на указанный ему счет. Таким образом, он (ФИО1 ФИО2) путем обмана совместно с неустановленными в ходе следствия соучастниками, похитил принадлежащие Потерпевший №2 вышеуказанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 131 457 рублей.

Он же (ФИО1 ФИО2) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенно группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 15 часов 11 минут по 21 час 23 минуты 06.06.2025, находясь в неустановленном следствием месте, на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами на совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, во исполнение состоявшегося преступного сговора, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя путем обмана, согласно заранее распределенным преступным ролям, при помощи имеющегося при них неустановленного в ходе следствия телефона, путем случайного подбора номера не позднее 15 часов 11 минут 06.06.2025 позвонили ранее незнакомой престарелой и относящейся к наименее защищенной и слабой категории населения лиц – Потерпевший №3, 

<

данные изъяты>, на мобильный телефон по номеру №, после чего, введя в заблуждение Потерпевший №3, сообщили ей заведомо ложную информацию о якобы совершенном по вине ее знакомой – Свидетель №7 дорожно-транспортном происшествии и необходимости передачи денежных средств для ее лечения и не привлечения ее знакомой к уголовной ответственности. Потерпевший №3, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, введенная ими (ФИО1 Сорокой М. и неустановленными в ходе следствия лицами) в заблуждение, доверяя их словам, согласилась передать денежные средства. После чего, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, они (ФИО1 ФИО2 и неустановленные в ходе следствия лица), не позднее 16 часов 04 минут 06.06.2025,убедили последнюю необходимости передачи денежных средств курьеру, который подъедет к Потерпевший №3 по ее месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, при этом проинструктировали ее завернуть наличные денежные средства в почтовый конверт, который сложить в личные вещи, на что она выполнила их условия, взяла наличные денежные средства в размере 200 000 рублей, имеющиеся у нее дома и являющиеся ее личными сбережениями, которые сложила в почтовый конверт, который положила к халату, материальной ценности не представляющему, который положила вместе с другими вещами (двумя махровыми ручными полотенцами светлого цвета, пледом серого цвета с рисунком в виде квадратов, халатом фланелевым салатового цвета с рисунком в виде цветов, ночной рубашкой светлого цвета, подушкой диванной с наволочкой белого цвета), материальной ценности не представляющими, сложила в пакет из-под постельного белья, материальной ценности не представляющий. После чего она (Потерпевший №3),находясь около квартиры по адресу своего проживания, около 16 часов 04 минут передала Свидетель №4, оказывающему услуги курьера сервиса «Яндекс доставка», неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 Сороки М. и неустановленных в ходе следствия лиц, вышеуказанный пакет с наличными денежными средствами в сумме 200 000 рублей и не представляющим материальной ценности имуществом, которую он (ФИО1 ФИО2) забрал у Свидетель №4 около 19 часов 18 минут 06.06.2025, по адресу: 

<

адрес>. После чего, с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно: оставив себе денежные средства в размере 5 000 рублей в качестве вознаграждения за выполненную работу от неустановленного в ходе следствия лица, которую положил на находящуюся у него в пользовании банковскую карту АО «Альфа банк» № в 21 час 23 минуты 06.06.2025, а остальную часть денежных средств в размере 195 000 рублей по указанию неустановленного лица, отправил через банкомат на указанный ему счет. Таким образом, он (ФИО1 ФИО2) путем обмана совместно с неустановленными в ходе следствия соучастниками, похитил принадлежащие Потерпевший №3 вышеуказанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 200 000 рублей

При этом лично он (ФИО1 ФИО2), не позднее 15 часов 11 минут 06.06.2025, находясь в неустановленном следствием мест, вступив преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами на совершение хищения чужого имущества. Далее, во исполнение состоявшегося преступного сговора, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, согласно распределению преступных ролей, после того, как неустановленные в ходе следствия соучастники при помощи неустановленного в ходе следствия телефона, позвонили престарелой и относящейся к наименее защищенной и слабой категории населения лиц – Потерпевший №3, 

<

данные изъяты>, на мобильный телефон по номеру №, после чего, введя в заблуждение Потерпевший №3, сообщили ей заведомо ложную информацию о якобы совершенном по вине ее знакомой дорожно-транспортном происшествии и необходимости передачи денежных средств для ее лечения и не привлечения ее знакомой к уголовной ответственности, убедили в необходимости передачи денежных средств Свидетель №4, оказывающему услуги курьера сервиса «Яндекс Доставка», неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 Сороки М. и неустановленных в ходе следствия лиц. После чего Потерпевший №3 около 16 часов 04 минут 06.06.2025, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала курьеру сервиса «Яндекс Доставка» Свидетель №4 наличные денежные средства в размере 200 000 рублей, имеющиеся у нее дома и являющиеся ее личными сбережениями, которые сложила в почтовый конверт, который положила к халату, материальной ценности не представляющему, который положила вместе с другими вещами (двумя махровыми ручными полотенцами светлого цвета, пледом серого цвета с рисунком в виде квадратов, халатом фланелевым салатового цвета с рисунком в виде цветов, ночной рубашкой светлого цвета, подушкой диванной с наволочкой белого цвета), материальной ценности не представляющими, сложила в пакет из-под постельного белья, материальной ценности не представляющий. После чего, согласно распределению преступных ролей, ФИО1 ФИО2, получив подробные указания от неустановленного в ходе следствия соучастника, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, исполняя заведомо оговоренную преступную роль, около 19 часов 18 минут 06.06.2025, находясь о адресу: 

<

адрес>, встретился с неосведомленным о его преступных намерениях курьером сервиса «Яндекс Доставка» Свидетель №4, забрал у него имущество Потерпевший №3, а именно, денежные средства в размере 200 000 рублей, упакованные вместе с не представляющим материальной ценности имуществом, тем самым их похитил. После чего с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно: действуя по предварительной договоренности с неустановленным в ходе следствия соучастником, исполняя заведомо оговоренную роль, оставил себе денежные средства в размере 5 000 рублей в качестве вознаграждения за выполненную работу от неустановленного в ходе следствия лица, которые положил на находящуюся у него в пользовании банковскую карту АО «Альфа банк» № в 21 час 23 минуты 06.06.2025, а остальную часть денежных средств в размере 195 000 рублей по указанию неустановленного лица, отправил через банкомат на указанный ему счет. Таким образом, он (ФИО1 ФИО2) путем обмана совместно с неустановленными в ходе следствия соучастниками, похитил принадлежащие Потерпевший №3 вышеуказанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 200 000 рублей.

В порядке ч.2 ст. 34 УПК РФ с согласия подсудимого уголовное дело оставлено в производстве Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга.

Подсудимый ФИО1 ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, существо обвинения ему понятно, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, каждый, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, каждая, также не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 Сороки М. в особом порядке судебного разбирательства, о чем указывали в представленных в материалы дела заявлениях, а также подтвердивших указанные сведения ходе телефонного разговора, о чем в материалах дела имеются соответствующие телефонограммы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 Сороке М. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 Сороки М. по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) – как мошенничество, то есть в хищение чужого имущества путем обмана, совершенно группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) – как мошенничество, то есть в хищение чужого имущества путем обмана, совершенно группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3) – как мошенничество, то есть в хищение чужого имущества путем обмана, совершенно группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для сомнений во вменяемости ФИО1 Сороки М. не имеется, с учетом выводов комиссии экспертов, производивших первичную, стационарную, комплексную судебную психиатрическую экспертизу.

Так, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ФИО2 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1 Сороки М., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, критически относится к содеянному, занимался волонтерской деятельностью, участвовал в деятельности патриотического клуба, и данные обстоятельства суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание по каждому из совершенных преступлений. Также в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд по каждому из совершенных преступлений учитывает полное возмещение ФИО1 Сорокой М. потерпевшим причиненного преступлениями имущественного ущерба.

Оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию и раскрытию по каждому из совершенных преступлений не имеется. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. При этом, данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся доказательств, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Вместе с тем, при рассмотрении настоящего уголовного дела судом таковых обстоятельств не установлено. Так, ФИО1 ФИО2 добровольно не являлся в правоохранительные органы, был задержан по подозрению в совершении преступления, после чего и дал показания, когда у органов предварительного следствия имелась информация о его причастности к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, что ФИО1 ФИО2 ранее не судим, является гражданином иностранного государства, регистрации на территории РФ не имеет, положительно характеризуется, добровольно в амбулаторных условиях и консультативном порядке обращался за медицинской помощью к психиатру-наркологу.

Оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом характера совершенных преступлений и личности подсудимого.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что ФИО1 ФИО2 являющийся лицом не судимым, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, и за их совершение предусмотрено наказание альтернативное лишению свободы, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих наказание, отношения ФИО1 Сороки М. к совершенным преступлениям и совокупности данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и наказание за каждое из совершенных преступлений ему должно быть назначено в виде штрафа в доход государства. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения, применяя при назначении наказания по совокупности преступлений предусмотренный ч.2 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение подсудимого ФИО1 Сороки М. и его семьи, а также учитывает, что поскольку настоящее уголовное дело рассматривается судом с применением особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 Сороке М. размера наказания руководствуется совокупностью правил смягчения наказания, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает в силу вышеизложенного, а также, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 Сорокой М. преступлений, судом не установлено.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом того, что в период следствия и судебного разбирательства ФИО1 ФИО2 задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ и содержался под стражей с 13 июня 2025 года по 20 января 2026 года, суд находит целесообразным полностью освободить ФИО1 Сороку М. от отбывания наказания в виде штрафа в доход государства.

Кроме того, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ФИО2 

<

данные изъяты>

Избранная в отношении ФИО1 Сороки М. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, с последующей ее отменой по вступлению приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Принимая во внимание, что постановлением следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, совершившего совместно с ФИО1 Сорокой М. вышеуказанные преступления группой лиц по предварительному сговору, вещественное доказательство по делу – мобильный телефон марки «Samsung Note 20 Ultra» («Самсунг Ноут 20 Утра») в корпусе серого цвета в чехле красного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, подлежит передаче для приобщения к выделенному уголовному делу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Сороку М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в отношении Потерпевший №1) – к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в отношении Потерпевший №2) – к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в отношении Потерпевший №3) – к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 Сороке М. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом задержания и содержания ФИО1 Сороки М. под стражей с 13 июня 2025 года по 20 января 2026 года, освободить ФИО1 Сороку М. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 Сороки М. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 Сороку М. из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 Сороку М. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию сроком на 1 год.

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- скриншоты журнала звонков из телефона потерпевшей Потерпевший №2 ; рукописный текст на листе формата А4 в клетку (заявление); детализация телефонных разговоров по абонентскому номеру № (т.1 л.д. 172-173, 174-177, 178-185, 186); два CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, упакованные в бумажные конверты белого цвета, опечатанные печатью «№ СО ОМВД России по 

<

адрес>» (т.1 л.д. 239, 240, 241); детализация телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***> (т.2 л.д.41, 42-47); справка по операции ПАО «Сбербанк», выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк», детализация «Сбермобайл» по номеру телефона 

<

***>, выписка по дебетовым и кредитным картам ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д. 112, 113, 114, 115-116, 117-122, 123-127); CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 199, 200), хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «MAXVI» («МАКСВИ») в корпусе красного, IMEI1:№, IMEI2: № (т.2 л.д. 36, 37)– переданный на ответственное хранение Потерпевший №3 под сохранную расписку, - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3, освободив ее от дальнейшей обязанности ответственного хранения данного предмета по вступлении приговора в законную силу.

- мобильный телефон марки «Honor 50 Lite» («Хонор 50 Лайт») в корпусе серебристого цвета, IMEI1: №, IMEI2:№, с сим-картами мобильных операторов «Теле 2» и «Сбермобайл», с абонентскими номерами 

<

***>, +7 995 711 30 12, переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №4 под сохранную расписку (т.2 л.д. 103, 104-105, 106) - оставить по принадлежности свидетелю Свидетель №4, освободив его от дальнейшей обязанности ответственного хранения данного предмета по вступлении приговора в законную силу;

-мобильный телефон марки «Samsung Note 20 Ultra» («Самсунг Ноут 20 Утра») в корпусе серого цвета в чехле красного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой с абонентским номером №, упакованный в полиэтиленовый файл пакет с пояснительной биркой, опечатанный печатью № СО ОМВД России по 

<

адрес>, - переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> мая, 

<

адрес> лит. А (т.2 л.д.157-158, 159, 160) – передать для приобщения к выделенному уголовному делу №.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В. Горбачева