УИД 61 RS0019-01-2024-000011-87 

Дело № 2-810/24 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 г. г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Никитушкиной Е.Ю. 

при секретаре: Федоровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 Банк был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 115 637,89 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

<

дата> ФИО2 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 

<

дата> по 

<

дата> по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 

<

дата> что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность 115 637,89 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Просило взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность образовавшуюся в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 115 637,89 руб. которая состоит из 101 026,08 руб. основной долг, 10 511,81 руб. проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. проценты на просроченный основной долг, 4 100,00 руб. комиссии, 0,00 руб. штрафы. Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 512,76 руб. Всего взыскать 119 150,65 (сто девятнадцать тысяч сто пятьдесят рублей шестьдесят пять копеек).

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в почтовом уведомлении. Через общественную приемную Новочеркасского городского суда представил собственноручное заявление о признании исковых требований в полном объеме, положения ст. 39,173 ГПК РФ понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 Банк был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д.11-12). 

Ответчик воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 115 637,89 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.(л.д.16,20) 

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В нарушение указанных условий кредитного договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

22.04..2020 ФИО2 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 

<

дата> по 

<

дата> по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № (л.д.26). 

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 

<

дата> что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. (л.д.20) 

В период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность 115 637,89 руб.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита, и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. 

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». 

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. 

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 115 637,89 руб. 

На основании изложенного, с учетом того, что ответчик признал требования в полном объеме, факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 512,76 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3 512,76 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность образовавшуюся в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 115 637,89 руб. которая состоит из 101 026,08 руб. основной долг, 10 511,81 руб. проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. проценты на просроченный основной долг, 4 100,00 руб. комиссии, 0,00 руб. штрафы. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 512,76 руб. 

Всего взыскать 119 150,65 (сто девятнадцать тысяч сто пятьдесят рублей шестьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю.Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2024 года.