КОПИЯ 

Дело № 2а-2170/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года 

Пермский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Казакова М.В., 

при секретаре Бузановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по налогам, пеней, судебных расходов, 

установил:

Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю (далее – административный истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 61 040 руб., пеней в размере 284,35 руб., судебных расходов в размере 78 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете, является плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате налога административный ответчик не исполнил, в связи с этим на недоимку начислены пени. В связи с образовавшейся недоимкой в адрес ФИО1 направлено требование №, однако до настоящего времени налоги ответчиком не уплачены. Ранее выданный судебный приказ в связи с поступившими от ответчика возражениями отменен. 

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по основаниям статей 23, 48, 57, 75, 357, 358, 362, 363 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ). 

Из материалов дела следует, что налогоплательщику ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налогов в размере 61 169 руб. (л.д. 10-12). В частности, оплате подлежали транспортный налог за 2016 год и налог на имущество физических лиц за 2016 год. 

В связи с неуплатой налогов в соответствии со статьей 75 НК РФ ФИО1 начислены пени (л.д. 14) и выставлено налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки в сумме 61 169 руб. и пеней на эту недоимку в сумме 284,95 руб. (л.д. 13,15). 

Данное требование ответчиком в полном объеме не исполнено, что послужило поводом для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам отменен (л.д. 5). 

Таким образом, по требованию № срок исполнения требования истекал ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с учетом требований статьи 48 НК РФ и статьи 286 КАС РФ в суд за взысканием недоимок и пеней по данному требованию налоговый орган должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье налоговая инспекция обратилась своевременно. Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом срока для обращения в суд после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу за 2016 год подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 6 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований понесенные административным истцом судебные расходы по направлению административного искового заявления административному ответчику подлежат взысканию в полном объеме в размере 78 руб. с ФИО1 в пользу административного истца. 

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 2040 руб. 

Руководствуясь статьей 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 61 040 рублей, пени в размере 284 рубля 35 копеек. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> судебные расходы в размере 78 рублей. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 040 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (21 июля 2021 года). 

Судья: Подпись М.В. Казаков 

Копия верна. Судья: 

Подлинник подшит в административном деле № 2а-2170/2021 Пермского районного суда 

УИД 59RS0008-01-2021-002484-43