Гражданское дело №

66RS0№-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Соболевской Н.Ю., 

при секретаре Корсаковой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а именно: задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ответчиком заключен договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решениями единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение 

<

данные изъяты>) изменено фирменное наименование 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставление кредита по договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с 

<

данные изъяты> договор уступки права требования (цессии) 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО1, перешло к 

<

данные изъяты>. Сумма приобретенного требования по договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 

<

данные изъяты>. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а именно: задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в суд не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. 

Банком обязательства исполнены, ответчику предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

На основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение 

<

данные изъяты>) изменено фирменное наименование 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк заключило с 

<

данные изъяты> договор уступки права требования (цессии) 

<

данные изъяты>, по условиям которого право требования по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО1, перешло к 

<

данные изъяты> 

Сумма приобретенного требования по договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, а именно: задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена и составляет 

<

данные изъяты>, которая состоит из задолженности по кредиту - 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам - 

<

данные изъяты>, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 

<

данные изъяты>. 

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представил. 

В связи с чем, суд полагает, что исковые требования 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. 

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 

<

данные изъяты>, а именно: задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 

<

данные изъяты>; судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а именно: задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 

<

данные изъяты>; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес>-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Н.Ю. Соболевская

КОПИЯ ВЕРНА «____»________2019__г.

Подлинный документ находится в деле №_2-7046/2019_

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________Н.Ю. Соболевская______

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г. 

Секретарь суда__________________________