Дело № (УИД 36RS0№-11)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> 09 сентября 2020 г.

Калачеевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Тронева Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

с участием истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6 по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО6 о признании имущества совместно нажитым, определении долей, признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части и о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа Калачеевского района Воронежской области ФИО8, зарегистрированного в реестре за № 36/22-н/36-2020-3-78, в части легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №; о признать за ФИО5 права общей долевой собственности в размере 1/2 доли, на вышеуказанный автомобиль, как за пережившей супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ФИО5, ФИО1 права общей долевой собственности, в размере 1/8 доли за каждым, на вышеуказанный автомобиль, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ФИО6 права общей долевой собственности, в размере 1/4 доли, на вышеуказанный автомобиль, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о прекращении права общей долевой собственности ФИО6, в размере 1/4 доли, на вышеуказанный автомобиль; о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО6 денежной компенсации за 1/4 долю легкового автомобиля в сумме 28500 рублей; о признании за ФИО5 права обшей долевой собственности, в размере 1/4 доли, на вышеуказанный легковой автомобиль.

В обоснование заявленных требований ФИО5 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - ФИО2. Его наследники по закону первой очереди она, несовершеннолетний сын ФИО1, сын ФИО6 приняли наследство. Мать покойного - ФИО3 от наследства отказалась в пользу ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 - нотариус нотариального округа Калачеевского района Воронежской области выдала ей и ее несовершеннолетнему сыну ФИО1, свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № 36/22-н/36-2020-3-78, на следующее имущество: земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, каждому в 1/4 доле. С наследодателем она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный автомобиль был приобретен на имя наследодателя в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака, следовательно, принадлежал ей с покойным мужем по праву общей совместной собственности супругов. Полагает, что она, как пережившая супруга, имеет право на 1/2 долю автомобиля, исходя из следующих законоположений. Статьей 244 ГК РФ определено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (пункт 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (пункт 3). Пунктом 1 статьи 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии со статьей 35 СК РФ имущество, приобретенное супругами в период брака за счет их общих средств, является общей собственностью супругов. Согласно статье 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Из статьи 39 СК РФ усматривается, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. До регистрации брака с ФИО2 и в период брака они не заключали брачного договора, следовательно, она имеет право на выдел супружеской доли в общем имуществе и от этого права не отказывалась. Таким образом, истец считает, что в легковом автомобиле ей принадлежит 1/2 доля как пережившей супруге, по 1/8 доле принадлежит ей и ее несовершеннолетнему сыну ФИО1 как наследникам, и 1/4 доля принадлежит ФИО6. Согласно пункту 1 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 ГК РФ). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 ГК РФ). Из содержания приведенных положений статьи 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора. Легковой автомобиль относится к неделимым вещам. Она согласна выплатить ФИО6 денежную компенсацию стоимости его доли в праве общей долевой собственности на автомобиль в размере 28500 рублей. Размер компенсации определен истцом на основании отчета о рыночной стоимости автомобиля, подготовленного ООО «Эксперт-Л», согласно которому стоимость автомобиля составляет 114000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит суд иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО6 надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО6 – по доверенности ФИО7 исковые требования признала в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. 

Третье лицо - нотариус нотариального округа Калачеевского района Воронежской области ФИО8 надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась. Просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 43). 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истцом представлены суду следующие доказательства: свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 7); свидетельство о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); свидетельство о заключении брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом (л.д. 8 оборотная сторона); свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследниками указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: в 1/4 доле супруга - ФИО5 и в 1/4 доле сын наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит в том числе из легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № (л.д.9); договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО2 (л.д.10); копия ПТС транспортного средства (л.д. 11); отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляла 114000 руб. (л.д.12).

Судом от нотариусов нотариального округа Калачеевского района Воронежской области ФИО8 и ФИО9 истребованы данные о лицах, принявших наследство после смерти ФИО2 Из информации нотариуса нотариального округа Калачеевского района Воронежской области ФИО9 от 28.08.2020 г. следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 40). Из информации нотариуса ФИО8 от 27.08.2020 г. следует, что в отношении имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: 

<

адрес>, у нотариуса имеется наследственное дело №, которое заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства по всем основаниям, в том числе и по закону, супруги наследодателя — ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и по заявлению о принятии наследства по всем основаниям, в том числе и по закону, сына наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице законного представителя - матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированных на момент смерти наследодателя по адресу: 

<

адрес>. Также в наследственном деле имеются заявления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по всем основаниям, в том числе и по закону, сына наследодателя - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного на момент смерти наследодателя по адресу: 

<

адрес> и об отказе от причитающейся доли наследства по всем основаниям, в том числе и по закону, матери наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной на момент смерти наследодателя по адресу: 

<

адрес>, в пользу сына наследодателя - ФИО6 Заявления были поданы наследниками до истечения шестимесячного срока для принятия наследства. Сведений о других наследниках, как и заявлений о принятии или об отказе от наследства по закону или по завещанию, в наследственном деле не имеется. В состав наследственного имущества входит, в том числе и транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, рыночной стоимостью на момент смерти наследодателя - 114000 руб. (л.д.44).

Из информации МРЭО ГИБДД № 6 ГУ МВД России по Воронежской области от 01.08.2020 г. следует, что по данным Федеральной информационной базы МВД РФ транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на данное транспортное средство прекращена регистрация в связи с наличием сведений о смерти собственника. На данный момент автотранспортное средство на учете не значится (л.д. 23-25).

Как следует из представленных материалов и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются: ФИО5, несовершеннолетний сын ФИО1 и сын ФИО6, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Мать покойного - ФИО3 от наследства отказалась в пользу ФИО6. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Калачеевского района Воронежской области ФИО8, ФИО5 и ее несовершеннолетнему сыну ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследниками указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: в 1/4 доле супруга - ФИО5 и в 1/4 доле сын наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит в том числе из легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № (л.д. 9, 30).

В судебном заседании установлено и стороной ответчика не оспаривается, что ФИО5 состояла с наследодателем - ФИО2 в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 оборотная сторона). Спорный автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, был приобретен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), то есть в период брака истца с наследодателем - ФИО2, следовательно, принадлежал им по праву общей совместной собственности супругов.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно требованиям статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в легковом автомобиле марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2007 г. выпуска, истцу ФИО5 принадлежит 1/2 доля как пережившей супруге, по 1/8 доле принадлежит ФИО5 и ее несовершеннолетнему сыну ФИО1 и 1/4 доля принадлежит ФИО6 как наследникам первой очереди.

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 ГК РФ). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 ГК РФ).

Из содержания приведенных положений статьи 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляла 114000 руб. (л.д.12).

Указанный автомобиль относится к неделимым вещам. Таким образом, истцу надлежит выплатить ответчику ФИО6 денежную компенсацию стоимости его 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль в размере 28500 рублей. 

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание позицию представителя ответчика, который заявленные требования признает и не возражает против их удовлетворения, суд полагает, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО6 о признании имущества совместно нажитым, определении долей, признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части и о взыскании денежной суммы – удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа Калачеевского района Воронежской области ФИО8, зарегистрированное в реестре за № 36/22-н/36-2020-3-78, в части легкового автомобиля марки № идентификационный номер (VIN) №.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере 1/2 доли, на легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, как за пережившей супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, в размере 1/8 доли за каждым, на легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности, в размере 1/4 доли, на легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО6, в размере 1/4 доли, на легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 денежную компенсацию за 1/4 долю легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № в сумме 28500 рублей.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право обшей долевой собственности, в размере 1/4 доли, на легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Тронев Р.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2020 г. 

Судья Тронев Р.А

Дело № (УИД 36RS0№-11)