Дело № 2-1055/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Кумертау 04 июня 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Рашитовой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании ходатайства истца,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Егорово й Р.Р., действующей на основании доверенности 

<

...>,

при секретаре судебного заседания Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, что 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего истцу по договору купли-продажи автомобиля марки 

<

...>, и автомобиля марки 

<

...>, под управлением А, виновного в данном ДТП, автогражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с Экспертным заключением 

<

...> от 

<

...>, сумма ущерба составила 290800 рублей, за составление заключения оплачено 10000 рублей.

На обращение истца в ПАО СК «Росгосстрах» 

<

...> с заявлением о наступлении страхового случая и 

<

...> с досудебной претензией, ответчиком 

<

...> выплачено страховое возмещение в размере 46100 рублей, 

<

...> – в размере 208400 рублей. Итого 254500 рублей.

Просит взыскать неустойку за период с 

<

...> по 

<

...> (

<

...>) от общей суммы страхового возмещения 254500 рублей (46100+208400), а также за период с 

<

...> по 

<

...> год (

<

...> от недоплаченного размера страхового возмещения 208400 рублей. Размер неустойки за указанные периоды составляет 38175 рублей и 27092 рублей соответственно, - всего 65267 рублей. Также просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» финансовую санкцию за период с 10 по 

<

...> в размере 3000 рублей.

Её досудебная претензия с требованием о выплате неустойки и финансовой санкции, полученная ответчиком 

<

...>, оставлена без ответа, в связи с чем, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку и финансовую санкцию в указанных размерах, а также расходы по составлению досудебной претензии и её направлению, по составлению искового заявления и оплате услуг представителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, об отложении судебного разбирательства не просила, в связи с чем, с учетом мнения участвующих в деле лиц, на основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившегося истца.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснила, что выплат по неустойке и финансовой санкции до настоящего времени ответчиком не произведено. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Б исковые требования ФИО1 не признала, в их удовлетворении просила отказать в полном объеме. В случае удовлетворения требования просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью нарушенному обязательству, указывая, что неустойка, как мера ответственности за неисполнение обязательства в добровольном порядке служит целям компенсации, а не обогащения. Финансовая санкция взысканию не подлежит, поскольку ответчиком, в установленный законом 20-ти дневный срок, направлялось в адрес истца письмо об увеличении срока рассмотрения его заявления по страховому событию. Расходы по оплате услуг представителя необоснованно завышены истцом, и должны быть уменьшены до разумных пределов. 

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковое требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21 июля 2014 года) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Пунктом 21 статья 12 указанного Федерального закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлены и не оспаривались сторонами следующие обстоятельства. 

<

...> в 

<

...> часов по 

<

...> РБ, по вине А, управлявшего автомобилем 

<

...>, госномер 

<

...>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца мари 

<

...>, причинены механические повреждения.

Ответственность виновника застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ХХХ 

<

...>), ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом справкой о ДТП, представленным по запросу суда административным материалом по факту ДТП, и не оспариваются сторонами.

После обращения истца к ответчику 

<

...> с заявлением о возмещении убытков, что подтверждается представленной истцом копией описи приложенных к заявлению документов с отметкой ответчика об их принятии, ответчиком 

<

...> в адрес истца направлено письмо за исх. 

<

...> об увеличении срока рассмотрения заявления по событию, имеющему признаки страхового. Затем, 

<

...> произведена выплата страхового возмещения в размере 46100 рублей, что подтверждается информацией по карточному счету истца, и не оспаривается сторонами.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, согласно представленной истцом копией экспертного заключению 

<

...> от 

<

...>, выполненного экспертом-техником ИП В., оригинал которого направлен ответчику с досудебной претензией, что следует из описи вложенных документов в ценное письмо, составляет 290800 рублей. 

Также истец обращался к ответчику с претензионным письмом, полученным ответчиком 

<

...>, что подтверждается досудебной претензией, квитанцией, почтовой описью вложения, выпиской с сайта «Почта России». На которую страховщик 

<

...> произвел доплату страхового возмещения в размере 208400 рублей, что подтверждается информацией по карточному счету истца, и не оспаривается сторонами.

Таким образом, общий размер страхового возмещения, добровольно выплаченного ответчиком, составил 254500 рублей (46100+208400).

Истец обращался к ответчику с заявлением о выплате неустойки за период с 11 по 

<

...> и с 26 августа по 

<

...> год в общей сумме 60638 рублей. Претензия получена ответчиком 

<

...>, что подтверждается претензионным заявлением с отметкой ответчика о её получении. Выплата неустойки не произведена. Обратное ответчиком не доказано.

В связи с чем, суд полагает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Неустойка подлежит исчислению, на основании ст. 196 ГПК РФ, за период с 

<

...> (истечение двадцатидневного срока после обращения истца к ответчику 

<

...> с заявлением) по 

<

...> (частичная выплата страхового возмещения), который составляет 14 дней, а не 15 дней, как ошибочно заявлено истцом, и подлежит взысканию с общей суммы страхового возмещения в размере 254500 рублей (46100+208400).

Таким образом, размер неустойки за указанный период составляет 35630 рублей, исходя из следующего расчета: 254500 рублей Х 1% / 100% Х 14 дней.

Неустойка за период с 

<

...> по 

<

...> (полная выплата страхового возмещения) составит 12 дней, а не 13 дней, как ошибочно заявлено истцом. Неустойка за данный период подлежит взысканию с суммы доплаченного ответчиком добровольно страхового возмещения в размере 208400 рублей.

Таким образом, размер неустойки за указанный период составляет 25008 рублей, исходя из следующего расчета: 208400 рублей Х 1% / 100% Х 12 дней.

Таким образом, общий размер неустойки составляет 60638 рублей (35630+25008).

Суд полагает размер неустойки подлежащим снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, при этом суд учитывает мнение ответчика, размер невыплаченного страхового возмещения, срок неисполнения ответчиком обязательств по договору, полагая размер заявленной истцом неустойки не соответствующим последствиям нарушенного обязательства, а также полагая, что иное приведет к неосновательному обогащению истца. Суд полагает общий размер неустойки подлежащим снижению в данном случае до 32000 рублей, полагая данную сумму соразмерной материальному ущербу. 

Однако, во взыскании с ответчика финансовой санкции надлежит отказать, поскольку обращение истца с заявлением о выплате страхового возмещения имело место 

<

...>, ответчиком в адрес истца 

<

...>, т.е. в установленный законом 20-тидневный срок, направлено письмо за исх. 

<

...> об увеличении срока рассмотрения заявления по событию, имеющему признаки страхового, что не оспаривалось сторонами.

В данном случае штраф, предусмотренный п. 3 пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО не подлежит взысканию с ответчика, поскольку страховой случай произошел после 01 сентября 2104 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом заявлены требования материального характера, подлежащие оценке, на общую сумму 68267 рублей (65267 рублей неустойки и 3000 рублей финансовой санкции), удовлетворению данные требования подлежат на сумму 60638 рублей (уменьшение размера неустойки произведено судом), то есть на 88,82 %, в указанной пропорции подлежат возмещению судебные расходы. 

Истцом понесены почтовые расходы по направлению досудебной претензии в сумме 346 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 

<

...>. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком в сумме 307,31 рублей (88,82 % от 346).

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение юридических расходов по составлению досудебной претензии в размере 1000 рублей, по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей и оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, приложив в доказательство понесенных расходов соответственно заверенную копию квитанции 

<

...> от 

<

...> на сумму 1000 рублей и договор на оказание юридических услуг от 

<

...>, содержащую в себе расписку о получении представителем от истца денежных сумм в размере 3000 рублей и 5000 рублей. Таким образом, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в общей сумме 9000 рублей. Учитывая наличие возражений ответчика относительно размера указанной суммы, отсутствие у представителя необходимости производить сложные расчеты и изучать большой объем документов, наличие ранее вынесенного решения суда, суд полагает необходимым взыскать ответчика в возмещение данных расходов 5000 рублей.

Всего в возмещение судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 5307,31 рубль (307,31+5000).

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса, денежная сумма в размере 2019,14 рублей за подлежавшее удовлетворению требование материального характера в размере 60638 рублей, поскольку снижение размера штрафных санкций произведено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 32000 рублей, судебные расходы в сумме 5307,31 рубль, - на общую сумму 37307 (тридцать семь тысяч триста семь) рублей 31 копейка.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки и судебных расходов в большем размере отказать, также полностью отказать в удовлетворении требования о взыскании финансовой санкции.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа 

<

...> РБ государственную пошлину в сумме 2019 (две тысячи девятнадцать) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Федеральный судья Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания Е.В. Быкова

Подлинник документа подшит в дело № 2-1055/2018, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.