Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 26 августа 2025 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Долгих А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Таланова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Обабкова А.И.,

при секретаре Дерябиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2025 до 21 часа 40 минут в г. Кургане Курганской области ФИО1 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта части растений конопли (растения рода каннабис), содержащие наркотическое средство, массой 109,84 г.

10.07.2025 в 20 часов 15 минут в квартире 

<

адрес> сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области, прибывшими для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортным средств», задержан ФИО1 После чего, 10.07.2025 в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортным средств» по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1 на втором этаже в комнате на стене на веревке обнаружены и изъяты части растений конопли (растения рода каннабис), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в пересчете на сухое состояние 109,84 г., которое ФИО1 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, размер которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 является крупным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показав, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, 10.07.2025 он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, которое затем было изъято сотрудниками полиции на его даче, раскаивается в содеянном. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он является сотрудником полиции. 10.07.2025 он участвовал в обследовании помещения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого по указанию ФИО1 в комнате на стене на веревке обнаружены и изъяты части растений. (т. 1 л.д. 61-62). 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 10.07.2025 он принимал участие в качестве понятого при проведении обследования по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого по указанию ФИО1 на втором этаже в комнате на стене на веревке обнаружены и изъяты части растений. (т. 1 л.д. 69-71).

В ходе судебного разбирательства также были исследованы письменные материалы уголовного дела: 

- протокол обследования от 10.07.2025 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на втором этаже в комнате на стене на веревке обнаружены и изъяты сушеные части растений (т. 1 л.д. 11-12);

- справка об исследовании № 4/291 от 11.07.2025, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством тетрагидроканнабинол, массой в пересчете на сухое состояние 109,84 г. (т. 1, л.д. 15);

- заключение эксперта № 4/772 от 16.07.2025, согласно которому представленное на исследование части растений являются частями растения конопля (растения рода каннабис), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в пересчете на сухое состояние 109,34 г. (т. 1, л.д. 18-19).

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено.

При оценке и анализе совокупности представленных сторонами доказательств суд приходит к следующим выводам.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, указав, что 10.07.2025 он незаконно хранил без цели сбыта части растений конопля, содержащие наркотические средства.

Помимо признательных показаний подсудимого, которые суд признает достоверными, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, оснований не доверять которым у суда не имеется, об обстоятельствах совершения преступления, изъятия наркотических средств. Показания указанных лиц подробны, последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой, а также с протоколом обследования помещения от 10.07.2025, справкой об исследовании № 4/291, заключением эксперта № 4/772.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 размер наркотического средства, которое незаконно хранил ФИО1, является крупным.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств достаточна для установления причастности и вины подсудимого ФИО1 в незаконном хранении наркотических средств при обстоятельствах, установленных приговором.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у нарколога, характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи самоизобличающих показаний о месте хранения частей растений, содержащих наркотические средства, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – заявление о раскаянии, неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний и инвалидности.

При этом добровольная выдача вышеуказанных частей растений со стороны ФИО1 отсутствовала, так как он не имел реальной возможности распорядиться ими в связи с тем, что был задержан, присутствовал при обследовании его квартиры, после окончания которого сотрудники полиции были намерены принять меры к обследованию того помещения, где они хранились.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО1 к содеянному, материального положения подсудимого и его состояния здоровья, суд признает указанные обстоятельства исключительными и позволяющими назначить ФИО1 в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания – в виде исправительных работ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение ФИО1 указанного вида наказания будет достаточным для достижения его целей. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. Менее строгое наказание достижения указанных целей не обеспечит.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 7958 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: части растений и два растения конопли, наркотическое средство, его упаковку, находящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Курганской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Долгих

УИД: 45RS0026-01-2025-012593-22