Судья Тарлыкова О.С. 22-375/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Петрозаводск 17 апреля 2025 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бочарова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукашевичем О.А., с участием прокурора Айтеновой А.А., осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Вечерской Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 защитника-адвоката Вечерской Е.В. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03февраля 2025 года в отношении

ФИО1, родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), (...) (...) зарегистрированного и проживавшего по адресу: (.....) ранее судимого:

- 20 апреля 2012 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст.69 УКРФ к лишению свободы на срок 08 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 07августа 2020 года по постановлению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия условно-досрочно на 09 месяцев 25дней. Снятого с учета УИИ 19 мая 2021 года в связи с истечением условно-досрочного освобождения;

- 02 февраля 2022 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 07 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 02 февраля 2022 года) к лишению свободы на срок 03 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13 мая 2022 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 15 августа 2022 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 19 апреля 2022 года) к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 14 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 07 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 13 мая 2022 года) к лишению свободы на срок 03 года 08месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 13 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 09 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 14 сентября 2022 года) к лишению свободы на срок 03 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 февраля 2023 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 04 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 21 октября 2022 года) к лишению свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 21февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 19 апреля 2022 года в период с 19 апреля 2022 года по 12 мая 2022 года включительно, по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 мая 2022 года в период с 13 мая 2022 года по 14 августа 2022года включительно, по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 14 сентября 2022 года в период с 14сентября 2022года по 04 октября 2022 года включительно, по приговору мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 21октября 2022 года в период с 21 октября 2022 года по 20февраля 2023года включительно, а также отбытое наказание по приговору от 02февраля 2022года в период с 16 марта 2022 года по 18 апреля 2022 года включительно, по приговору от 13 мая 2022 года в период с 15 августа 2022года по 13 сентября 2022 года включительно, по приговору от 14сентября 2022 года в период с 05 октября 2022 года по 20 октября 2022года включительно из расчета один день за один день.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 мая 2024 года неотбытая часть наказания по приговору суда от 21 февраля 2023 года в виде лишения свободы сроком 01 год 09 месяцев 16 дней заменена на ограничение свободы сроком 03 года 07 месяцев 02 дня, освобожденного 14 июня 2024 года. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 декабря 2024 года неотбытое наказание по приговору суда в виде ограничения свободы сроком 03 года 23дня заменено лишением свободы на срок 01 год 06 месяцев 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 16 декабря 2024 года. Постановление вступило в законную силу 31 января 2025 года. Неотбытый срок наказания на 03 февраля 2025 года составляет 01 год 04 месяца 26 дней;

осужденного настоящим приговором по:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО (...) 22октября 2024 года) к 09 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества ООО (...) 29октября 2024 года) к 01 году 06 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО (...) 05 ноября 2024 года) к 09 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества ИП А. 18ноября 2024 года) к 01 году 06 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества ИП А. 03декабря 2024 года) к 01 году 06 месяцам лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21февраля 2023 года (с учетом постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 декабря 2024 года) в виде лишения свободы сроком 06 месяцев, и назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи Бочарова С.Н. о содержании приговора, существе апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Согласно приговору ФИО1 признан виновным совершении 22октября 2024 года тайного и 29 октября 2024 года открытого хищения товара в магазине (...), принадлежащего ООО (...) 18 ноября 2024 года и 03 декабря 2024 года открытого хищения товара ИП А.. из магазина (...) и 05 ноября 2024года тайного хищения имущества из аптеки (...) принадлежащего ООО(...)

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 виновным себя признал полностью.

По его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и представителей потерпевших приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Вечерская Е.В. не согласна с приговором, полагая назначенное ФИО1 наказание несправедливым, не соответствующим тяжести совершенного преступления, чрезмерно суровым. Отмечает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, ссылаясь на признание им вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья. Просит приговор изменить, заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и защитника-адвоката Вечерской Е.В. государственный обвинитель Лобурец А.П.. полагает, что оснований для их удовлетворения не имеется. Просит приговор оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и защитник-адвокат Вечерская Е.В. доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме.

Прокурор Айтенова А.А. возражала против удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и защитника, просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из протокола судебного заседания и других материалов дела следует, что дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности положений ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии осужденного с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель и представители потерпевших.

Правомерно сделав вывод об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного по ч. 1 ст. 158 УКРФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УКРФ.

Оснований для иной квалификации не усматривается.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке по ходатайству осужденного и с согласия сторон, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в этой части судом апелляционной инстанции не проверяется.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Наказание осужденному за данные преступления назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При этом в полной мере учтены данные о личности ФИО1, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, (...) под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница» не находится, (...) по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, женат, иждивенцев не имеет.

При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, добровольное возмещение имущественного ущерба (по хищению имущества ИП А. 18 ноября 2024 года и 03 декабря 2024 года), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба (по хищению имущества ООО (...)), а также отягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УКРФ – рецидив преступлений.

При определении размера наказания ФИО1 судом обоснованно учтены положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением осужденного во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности и личности осужденного оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ не имеется.

Решение суда об отсутствии оснований для назначения осужденному наказания с применением ст.73 УК РФ должным образом мотивировано.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы правильно назначен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

При таких данных суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований полагать, что назначенное ФИО1 наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Этот вывод суда основан на конкретных обстоятельствах, установленных по настоящему делу, характере и степени общественной опасности преступлений, сведениях отрицательного характера о личности ФИО1

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере, не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного осужденным, а равно и оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03февраля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1, адвоката Вечерской Е.В.– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, по истечении указанного срока - в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 – 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: С.Н. Бочаров