Судья Е.Е. Рябин Дело №77-2467/2017

р е ш е н и е

15 ноября 2017 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания Д.Д. Саягфаровой, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу законного представителя Управляющей организации общества с ограниченной ответственностью «Бергауф Строительные Технологии» ФИО1 на решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бергауф Лаишево». 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан от 20 июня 2017 года (с учетом определения об исправлении описки от 19 июля 2017 года), юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Бергауф Лаишево» (далее по тексту - ООО «Бергауф Лаишево») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнуто административной ответственности в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей. 

Не согласившись с постановлением, законный представитель ООО «Бергауф Лаишево» обратился с жалобой в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

Решением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2017 года, постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, подданной в Верховный Суд Республики Татарстан, законный представитель Управляющей организации ООО «Бергауф Строительные Технологии», исполняющей функции единоличного исполнительного органа Управляющей организации в отношении ООО «Бергауф Лаишево» ФИО1 (далее по тексту – заявитель), просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Бергауф Лаишево» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что ООО «Бергауф Лаишево» не является субъектом вмененного административного правонарушения. 

Податель жалобы ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство. В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Принимая оспариваемое решение, судья районного суда исходил из нарушения должностным лицом процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, регламентирующих порядок привлечения к административной ответственности и истечения на момент пересмотра дела в порядке главы 30 КоАП РФ срока давности привлечения ООО «Бергауф Лаишево» к административной ответственности за совершение вменяемого названному Обществу административного правонарушения. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, составляет два месяца. Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ООО «Бергауф Лаишево» дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, имели место 16 апреля 2017 года. Следовательно, в данном случае предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ООО «Бергауф Лаишево» к административной ответственности по данному делу истек 15 июня 2017 года. Поскольку оспариваемое постановление о назначении ООО «Бергауф Лаишево» административного наказания было вынесено должностным лицом 20 июня 2017 года, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, судья районного суда обосновано пришел к выводу об отмене данного постановления и о прекращении производства по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Доводы жалобы заявителя, в целом сводящиеся к утверждению о необходимости прекращения производства по настоящему делу в связи с отсутствием в действиях ООО «Бергауф Лаишево» состава административного правонарушения, не нашли подтверждения на настоящей стадии производства по делу, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами в частности, протоколом об административном правонарушении от 7 июня 2017 года, в котором отражено существо правонарушения; заверенной копией протокола о задержании транспортного средства от 16 апреля 2017 года; заверенной копией акта №2 о превышении транспортным средством ограничений по массе и (или) нагрузке на ось от 16 апреля 2017 года и другими представленными в дело доказательствами. При таком положении оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда, не имеется. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, р е ш и л: решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2017 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бергауф Лаишево» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Судья И.Н. Сабитов