РЕШЕНИЕ

город Ногинск Московской области 03 июля 2019 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Лебедева В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,

его защитника ФИО1, 

при секретаре Игнатовой А.В., 

рассмотрев в заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 на постановление мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья № судебного участка Ногинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении вынес постановление о признании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 не согласился с указанным постановлением и подал на него жалобу в Ногинский городской суд Московской области, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

<

данные изъяты>

В заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 свою жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

В заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 - ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, его защитника ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что постановление мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 1.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с положениями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ обязанность доказывания наличия этих обстоятельств возложена, в том числе, на должностное лицо, вынесшее постановление. В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ водитель – лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного суда от 25 июня 2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ необходимо иметь в виду, что водителем признается лицо, управляющее транспортным средством. 

По постановлению мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, при следующих обстоятельствах: 

<

данные изъяты>

В обоснование совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ положены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, 

<

данные изъяты>

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, 

<

данные изъяты>

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 

<

данные изъяты>

- протокол о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты>

- рапорт старшего инспектора 5 батальона 2 полка ДПС «Южный» ФИО2, 

<

данные изъяты>

- письменные объяснениями ФИО3, 

<

данные изъяты>

- письменные объяснения ФИО5 

<

данные изъяты>

- показания свидетеля ФИО3, 

<

данные изъяты>

- показания свидетеля ФИО5 

<

данные изъяты>

-показания свидетеля - инспектора 5 батальона 2 полка ДПС «Южный» ФИО2, 

<

данные изъяты>

Также мировым судьей был допрошен свидетель ФИО4, 

<

данные изъяты>

Вместе с тем факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Изложенное свидетельствует о том, что ходе судебного разбирательства мировым судьей не выполнены требования ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, как постановленное с существенными процессуальными нарушениями, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье № судебного участка Ногинского судебного района Московской области. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей № судебного участка Ногинского судебного района Московской области в отношении ФИО6 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО6 возвратить на новое рассмотрение мировому судье 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 удовлетворить частично. 

Судья: