Мировой судья Власов А.Н. 

Дело № 12-362/2020

РЕШЕНИЕ

25 сентября 2020 года г. Смоленск

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Манаков В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В обоснование указала на отсутствие вины в совершении правонарушения. Просила постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 и её защитник доводы жалобы поддержали.

Заслушав явившихся лиц, проверив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.7 ПДД РФ управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 25 мин. возле 

<

адрес> управляла транспортным средством Шевроле Нива, рег. № в состоянии опьянения. 

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ОГБУЗ «СОНД» от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружено вещество фенобарбитал, установлено состояние опьянения. 

Допрошенный в судебном заседании врач ОГБУЗ «СОНД» ФИО5 данное им заключение поддержал, пояснив, что для дачи указанного заключения не требуется определение и указание количества выявленного психотропного вещества – фенобарбитала. 

С учётом приведённого выше, анализируя собранные и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что мировой судья, с учётом имеющихся в деле доказательств, пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что ФИО1 не была отстранена сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством, не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о незаконности направления ФИО1 на медицинское освидетельствование.

В соответствии с ч. ч. 1, 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле Нива, рег. знак № совершила наезд на пешехода, в связи с чем, в присутствии двоих понятых была направлена для прохождения медицинского освидетельствования. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласилась, о чём собственноручно указала в соответствующем протоколе. 

Ссылка ФИО1 на то, что ей по медицинским показаниям необходимо принимать лекарственный препарат «Корвалол», в состав которого входит вещество фенобарбитал, является несостоятельной, поскольку приём данного препарата свидетельствует о нарушении требований п.2.7 ПДД РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

Назначая административное наказание, мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, данные, характеризующие личность правонарушителя и его материальное положение. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.5- 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.В. Манаков

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 0

Подлинный документ подшит в материалы дела №12-362/2020