15RS0№-63 дело № 

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

18 сентября 2020 года 

<

адрес> 

Советский районный суд 

<

адрес> РСО– Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К., 

при секретаре судебного заседания Кодзаевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания Дагуева Т.Н.,

защитника-адвоката Гутиева Р.Г., представившего ордер Адвокатской палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение № от ...,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 16 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ..., примерно в 17 часов 30 минут, ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, в присутствии приглашенных понятых, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 40 минут, ему был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на ФИО2 спортивной куртки был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета, содержимым которого, согласно заключению эксперта № от ..., являлось наркотическое средство-диацетилморфин (героин), 6- монофцетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,51 грамма, (с учетом израсходованного на исследование вещества), которое он, в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от ... (ст. ст. 17, 20, 24) незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Гутиев Р.Г. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Дагуев Т.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2, и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется подсудимому ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Суд исключает из обвинения ФИО2 признак «приобретение», поскольку органом предварительного следствия не представлены суду доказательства времени, места, способа и других обстоятельств совершения незаконного приобретения подсудимым наркотического средства, и действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ и ст.316 УПК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а так же на условия жизни его семьи. 

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, наличие у него заболевания с диагнозом: «Тромбоз глубоких вен нижних конечностей с признаками флотации слева», является участником боевых действии в зоне вооруженного конфликта на территории Закавказья, награжден нагрудным знаком «Участник боевых действий».

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога в РНД и врача психиатра в РПБ не состоит. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, которое относится к небольшой тяжести, личность подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2, может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа, по мнению суда, это сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6 монофцетилморфин ацетилкодеин, массой 1.41 грамма, (с учетом израсходованного на исследование вещества), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО – Алания, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Гутиева Р.Г. за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6 монофцетилморфин ацетилкодеин, массой 1.41 грамма, (с учетом израсходованного на исследование вещества), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО – Алания, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора

Судья Губаева З.К.