Дело № 2-431/2024 (2-3907/2023)

УИД 18RS0001-01-2023-003482-29

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

19 января 2024 года 

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н., 

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО4 (ранее ФИО1) А.Р. о взыскании задолженности по договору займа №4092166030 от 22.07.2021 с ООО МФК «Веритас», 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №4092166030 от 22.07.2021 за период с 06.08.2021 по 11.01.2022 (158 календарных дней) в размере 55000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1850 руб., расходов на почтовые отправления в размере 165,60 руб. 

В обоснование иска указано, что 22.07.2021 ООО МФК «Веритас» и ФИО3 заключили договор потребительского займа №4092166030, сумма займа 22000 руб., процентная ставка 365% годовых. 07.12.2021 между истцом и ООО МФК «Веритас» заключен договор уступки прав требования №ЕЦ-07/12/2021, на основании которого права требования по договору займа с ответчиком перешли к истцу. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 158 дней за период с 06.08.2021 по 11.01.2022. Задолженность по состоянию на 11.01.2022 составила 55000 руб., из них: 22000 руб. сумма невозвращенного основного долга, 31460 руб. сумма задолженности по процентам, 1540 руб. задолженность по штрафам. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи от 15.08.2023 судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. С рассмотрением дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО3 26.08.2021 сменила фамилию на ФИО4, что подтверждается сведениями акта гражданского состояния (л.д.56).

ФИО4 (ранее ФИО1) А.Р. 22.07.2021 заключила с ООО МФК «Веритас» договор потребительского займа №4092166030, в котором указано, что в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет двукратного размера суммы предоставленного микрозайма, прекращается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору (л.д.22-24).

В соответствии с п.1 индивидуальных условий сумма микрозайма составляет 22 000 руб.

Срок возврата микрозайма 05.08.2021 включительно. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 индивидуальных условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора до исполнения сторонами своих обязательств по договору (п.2 индивидуальных условий).

Согласно п.4 индивидуальных условий установлена процентная ставка 365% годовых, переменная процентная ставка не применяется.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору, дата исполнения обязательств – 05.08.2021, общая сумма к возврату 25080 руб., из них 22000 руб. сумма потребительского займа, 3080 руб. начисленные проценты (л.д.25).

Выдача займа ответчику в размере 22 000 руб. 22.07.2021 подтверждается наличием информации об этом в программно-аппаратном комплексе Payneteasy (далее Система) информации о транзакции на карту №, заверенной ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д.21).

В нарушение взятых на себя по договору обязательств ответчиком не выполнялись обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность по договору. 

07.12.2021 ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключили договор № ЕЦ-07/12/2021 уступки прав требования (цессии), согласно которому права (требования), уступаемые цессионарию в соответствии с договором уступки по каждому ежемесячному перечню, считаются переданными с даты подписания сторонами сформированного цедентом соответствующего ежемесячного перечня уступаемых прав требования по форме приложения №1 к договору (п.1.4 договора уступки) (л.д.10-13).

В соответствии с перечнем уступаемых прав требования №2 от 11.01.2022 ООО МФК «Веритас» передало АО «ЦДУ» право требования к ФИО3, договор №4092166030, общая сумма задолженности 55000 руб., из них 22000 руб. задолженность по основному долгу, 3080 руб. задолженность по процентам по займу, задолженность по процентам после срока уплаты по займу 28380 руб., задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени 1540 руб. (л.д. 13 оборот).

По смыслу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, права кредитора по отношению к должнику перешли к истцу.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа №409216603022.07.2021 года за период с 06.08.2021 по 11.01.2022. Задолженность по состоянию на 11.01.2022 составила 55 000 руб., из них: 22 000 руб. сумма невозвращенного основного долга, 31460 руб. сумма задолженности по процентам, 1 540 руб. задолженность по штрафам. 

Определением мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского района УР, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Завьяловского района УР от 15.08.2023, судебный приказ № от 02.03.2022 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа отменен (л.д.40). 

Согласно справке о задолженности (л.д.15) оплат от заемщика ФИО3 по договору №4092166030 не поступало, на 11.01.2022 сумма задолженности составляет 22000 руб. основной долг, 3080 руб. срочные проценты, 28380 руб. просроченные проценты, 1540 руб. пени. 

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом в размере 3080 руб., а также проценты за просрочку основного долга за период 06.08.2021 по 12.12.2021 (129 дней) в размере 28380 руб., при сумме основного долга 22000 руб. (л.д.50).

При этом истец исходит из требований ФЗ №544-ФЗ, согласно которым начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору №4092166030 от 22.07.2021 года не может превышать 1,5-кратного размера суммы предоставленного займа.

Договор потребительского микрозайма между ООО МФК «Веритас» и ФИО3 заключен 22.07.2021. 

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

Такое условие содержится на первой странице договора, который заключен на срок менее одного года, однако в нем ошибочно указано на двукратный размер.

В связи с этим проценты и санкции не могут начисляться после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истцом заявлено о взыскании процентов в размере 31460 руб. При расчете суммы процентов суд исходит из того, что сумма основного долга составляет 22 000 руб. 

Договор потребительского займа заключен в 3 квартале 2021 года, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в 3 квартале 2021 года (п.2.3.3.1 среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) https://www.cbr.ru/statistics/bank_sector/psk/) с учетом периода взыскания до 180 дней включительно, при сумме займа до 30000 руб. включительно составляет 365% годовых.

Процентная ставка не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

За период с 23.07.2021 по 05.08.2021 (14 дней), согласно договору подлежат начислению проценты из расчета 365% годовых, таким образом, за 14 дней размер процентов составит 3080 руб. (22 000 руб.х14/365х365%).

За период с 06.08.2021 по 12.12.2021 (129 дней), размер процентов составит 28 380 руб. из расчета: 22 000 руб. ? 129/365х365%.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда и производится им по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Из разъяснений, содержащихся в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. 

Как указано выше, договором предусмотрен штраф за просрочку исполнения обязанности по возврату займа. 

Проверяя расчет штрафа, суд исходит из того, что за период просрочки с 06.08.2021 по 12.12.2021 (129 дней) при сумме задолженности 22000 руб., неустойка составит 1552,39 руб. из расчета 22000 руб.х129х0,0547%.

Истец просит взыскать неустойку в размере 1540 руб., что не нарушает права ответчика.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, учитывая установленный договором размер штрафной санкции, соотношение суммы штрафа за нарушение обязательства и задолженности, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, полагает подлежащим взысканию с ответчика штрафа в размере 1540 руб.

Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании задолженности являются правомерными. 

Произведенный расчет задолженности ответчика судом проверен, доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед кредитором ответчик суду не предоставил.

Сумма процентов и штрафа составляет 33000 руб., что не превышает установленного 1,5 кратного предела взыскания. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере: основной долг 22 000 руб., проценты 31460 руб. (3080 руб. + 28380 руб.), пени 1540 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 165,60 руб.

Почтовые расходы в размере 165,60 руб., предъявленные к взысканию, не подтверждаются материалами дела. Список почтовых отправлений содержит стоимость почтовых услуг, но доказательством несения затрат не является. Подтверждением оплаты почтовых услуг является, в том числе, кассовый чек, платежное поручение, которые к исковому заявлению не приложены.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЦДУ» (ИНН 

<

***>) к ФИО4 (ранее ФИО1) А.Р. (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по договору займа №4092166030 от 22.07.2021 с ООО МФК «Веритас» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа №4092166030 от 22.07.2021 с ООО МФК «Веритас» в размере 55000 руб., из которых: 22000 руб. основной долг, 31460 руб. проценты за пользование займом, пеня 1540 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб., а всего: 56850 руб.

В удовлетворении требований АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО4 почтовых расходов отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2024 года.

Судья 

И.Н. Яхин