Дело № 1-53/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

14 февраля 2018г. 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И. 

при секретаре: Одинкиной О.А.

с участием государственного обвинителя: Ивановой Н.В.

защитника: адвоката Меметова С.Д.

подсудимого: ФИО1

потерпевшей: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, пенсионера, инвалида 3-ей группы, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ г.р. инвалида 2-ой группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 06.40 час., Потерпевший №1 с целью снятия денежных средств с банковской карты ПАО «РНКБ», принадлежащей ФИО6, подошел к банкомату № ПАО «РНКБ» расположенному в 

<

адрес>, после чего установил банковскую карту в банкомат и предпринял попытку снятия денежных средств в сумме 8400 рублей, однако на дисплее высветилось сообщение об отсутствии денежных средств, в результате чего Потерпевший №1 не забрал снятые со счета денежные средства и ушел. При этом все происходящее наблюдал стоящий рядом ФИО1, который сразу же после ухода Потерпевший №1 обнаружил, что банкомат выдал денежные средства в сумме 8400 рублей, после чего ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что его действия не заметны для посторонних, лиц осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий похитил указанные денежные средства, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО6 имущественный ущерб на сумму 8400 рублей, который является для нее значительным.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что последний загладил причиненный ей вред, претензий морального и материального характера она к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО7 также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести и загладил причиненный им потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- персональную пенсионную карту Российского Национального Коммерческого Банка выданную на имя ФИО6 (л.д.50,51,52), следует оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6;

- ДВД диск (л.д.85,86), следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.316, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- персональную пенсионную карту Российского Национального Коммерческого Банка выданную на имя ФИО6 (л.д.50,51,52), оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6;

- ДВД диск (л.д.85,86), следует хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: