№ 2-460/2018

РЕШЕНИЕ

 .

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 14 мая 2018 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Карповой Ю.А.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Королькова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 18.03.2013г. между ООО КБ «АйманиБанк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 396016,05 рублей на срок до 18.02.2021г. включительно с взиманием за пользование кредитом № годовых под залог транспортного средства - автомобиль марки №, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (№, ПТС № Денежные средства по кредиту были перечислены Банком на расчетный счет ФИО1. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В обеспечение своевременного и полного исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки №, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №, с установлением залоговой стоимости 188300 рублей. По состоянию на 02.02.2018г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 558569,36 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 396016,65 рублей, задолженность по уплате процентов – 23632,60 рубля, неустойка за несвоевременную уплату кредита – 105147,61 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 33773,10 рубля. Просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка денежные средства, полученные по кредитному договору № от 18.03.2013г. в размере 558569,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 786 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, автомобиль марки №, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (№, ПТС №.

Представитель истца - извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором указал, что по состоянию на 12.03.2018г. сумма исковых требований не изменилась, ответчик платежей не производил, мировых соглашений с ответчиком банк не заключал, исковые требования поддерживает в полном объеме. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, место его нахождения в настоящее время неизвестно. 

Определением Соль-Илецкого районного суда на основании ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика ФИО1 назначен адвокат Корольков А.В., который в судебном заседании исковые требования не признал и просил вынести решение на основании закона. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 обратился в ООО КБ "АйМаниБанк" с офертой о заключении с ним договора банковского счета и предоставлении кредита под залог транспортного средства. 

При этом ФИО1 своей подписью подтвердил, что понимает и согласен с тем, что акцептом ООО КБ "АйМаниБанк" представленной ему оферты будет являться дата зачисления кредитных средств на счет.

Банк акцептовал оферту ФИО1, открыл ему банковский счет № № и предоставил кредит в размере 396016,05 рублей, на № месяца, со сроком возврата до 18.03.2021г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 4,30% годовых под залог транспортного средства.

Поскольку предложение ФИО1 заключить с ним кредитный договор и договор банковского счета было принято ООО КБ "АйМаниБанк" в порядке, предусмотренном ст. ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор № от 18.03.2013г., письменная форма которого соблюдена.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк», Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк", график платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставил кредитные средства ФИО1, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Согласно п. 4 заявления о присоединении к Условиям предоставления кредита П. просила заключить с ней договор о залоге на условиях настоящего заявления - анкеты и Условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля 188 300 рублей.

Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения ответчиком у истца кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой денежные средства по кредиту были предоставлены на открытый банком текущий счет заемщика N №.

Также согласно Заявления - анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета, в обеспечение надлежащего исполнения им обязательств по погашению задолженности по кредиту ФИО1 обязался предоставить в залог транспортное средство - автомобиль марки №, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №.

В силу Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк", Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного исполнения Заёмщиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, в случаях, указанных в настоящих Условий, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов Банк вправе начислить Заёмщики неустойку в размере № от суммы задолженности по кредиту и /или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Следовательно, заемщик ФИО1, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате всех начисленных Банком процентов за пользование кредитом, нарушил тем самым, как требования закона, так и условия кредитного договора, заключенного им добровольно и без какого-либо понуждения.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банк направлял в адрес ФИО1 направлено требование о состоянии задолженности и необходимости ее погашения не позднее трех дней с момента получения требований, которое оставлено без ответа.

По состоянию на 02.02.2018г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 558569,36 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 396016,65 рублей, задолженность по уплате процентов – 23632,60 рубля, неустойка за несвоевременную уплату кредита – 105147,61 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 33773,10 рубля.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям кредитного обязательства, а также требованиям ст. 319 ГК РФ.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, погашения возникшей задолженности, а также иного расчета задолженности ФИО1 суду не представлено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 г. ООО КБ "АйМаниБанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия руководителя ООО КБ "АйМаниБанк" осуществляет конкурсный управляющий, который обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном вышеуказанным Федеральным законом.

Конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - направила ответчику требование о досрочном возврате кредита, исполнении обязательств в течение трех со дня получения требования, которое было оставлено без удовлетворения.

Таким образом, ввиду неисполнения ФИО1 надлежащим образом обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, что признается существенным нарушением условий договора, суд находит требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворения.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 334, 341 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что собственником заложенного автомобиля марки №, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №, является ФИО1 на основании договора купли-продажи № от 16.03.2013г. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита. 

Установлено, что согласно договору банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентом заемщиком, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Таким образом, предмет залога, обеспечивает исполнение обязательств по соответствующему кредитному договору, и ответчиком ФИО1 данное обстоятельство не оспаривалось.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка об обращении взыскания на автомобиль марки №, № года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (№, ПТС №, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы Банка по уплате государственной пошлины при подаче иска составили 14786 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 13.02.2018г. и подлежат взысканию в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от 18.03.2013г. в размере 558569,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 786 рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №.

Судья: Т.М. Нечаева

Решение суда в окончательной форме принято 16 мая 2018 г.