Дело № 5-123/2025

УИД 23RS0054-01-2025-000799-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туапсе 19 июня 2025 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кит В.О., 

при секретаре судебного заседания Беловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровья и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 мин. на 57 км.+900 м. на а/д «Джубга-Сочи» водитель ФИО3 управляя автомобилем ФИО1 г.р.з. №, в нарушении п. 1.3,1.5,9.1.1,10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, по дороге имеющей три полосы движения, две из которых в направлении 

<

адрес>, по крайней левой полосе движения, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением не учитывая интенсивность движения видимость в направлении движения, в результате допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Лада Гранта г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомобиля Лада Гранта ФИО10 согласно заключения эксперта № причинен вред здоровья средней тяжести, пассажиру автомобиля Лада Гранта ФИО12 согласно заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью.

С учетом изложенного, старшим инспектором ИАЗ Отдела МВД России по Туапсинскому району составлен протокол от 06 мая 2025 года серии № об административном правонарушении в отношении виновного лица ФИО3 по ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание инспектор ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району не явился, причину неявки суду не сообщил.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, причину неявки суду не сообщил.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившейся лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 по имеющимся материалам.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, суду направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО23 в судебное заседание не явилась, суду направила телефонограмму, согласно которой просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие, просила принять решение на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО11 в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Суд, изучив материалы дела, считает, что в действиях водителя ФИО3 имеются составы административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вина последнего объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания. 

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности... участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии со ст. 9.1 (1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии со ст. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Являясь участником дорожного движения ФИО3 в силу требований п. 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Из материалов дела установлено, что нарушение Правил дорожного движения водителем ФИО3 повлекло причинение средней тяжести здоровья потерпевшему ФИО14 а также причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, а также причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО13

Таким образом, ФИО3 совершено одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО3 доказанной и квалифицирует совершенное им правонарушение по ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Так, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими материалами административного дела: 

Протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено нарушение ФИО3 п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1, 10.1 Правил дорожного движения. 

Заключением эксперта №, согласно которому у ФИО16 имеются телесные повреждения в виде закрыто-черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области, закрытого перелома 6 ребра слева со смещением, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок указанный в определении.

Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов.

Телесные повреждения, имеющиеся у гр. ФИО15 находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Телесные повреждения, имеющиеся у гр. ФИО17 причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Заключением эксперта №, согласно которому имеются телесные повреждения в виде открытого перелома левого надколенника со смещением, ушибленных ран коленных суставов, ушиба передней стенки живота, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок указанный в определении.

Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов.

Телесные повреждения, имеющиеся у гр. Потерпевший №1, находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Телесные повреждения, имеющиеся у гр. Потерпевший №1, причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Заключением эксперта № у гр. ФИО18 причинены телесные повреждения в виде закрыто-черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленных ран верхней, нижней губы слева и области левого коленного сустава, ушиба грудной клетки слева, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок указанный в определении.

Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов.

Телесные повреждения, имеющиеся у гр. ФИО19 находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Телесные повреждения, имеющиеся у гр. ФИО20 причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Выставленные гр. ФИО24 диагнозы «ЦВБ. Хроническая ишемия головного мозга II ст. на фоне артериальной гипертензии, церебрального атеросклероза и перенесенного (2006г.) ишемический инсульт в /левом каротидном бассейне. Гипертоническая энцефалопатия», являются соматическими заболеваниями не имеют травматического происхождения и следовательно экспертной оценке не подлежат.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 13 марта 2023 года, схемой места совершения административного правонарушения. 

Объяснениями водителя ФИО3, объяснениями потерпевших Потерпевший №1, ФИО5, ФИО22 рапортами сотрудников полиции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пункта 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ, к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО3 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД).

Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить. Он должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

ФИО3 не предпринял мер для того, чтобы вести свое транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произошло столкновение.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО3 требований Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ выбранная водителем скорость движения транспортного средства должна обеспечивать водителю, с учетом дорожных и метеорологических условий, возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При этом выбранная ФИО3 скорость, в конкретных дорожных условиях, включая метеорологические условия и видимость в направлении движения, не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также грубое невыполнение ФИО3 требований п. 10.1 ПДД привело к возникновению последствий в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью и легкого вреда здоровью потерпевшим.

Нарушая правила дорожного движения, ФИО3 предвидел возможность причинения вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, либо не предвидел указанные последствия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть. 

Кроме того, в судебном заседании нашла свое подтверждение причинно – следственная связь между нарушениями ФИО3 правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевших.

При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством нецелесообразно, и для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновному ФИО3 следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая ФИО3 административное наказание в виде штрафа, суд на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание, менее минимального размера штрафа судом не усматривается.

Сроки привлечения ФИО3. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Туапсинскому району), банк получателя Южное ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Краснодарскому краю, г. Краснодар, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 236501001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 03555000, БИК 010349101, протокол от 06 мая 2025 года серии №, УИН 18810423250270002226.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: __подпись___

Копия верна:

Судья 

Туапсинского городского суда В.О. Кит

Подлинник постановления находится

в материалах дела № 5-123/2025

В Туапсинском городском суде.