Дело № 5-432/2020

56RS0042-01-2020-004932-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2020 года г. Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Чувашаева Р.Т.,

при секретаре Портновой А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно причинила ФИО1 насильственные действия, причинившие физическую боль, а именно, нанесла ФИО1 один удар стеклянной бутылкой в область головы, причинив телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут у нее с супругом ФИО1 возник конфликт, в ходе которого ФИО1 прижал ее к стене у холодильника и кулаками стал наносить удары по лицу. После того, как он взял в руки нож, она, защищаясь от его действий, схватила со стола стеклянную бутылку и нанесла ею один удар ФИО1 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ минут у него с супругой - ФИО2 возник конфликт, в ходе которого он прижал ее к стене у холодильника, а ФИО2 взяла из раковины кухонный нож, который он у нее выдернул, повредив лезвием ладонь руки. После этого ФИО2 ударила его бутылкой по голове, отчего он испытал физическую боль и получил телесные повреждения. В настоящее время они помирились с супругой помирились, вместе проживают, в связи с чем просил строго ФИО2 не наказывать.

Аналогичные объяснения даны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом он предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 нанесла ФИО1 побои, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ;

- заявлением ФИО1 о привлечении ФИО2 к ответственности за причинение телесных повреждений;

- объяснениями ФИО1 от 21 октября и ДД.ММ.ГГГГ.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде резаных ран правой кисти, которые образовались от неоднократного действия острого предмета, обладающего режущими свойствами, а также ушибленной раны в области головы, ссадин, в области левой локтевой ямки, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по данному признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО2 причинила ФИО1 побои, а именно, нанесла стеклянной бутылкой один удар в область головы.

Однако с учетом представленных суду доказательств суд приходи к выводу, что ФИО2 совершила в отношении ФИО1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, состоит в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, ФИО2 совершила в отношении ФИО1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения, а не нанесла побои, как указано в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении иных насильственных действий в отношении ФИО1, причинивших физическую боль, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Все представленные суду доказательства являются достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.

Уголовно-наказуемыми указанные действия не являются, поскольку они не были совершено из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, ни по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, и к административной ответственности за аналогичное деяние ФИО2 ранее не привлекалась.

Следовательно, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При решении вопроса о назначении ФИО2 вида и размера административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: МУ МВД России «Оренбургское», КПП 561001001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 53701000, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России Оренбургской области, БИК 045354001, кор.счет 

<

***>, КБК 18811690040046000140, идентификатор 1888045620000676363.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Т. Чувашаева