П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2017 года с. Икряное

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Финникова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

дата изъята> года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

<

дата изъята> в Икрянинский районный суд Астраханской области поступил административный материал о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<

дата изъята> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

номер изъят> 

<

номер изъят>, согласно которому 

<

дата изъята> в 

<

дата изъята> у 

<

адрес>, с банкомата Сбербанка России 

<

номер изъят>, последняя тайно похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. с карты Сбербанк России, принадлежащей ФИО3

ФИО1 в судебном заседании согласилась с содержанием протокола об административном правонарушении, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 статьи 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 

<

дата изъята> в 

<

дата изъята> у 

<

адрес>, с банкомата Сбербанка России 

<

номер изъят>, последняя тайно похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. с карты Сбербанк России, принадлежащей ФИО3

Действия ФИО1 не несут в себе признаков преступления преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 статьи 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, помимо собственных признательных показаний, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, в котором ФИО1 выразила согласие с протоколом и подтвердила факт хищения денежных средств у ФИО3, заявлением ФИО3 от 

<

дата изъята>, рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Икрянинскому району ФИО4, рапортом ст. УУП ОМВД по Икрянинскому району ФИО5, рапортом о/у ГЭБ и ПС ОМВД России по Икрянинскому району, протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата изъята>, протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата изъята>, объяснением ФИО6, объяснением потерпевшей, справкой о состоянии вклада.

В качестве обстоятельства смягчающего вину ФИО1 судья принимает ее признание и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих вину ФИО1 в ходе производства по делу не установлено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. 

С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность ФИО1, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания будет административная ответственность в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества - 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 

<

дата изъята> года рождения, уроженку с/х 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.А. Финникова