ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Отрадненский городской суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Мельникова М.С.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, 

адвоката Егоровой А.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> Достык Дружба, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее-специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2019 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 с целью осуществления деятельности по установке и продаже межкомнатных и входных дверей, натяжных потолков, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в принадлежащем ему телефоне, создал страницу на сайте социальной сети «Одноклассники» под именем «Двери Отрадный», на которой разместил рекламу о продаже, установке межкомнатных и входных дверей и натяжных потолков.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у себя дома по указанному выше адресу, на находящийся в его пользовании телефон по социальной сети, получив заявку от Потерпевший №1 на установку межкомнатных дверей в принадлежащей ей квартире по адресу: 

<

адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, используя имеющуюся у него дома оргтехнику, скачал с сети Интернет и распечатал типовой договор купли-продажи товара, впечатав при этом в договор в графе «исполнитель» данные и реквизиты ИП ФИО2 №2. будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, и собственноручно выполнил от имени ФИО2 №2 рукописную подпись.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1 находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, злоупотребляя доверием Потерпевший №1 заключил с последней договор купли-продажи товара от имени ИП ФИО2 №2 и принял от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25 000 рублей в счет аванса по указанному договору на покупку и установку межкомнатных дверей, при этом, обманывая Потерпевший №1, злоупотребляя ее доверием, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по договору купли-продажи товара, обещал исполнить условия договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 продолжая свои противоправные действия, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества - денег, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, находясь у себя дома, по указанному выше адресу, в ходе телефонного разговора с последней, сообщил о том, что требуется дополнительная сумма денег в сумме 5 000 рублей для приобретения дверей, при этом, обманывая Потерпевший №1, не имея намерения приобретать двери и исполнять взятые на себя обязательства. Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 №1, доверяя последнему, в тот же день, в 15 часов 16 минут, через банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес> со своего счета № банковской карты ПАО Сбербанк № на счет банковской карты № оформленной на имя ФИО2 №1, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, перевела деньги в сумме 5 000 рублей, которые ФИО1 впоследствии обратил в свою пользу.

Таким образом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2019 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, с целью осуществления деятельности по установке и продаже межкомнатных и входных дверей, натяжных потолков, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в принадлежащем ему телефоне, создал страницу на сайте социальной сети «Вконтакте» под именем «Двери Отрадный», на которой разместил рекламу о продаже, установке межкомнатных и входных дверей и натяжных потолков.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у себя дома по указанному выше адресу, получив заявку от Потерпевший №2 на установку натяжных потолков в принадлежащей ей квартире по адресу: 

<

адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, используя имеющуюся у него дома оргтехнику - компьютер и принтер, скачал с сети Интернет и распечатал типовой договор индивидуального заказа, впечатав при этом в договор в графе «исполнитель» данные и реквизиты ИП ФИО2 №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, и собственноручно выполнил от имени ФИО2 №2 рукописную подпись.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 51 минуту, ФИО1, в продолжение своих противоправных действий, в ходе переписки с Потерпевший №2, разъяснив порядок принятия и оформления заказа на установку натяжных потолков, договорился с последней о дате замеров, при этом не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 находясь в квартире Потерпевший №2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, злоупотребляя доверием Потерпевший №2 заключил с последней договор индивидуального заказа от имени ИП ФИО2 №2 и принял от Потерпевший №2, введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 рублей, в счет аванса по указанному договору, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по договору индивидуального заказа, а именно установку натяжных потолков, сообщил Потерпевший №2, что оставшуюся сумму денег в размере 3 710 рублей, она может перевести на банковскую карту его жены ФИО2 №1 

Потерпевший №2, доверяя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут, находясь у себя по месту жительства, по указанному выше адресу, путем перевода со своего счета № банковской карты ПАО Сбербанк № осуществила перевод на счет банковской карты № оформленный на имя ФИО2 №1, денег в сумме 3710 рублей, которые ФИО1 впоследствии обратил в свою пользу.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 продолжая свои противоправные действия, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества - денег, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана, находясь у себя дома, по указанному выше адресу, в ходе телефонного разговора с последней, сообщил о том, что требуется дополнительная сумма денег в сумме 2 000 рублей для приобретения материала, при этом обманывая Потерпевший №2, не имея намерения приобретать материал и исполнять взятые на себя обязательства. Потерпевший №2, будучи введённой в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 №1. доверяя последнему, в тот же день, в 10 часов 41 минуту, находясь у себя по месту жительства с имеющегося при себе телефона перевела со своего счета № банковской карты ПАО Сбербанк № на счет банковской карты № оформленной на имя ФИО2 №1, деньги в сумме 2 000 рублей, которые ФИО1 впоследствии обратил в свою пользу. 

Таким образом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 7 710 рублей.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО1 по каждому преступлению подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданам.

От потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 поступили заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела и понимает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, поскольку совершенные ФИО1 преступления являются преступлениями средней тяжести, ранее он не судим, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, ущерб потерпевшим возместил в полном объеме.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 ФИО14, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданским искам Потерпевший №2, Потерпевший №1 прекратить в связи с их отказом от исков. 

Вещественные доказательства: договоры индивидуального заказа, купли-продажи, чеки, детализацию, выписки по банковской карте оставить храниться при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Тонеева