К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 28 июля 2021 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре Черкасской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Компания Траст» (далее - истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что 06.04.2011 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее -кредитный договор), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 164 850,00 рублей на срок до 06.04.2016 под 

<

данные изъяты> % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при чем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; а ст. 314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии № ПЦП13-3 от 19.06.2019 сумма задолженности по основному долгу составила 93 228,98 рублей, сумма просроченных процентов составила 22 511,28 рублей, сумма задолженности по неустойке составила 6 584,60 рублей.

19.06.2019 между ПАО Сбербанк и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) ПЦП13-3 (далее - договор цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от 06.04.2011.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее требование о погашении долга новому кредитору ООО «Компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с 19.06.2019 по 16.04.2021 (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платы в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В п. 6.3 кредитного договора указано, что споры по кредитному договору стороны договорились рассматривать в Каневском районном суде Краснодарского края.

Определением мирового судьи судебного участка № 152 Каневского района Краснодарского края от 05.06.2020 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

На момент договора цессии размер неустойки составил 6 584,60 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 122 324,86 рублей, из которых: 93 228,98 рублей - сумма просроченного основного долга, 22 511,28 рублей - сумма просроченных процентов, 6 584,60 рублей - сумма неустойки.

Просил взыскать в пользу ООО «Компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.04.2011 в размере 122 324,86 рублей, из которых: 93 228,98 рублей - сумма просроченного основного долга, 22 511,28 рублей - сумма просроченных процентов, 6 584,60 рублей - сумма неустойки; взыскать в пользу ООО «Компания Траст» с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 646,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 06 апреля 2011 года между ОАО «Сбербанк России» (ныне – ПАО Сбербанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 164 850 рублей 00 копеек под 18,45% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, то есть по 06 апреля 2016 года.

Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 819, 820 ГК РФ. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил денежные средства ответчику.

Ответчик в свою очередь при заключении кредитного договора принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумму займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.