Дело №2- 2229/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нижнекамск, Республика Татарстан 05 июня 2017 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., с участием прокурора Гараева Р.Р., при секретаре Адиятовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда, причиненного преступлением, 

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов, связанных с погребением сына и в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Истица в обоснование заявленных требований указала, что ... приговором Нижнекамского городского суда РТ по уголовному делу ... ответчик по делу признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью ... статьи ... УК РФ в отношении ФИО3, ... года рождения, который является родным сыном истицы. Ответчику ФИО2 назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, которое отбывает в .... Своими преступными действиями ФИО2 причинил ей материальный вред, который выразился в понесенных материальных затратах по поводу проведения похорон сына, ритуальных услуг и участия адвоката в судебном заседании на общую сумму ... рублей. Кроме этого данным преступлением ей причинен моральный вред в сумме ... ... рублей. Истица просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.

Истица в судебном заседании исковые требования пояснила, пояснив, что в результате преступных действий ответчика наступила смерть ее сына. С момента смерти сына находится в сильном стрессовом состоянии, которое не покидает ее и в настоящее время. Когда наступила смерть сына, лишилась сна, покоя, поднялось давление, болела и кружилась голова, ни чем не может залечить потерю сына, свое горе, которое причинил ФИО2, который даже не раскаялся в совершенном, так как в суде вел себя свободно и говорил все, что он не виноват. По настоящее время не может поверить, что у нее нет сына, состояние здоровья до сих пор желает быть лучше, испытывает сильные нравственные страдания, поскольку потеряла сына навсегда. Кроме этого ей причинен материальный вред, который выразился в понесенных материальных затратах по поводу проведения похорон сына, ритуальных услуг и участия адвоката в судебном заседании, а именно ... рублей за одежду покойного сына, ... рублей за бальзамирование тела, ... рублей за проведением поминального обеда, ... рублей за копку могилы, ... рублей за отпевание в церкви, ... рублей стоимость гроба, ... рублей приобретение памятника, ... рублей оборудование на могиле, ... рублей стоимость ограды и ... рублей за участие адвоката в судебном заседании суда первой инстанции. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда ... рублей и компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Представитель истицы адвокат Соколова В.П., в судебном заседании так же просила удовлетворить исковые требования истицы в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы. Явку своего представителя в судебное заседание так же не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания и заявление о рассмотрении дела без его участия суду не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик предоставил письменное заявление, указав, что с исковыми требования истицы согласен, при этом считает их завышенными, так как не работает, в связи с чем, не сможет выплачивать запрашиваемую сумму. 

Прокурор в судебном заседании пояснил, что считает исковые требования в части взыскания расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению. У истицы возникло право требования компенсации морального вреда в связи со смертью сына в результате преступных действий ФИО2, размер компенсации оставляет на усмотрение суда. 

Суд, выслушав объяснения истицы, ее представителя, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", предусмотрено, что погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ... приговором Нижнекамского городского суда РТ по уголовному делу ... ответчик по делу признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью ... статьи ... УК РФ в отношении ФИО3, ... года рождения, который является родным сыном истицы. Ответчику ФИО2 назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, которое отбывает в .... 

Указанным приговором суда установлено, что в результате преступных действий ФИО2 ... около 8 часов утра на лестничной площадке ... этажа подъезда ... ... ... между ФИО3 и ФИО2 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО2, нанес руками и ногами не менее 2 сильных ударов по голове и не менее ... сильных ударов по ногам ФИО3, в результате чего причинил ему повреждения в виде, кровоизлияний в вещество правого полушария головного мозга, субарахноидальных кровоизлияний полушарий мозга, кровоизлияний под капсулу и ткань гипофиза, правосторонней субдуральной гематомы объемом ... мл. справа, кровоизлияний в желудочки головного мозга, линейного перелома левой теменной кости, кровоизлияний в мягкие покровы головы с внутренней поверхности правой и левой височной теменной области, раны левой теменной области, кровоподтека области правого сосцевидного отростка, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью ФИО3, кровоподтеков передней поверхности правой и левой голеней.

Умерший ФИО3 являлся сыном истицы.

Истица понесла расходы по поводу проведения похорон сына, ритуальных услуг и участия адвоката в судебном заседании, а именно ... рублей за одежду покойного сына, ... рублей за бальзамирование тела, ... рублей за проведением поминального обеда, ... рублей за копку могилы, ... рублей за отпевание в церкви, ... рублей стоимость гроба, ... рублей приобретение памятника, ... рублей оборудование на могиле, ... рублей стоимость ограды и ... рублей за участие адвоката в судебном заседании суда первой инстанции.

Расходы истца подтверждаются материалами дела (кассовыми чеками, накладными, квитанциями) и являются необходимыми и разумными, не противоречат статье 3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", в связи с чем данные расходы истицы подлежать удовлетворению в полном объеме.

Оценив в совокупности, установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы о взыскании денежной компенсации морального вреда обоснованы. В результате преступных действий ФИО2 умер сын истицы, ей причинена глубокая душевная травма, она осталась без близкого человека. Следовательно, смертью сына ей причинены нравственные страдания, компенсация которых в силу закона возлагается на причинителя, в данном случае – ФИО2

Суд также учитывает, что согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Принимая во внимание, что гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в случае истицы, которая лишилась сына, являвшегося для неё, близким человеком, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Исходя из вышеизложенного, поскольку родители во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью потерпевшего, факт причинения им морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и тяжесть перенесенных истицей в результате смерти сына нравственных страданий (утрата родного человека и лишение возможности общаться), учитывает то, что смерть близкого, родного человека является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие личность, психику, здоровье, самочувствие и настроение, а также учитывает обстоятельства дела, степень вины нарушителя, то, что он не раскаялся в содеянном, загладить причиненный вред не пытался. 

Суд, также учитывает требования разумности и справедливости, то, что ответчик в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда ... рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов, связанных с погребением сына денежные средства в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг адвоката за участие при рассмотрении уголовного дела в сумме ... рублей, в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Мингалиев