К делу № 1-77 /2020

УИД 23RS0041-01-2019-012144-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего судьи Зубаревой И.В., 

секретаря судебного заседания Коноваловой А.С.

помощника ФИО1 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

ПВО г.Краснодара ФИО2

подсудимого ФИО3 

защитника подсудимого адвоката Рыловой И.В., 

предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого адвоката Бундина А.Н., 

предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3,, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.1 ст.105, п."в" ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, 

ФИО3,, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного Кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО3, совершили умышленное преступление - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. ФИО3, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время и месте, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, преследуя корыстную цель, с целью личного обогащения, вступил в преступный сговор с ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, и неустановленным лицом мужского пола, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, с целью совершении группой лиц по предварительному сговору разбойного нападения в целях хищения имущества, принадлежащего ранее знакомому ФИО7 А.А. - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением предмета, используемого в качестве оружия.

20.09.2018г., в период времени с 12 часов до 18 часов, более точное время следствием не установлено, реализуя совместный преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО19 с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, находясь в здании автомойки по адресу: 

<

адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышлено, согласованно, из корыстных побуждений, ФИО3,, ФИО3,, ФИО4 и неустановленное следствием лицо обманным путем заманили ФИО19 в подсобное помещение указанной автомойки, после чего нанесли последнему телесные повреждения, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие вреда его здоровью, а также демонстрировали неустановленный следствием нож, направив лезвие ножа в сторону ФИО19., используя его в качестве оружия, высказывая при этом в адрес ФИО19 угрозы убийством, которые ФИО19 ввиду сложившейся обстановки воспринимал реально.

После этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО3,, ФИО3,, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, осознавая, что своими действиями подавили волю и стремление ФИО19. к сопротивлению, открыто похитили у последнего мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A3», стоимостью 5 000 рублей, наличные денежные средства в размере 50 000 рублей, а также цепочку золотую «Бисмарк» (585 пробы, 11,6 грамм), стоимостью 30 000 рублей, подвеску (585 пробы, 2,87 грамм), стоимостью 7 000 рублей, браслет «Бисмарк» (585 пробы, 3,28 грамм), стоимостью 9 000 рублей, а также банковские карты АО «Альфабанк» (№) и ПАО «Сбербанк» (№), оформленные на ФИО19 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3,, потребовал от ФИО19 назвать пароли от похищенных банковских карт. На требования ФИО3, ФИО19 ответил отказом, после чего неустановленное следствием лицо, применяя физическое насилие в отношении ФИО19 выраженное в нанесении последнему не менее двух ударов ладонями рук по лицу, причинив тем самым ФИО19. физическую боль, но не причинив вреда его здоровью. В результате применения в отношении него физического насилия, ФИО19 реально опасаясь, что в сложившейся обстановке его сопротивление повлечет немедленное применение со стороны ФИО3,, ФИО3,, ФИО4 и неустановленного следствием лица физического насилия, а также реально воспринимая ранее высказанные в его адрес угрозы убийством, ФИО19 назвал пароли от похищенных у него банковских карт и в дальнейшем беспрекословно исполнял указания ФИО3,, ФИО3,, ФИО4 и неустановленного следствием лица.

ФИО7, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3,, ФИО3,, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, ДД.ММ.ГГГГ., точное время следствием не установлено, но не позднее 18 часов 30 минут, сняли в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» (№) с банковского счета ФИО19 46 000 рублей. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО3,, ФИО3,, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, 20.09.2018г. около 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, сняли в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при помощи вышеуказанной банковской карты АО «Альфабанк» с банковского счета ФИО19 15 000 рублей, тем самым причинив ФИО19. материальный ущерб на общую сумму не менее 162 000 рублей.

Он же, ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, 

ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь совместно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире последней, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в помещении жилой комнаты, между указанными лицами произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате которой у ФИО3 возник преступный умысел на убийство ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни ФИО5, 03.02.2019г., в период времени с 16 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в помещении жилой комнаты вышеуказанной квартиры, будучи в состоянии наркотического опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей и, желая наступления ее смерти, действуя с прямым умыслом, повалил последнюю на находившийся в указанном помещении диван, после чего прижал лицо ФИО5 к подушке, лежавшей на указанном диване, лишив тем самым ее дыхательные пути доступа воздуха. 

В результате указанных преступных действий ФИО5 скончалась 03.02.2019г. на месте происшествия в результате механической асфиксии.

Он же, ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время и месте, однако не позднее 07.02.2019г., у ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел на тайное хищение принадлежавшего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиля марки «Hyundai» модели «Creta», 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного автомобиля марки «Hyundai» модели «Creta», находясь в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышлено, из корыстных побуждений, ФИО3, похитив ключи от указанного автомобиля из квартиры ФИО5, расположенной по адресу: 

<

адрес>, завладел вышеуказанным автомобилем марки «Hyundai» модели «Creta», стоимостью 900 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного автомобиля марки «Hyundai» модели «Creta», находясь в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышлено, из корыстных побуждений, ФИО3 продал вышеуказанный автомобиль марки «Hyundai» модели «Creta» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленному о преступных намерениях ФИО3, тем самым распорядившись похищенным имуществом, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму не менее 

<

данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3, признал вину полностью, и пояснил, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ давать показания отказывается, ходатайствует об оглашении показаний, данных на предварительном следствии.

По ходатайству подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 285 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе предварительного расследования показания подозреваемого ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что в апреле 2017 года он арендовал помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы осуществлять в нем предпринимательскую деятельность, а именно: разместить там автомойку, в которой находился один бокс для мытья машин, разделенный на два сектора, то есть мыть там можно было не более двух автомобилей одновременно. Официально данное помещение было оформлено на ФИО11 (№). Также, на данной автомойке работали его младший брат ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алексей, фамилию которого он не помнит, и Роман, фамилии которого он не помнит. Официально никто из них трудоустроен не был. В 2018 году он познакомился с Потерпевший №1 на автомойке. Он часто заезжал мыть свой автомобиль «Chery» или «Ravon» в кузове белого цвета, ГРЗ и модель которого он не помнит. Изначально у них сложились товарищеские взаимоотношения, два раза в неделю он заезжал на автомойку и они общались на различные темы.Летом 2018 года к нему на автомойку приехал мужчина на вид около 50 лет по имени ФИО14 на автомобиле «Lada» ВАЗ 2115 

<

данные изъяты>, ГРЗ которого он в настоящий момент не помнит, с которым у них также завязалось дружеское общение. В последующем он узнал, что у ФИО14 есть сын ФИО15, с которым он несколько раз приезжал к нему на автомойку. ФИО14 просил устроить ФИО15 на автомойку на работу, на что он ответил отказом. Незадолго до этого, друг ФИО14, имени которого он в настоящий момент не помнит, говорил ему, чтобы он не брал ФИО15 к себе на работу, так как он ведет разгульный образ жизни, безответственно относится к работе и может «натворить делов». ФИО15 неоднократно приходил к нему на автомойку и просил денег на еду, сигареты. Общение с ФИО15 у них было всегда непродолжительное, несколько раз он давал ему небольшие денежные суммы (100 рублей), после чего он сразу уходил. 

В сентябре 2018 года они запланировали переезд из помещения автомойки, расположенного по адресу: 

<

адрес> помещение автомойки, расположенное по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в первой половине дня, точного времени он не помнит, он с братом ехал на автомобиле «SkodaOctavia» в кузове белого цвета, который принадлежит ФИО67, который работал на его автомойке, по 

<

адрес> и увидел идущих по тротуару ФИО4 и ранее неизвестного ему парня дагестанской национальности по имени ФИО56. Они остановили автомобиль возле них и вышли из него для того, чтобы поговорить с ними. Он сообщил ФИО15, что они переезжают из одного помещения автомойки в другое и попросил его за вознаграждение 500 рублей помочь ему погрузить оборудование, находящееся в старом помещении автомойки в автомобиль для дальнейшей транспортировки его в новое помещение автомойки. На его предложение ФИО15 ответил согласием, также ФИО62 тоже изъявил желание поехать с ними и помочь ему с транспортировкой оборудования, ФИО15 попросил взять его с ними, и они вчетвером поехали на автомойку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Когда они приехали туда, там находился ФИО55, который делал химчистку салона автомобиля в кузове седан, цвет, марку и ГРЗ автомобиля он не помнит. Также в автомойке находился Потерпевший №1, который заехал помыть свой автомобиль. После их приезда, между ФИО57, ФИО63 и ФИО19 возник конфликт, в ходе которого они втроем пошли в помещение, расположенное внутри автомойки, в котором они переодеваются. Они находились в боксе автомойки и слышали, как они разговаривали на повышенных тонах, а ФИО7 послышались звуки борьбы. Далее ФИО15, его брат, и он зашли в данное помещение и увидели, как Потерпевший №1 лежит на полу и у него рассечена бровь, а ФИО64 стоял над ним и кричал на него. Они разняли их, на Романе каких-либо телесных повреждений не было. ФИО58 в грубой форме начал говорить ФИО19, что он распространяет запрещенные лекарственные препараты, после чего ФИО19 достал из своей сумки, которая все это время была у него с собой, лекарственный препарат «трамадол», положил его на стол, после чего ФИО65 забрал его себе. Далее он, ФИО15, ФИО59, А. и Потерпевший №1 поехали на его автомобиле к нему домой для того, чтобы он отдал им деньги, которые с его слов имеются у него дома. Остановились они около «Макдональдса», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Они с А. сразу вышли и пошли в «Макдональдс», а ФИО19, ФИО15 и ФИО61 должны были пойти к нему домой. Около 10 минут они находились в «Макдональдсе», после чего вышли и увидели только ФИО15 и ФИО60. Со слов ФИО66 ему стало известно, что ФИО19 вышел из своего автомобиля и убежал в неизвестном направлении (т. 4 л.д. 189-193).

По ходатайству подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 285 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе предварительного расследования показания подозреваемого ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире у ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, куда он приехал около 16 часов 00 минут, между последней и ним произошла ссора, в результате которой он толкнул ФИО5 на диван и задушил. На следующий день он снял в аренду гараж, находящийся во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поместил труп ФИО5 в картонную коробку и отвез в указанный гараж (т. № 4, л.д. 217-219.)

По ходатайству подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 285 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе предварительного расследования показания подозреваемого ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что в апреле 2016 года он открыл автомойку по адресу: 

<

адрес>. В начале 2017 года один из его работников по имени ФИО68, контактных данных которого у него не имеется, сказал ему, что у него имеется знакомая по имени ФИО17, как оказалось впоследствии – ФИО5 ФИО69 пояснил, что ей требуется частный охранник, почему, он не сказал. Он дал ему контактный номер ФИО5, тот созвонился с ней, договорился о встрече на следующий день у нее дома по адресу: 

<

адрес>. По приезде, ФИО5 пояснила ему, что опасается некоего мужчину, кажется по имени Вадим, якобы он ее преследует, проникает в ее квартиру. Всерьез ее слова он не воспринимал.ФИО17 попросила его сидеть на стуле у ее квартиры с утра, примерно с 10 часов 00 минут и до вечера, примерно до 18-19 часов 00 минут, за это она обещала ему платить 4 000 рублей в день. Поскольку это было очень выгодное предложение, он согласился на данные условия и примерно 4 дня сидел у ее квартиры на стуле, который она ему дала, на 5 и 6 день они с ней ездили по салонам сотовой связи, где она покупала сим-карты. Также по просьбе ФИО17 они выносили во двор и сжигали ее вещи: шубы, косметику, занавески, различные предметы одежды. Он поначалу не задавал вопросов по поводу того, чем объясняется такое поведение. ФИО7 он начал спрашивать о причинах, на что она снова начала говорить ему, что ее кто-то преследует. Он понял, что ФИО5 имеет какое-то психическое расстройство, но продолжал поддерживать отношения с ФИО17. Через некоторое время они вступили в половую связь. Он стал периодически ночевать у нее дома, она периодически давала ему деньги на различные его нужды. Часто у них с ФИО17 случались конфликты, поскольку с ней довольно сложно общаться, она эгоистичный человек, у нее часто случались перепады настроения, что и приводило к конфликтам.Примерно в январе 2019 года ФИО5 сказала ему, что решила продать свой автомобиль, чтобы впоследствии обмануть банк, у которого данный автомобиль находится в залоге, и скрыться с вырученными деньгами. ФИО17 просила его продать ее автомобиль марки Хендай модели Крета, однако он особо не хотел этим заниматься, поскольку ФИО17 была очень ветреным человеком, и он не хотел принимать участие в данной сделке. В конце января ФИО17 сказала ему, что у нее есть некий знакомый, имени которого он не помнит, который поможет ей продать автомобиль. Насколько он знает, с данным человеком также знакома подруга ФИО5 по имени ФИО17. Ранее он давал объяснения в ходе доследственной проверки, чтобы ввести следствие в заблуждение.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут он приехал домой к ФИО5, они общались на различные темы. В какой-то момент ФИО17 попросила его сделать ей массаж, на что он согласился. ФИО17 разделась до трусов, он сделал ей массаж. ФИО7 ФИО5, вышла покурить в туалет, так как курила именно там. Он прошел за ней, остановился в коридоре перед туалетом. Дверь в туалет была открыта, они продолжали разговор. В какой-то момент ФИО17 стала упрекать его в том, что он ничем не может ей помочь, в том числе продать автомобиль, заявляла, что именно он ее преследует и вообще он корень всех ее проблем. В какой-то момент она стала упрекать его в том, что он не хочет вступать с ней в половую связь, якобы у него имеются проблемы с эрекцией. В ходе данной ссоры они прошли в гостиную, и стояли возле дивана. В какой-то момент ФИО5 стала толкать его. Это его сильно разозлило, и он вышел из себя, повалил ее на диван, она при этом упала на живот, лицом на подушку, лежавшую на диване. Он сел на нее сверху и правой рукой стал давить на спину, в область ключиц, а левой рукой – давил на голову, пока она не перестала сопротивляться. Он продолжал удерживать ее голову лицом в подушка, пока она не обмякла, и он понял, что она умерла. Он проверил ее дыхание и пульс, убедившись, что она мертва. В какое именно время он задушил ФИО5, он достоверно точно пояснить не может, но может предположить, что это произошло примерно в 21 час 00 минут. До ДД.ММ.ГГГГ он не выходил из квартиры. Утром ДД.ММ.ГГГГ он спустился к своей машине, взял из багажника лежавшую там большую картонную коробку и поднялся в квартиру. Он положил труп ФИО5 в коробку и стал искать в сети Интернет объявления о сдаче в аренду какого-нибудь гаража или сарая. Вскоре, на сайте Авито, он нашел подходящее объявление о сдаче в аренду гаража, расположенного во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, что было неподалеку, всего за 3 000 рублей в месяц. Он позвонил по телефону, указанному в объявлении, обсудил условия. Цена и условия, названные хозяйкой, его устроили. Договорившись с ней о встрече, он съездил, посмотрел гараж, передал деньги в качестве арендной платы и забрал ключи. В тот же день, еще в светлое время суток, времени назвать он не может, он отвез коробку с трупом ФИО24 в гараж и оставил там.

Также подозреваемый ФИО3 пояснил, что в момент убийства на ФИО5 были надеты только трусы.Кроме того, подозреваемый ФИО3 пояснил, что продал автомобиль ФИО5 марки Хендай модели Крета своему знакомому по имени ФИО18, который занимается перепродажей автомобилей. Впоследствии данный автомобиль был куплен у ФИО18 мужчиной по имени ФИО70. Оба ее телефона он выкинул, т.к. боялся, что смогут как-то отследить. У одного из ее телефонов, красного цвета, была испорчена батарея, и он не работал. При этом подозреваемый ФИО12 пояснил, что имуществом ФИО5, он решил распорядиться примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда он думал, что делать дальше(т. № 4, л.д. 230-235).

По ходатайству подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 285 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе предварительного расследования показания обвиняемого ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО5 в 4 часа дня, с ней у них завязался конфликт, и на нервной почве он ее кинул на диван, сверху сел и задушил ее. Потом он находился дома до 02 числа, до утра вместе с ней. На следующий день он арендовал гараж, поместил тело в коробку и вывез тело в гараж, в коробке (т. №, л.д. 241-245).

По ходатайству подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 285 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе предварительного расследования показания обвиняемого ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ он предложил своему брату ФИО3, ограбить их общего знакомого ФИО19 который накануне показывал обвиняемому на своем мобильном телефоне имеющеюся у него на банковском счету крупную денежную сумму. А. согласился на его предложение. Когда именно ФИО3 созвонился с ФИО19. и договорился о встрече, он не помнит, но помнит, что мы договорились встретиться на автомойке, на которой в тот момент он с братом работал, располагавшейся по адресу: 

<

адрес>. В тот же день, когда они с братом проезжали на автомобиле по 

<

адрес>, то увидели их общего знакомого – ФИО4, который в тот момент находился с ранее незнакомым им парнем, которого, как оказалось впоследствии, зовут ФИО89. Они остановились, вышли из машины, поздоровались, и ФИО3 предложил ФИО4 и ФИО89 поучаствовать в ограблении ФИО19 на что они согласились и поехали с ними на автомойку, где обвиняемый договорился встретиться с ФИО19 Примерно в 12 часов 00 минут, на автомойку, на автомобиле марки, кажется, Ravon модели Nexia, приехал ФИО19 Они предложили ФИО19 пройти в комнату, для переодевания автомойщиков, на что он согласился и зашел в данную комнату. ФИО7 они стали требовать у ФИО19 деньги, однако он отвечал им, что не понимает, о каких деньгах идет речь. ФИО7 они все вместе стали избивать ФИО19 руками и ногами. Он в этот момент находился на полу и старался закрыть голову руками, фактически не оказывая сопротивления.ФИО7 и ФИО4 пошли обыскивать автомобиль ФИО19 В автомобиле ФИО19 они нашли мобильный телефон марки Samsung модели GalaxyA3, который впоследствии, забрал ФИО4, кошелек, в котором находились денежные средства, около 50 000 рублей, которые они потом разделили между собой. Также в кошельке ФИО19 находились банковские карты, с которых впоследствии ФИО4 снял денежные средства – с карты банка Альфабанк около 15 000 рублей, с карты банка Сбербанк около 50 000 рублей. Снятые с карт денежные средства они также впоследствии разделили между собой. Пароли от банковских карт им назвал сам ФИО19, которого они избили. Кроме того, ФИО89 угрожал ФИО19 зарезать его ножом, который он доставал и демонстрировал ФИО19 а также приставлял к его горлу. После избиения ФИО19 они все впятером сели в автомобиль последнего: обвиняемый сел за на водительское сидение, на переднее пассажирское сел ФИО89, А. сел на заднее сидение справа от ФИО19 слева от ФИО19 сел ФИО4 В тот момент обвиняемый еще не определился, куда именно онипоедут, поскольку хотел сдать автомобиль ФИО19. в ломбард, и по пути звонил в разные ломбарды, однако все ломбарды отказали. Он планировал, что ФИО19. сам заложит свой автомобиль, отдав им вырученные за него денежные средства. После того, как все ломбарды отказались принимать автомобиль ФИО19., они поехали в кафе Макдональдс, расположенное в здании ТЦ Московский по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к кафе, обвиняемый припарковал автомобиль у входа в ТЦ, они вышли из него и прошли в кафе. В кафе ФИО19 сказал, что хочет выйти покурить на улице, с ним пошел ФИО89, все остальные остались в кафе. Через некоторое время обвиняемый заметил, что ФИО19 побежал в сторону многоквартирных жилых домов. За ним побежали ФИО89 и ФИО4, однако ФИО19. удалось убежать от них. После этого обвиняемый, А., ФИО4 и ФИО89 поехали на автомобиле ФИО19 на 

<

адрес>, где ФИО4 и ФИО89 вышли из автомобиля, после мы с А. уехали. 

На автомойке ФИО89 забрал у ФИО19 золотую цепочку, висевший на ней золотой крест, а также золотой браслет. ФИО4 забрал его телефон марки Samsung модели GalaxyA3(т. 5л.д. 15-21).

Допрошенный в судебном заседании ФИО3, вину признал полностью и пояснил, что 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 285 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе предварительного расследования показания подозреваемого ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что 

В свою очередь, вина подсудимых ФИО3 и ФИО3 в умышленных преступлениях подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №2 показала, что является родной сестрой ФИО5 Со ДД.ММ.ГГГГ сестра перестала выходить на связь с отцом, с которым созванивалась каждый день. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 поехала в Краснодар. Она писала смс-сообщения ФИО5 на телефон, но как оказалось, на них отвечал ФИО3,. Лично с ним знакома не была, знала, что он есть. ДД.ММ.ГГГГ ее вызвали в полицию, где А. отдал ключи от квартиры полицейским. ФИО99 в квартире не было, стоял жуткий запах. А. говорил, что ее сестра отдыхает. Он сказал, что его незаконно задержали и оклеветали. Со слов сетры она знала, что познакомилась с А. на мойке, когда мыла свою машину, потом взяла его к себе на работу. В мае 2019 г. ей сообщили, что сестру нашли. Из квартиры пропали золотые изделия и два телефона, принадлежашие ее сестре. Полагает, что ФИО5 ранее запугивали. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО27 показала, что является родной сестрой потерпевшей. В конце 2017 г. ФИО5 позвонила ей и попросила забрать ее из Краснодара в Армавир, сообщив, что ей страшно и она плохо себя чувствует. Сказала, что познакомилась с ФИО3,, он охранял ее квартиру, она платила ему деньги, говорила, что он переставлет в ее квартире вещи. Когда забирали ФИО5 в Армавир, обнаружили, что пропали некоторые вещи. Когда она находилась в Армавире, ей начали звонить. Оказалось, это А.. Через некоторое время ФИО5 вернулась в Краснодар. ФИО27 известно, что она обращалась в полицию, так как кто-то проникал в ее квартиру, стирал информацию в телефоне. Во время нахождения ФИО5 в Армавире, ее автомобиль, который она приобрела в кредит, стоял на платной парковке у дома. Когда ее забирали сын ФИО27 и ее племянник, сторож им сообщил, что приходил парень и сказал, что будет продавать эту машину и квартиру, так как его девушка психически не здорова. ФИО5 действительно один раз в аувусте 2018 г. лечилась от нервного срыва в психоневрологии г.Краснодара. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе предварительного расследования показания потерпевшего ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что примерно летом 2017 года он стал пользоваться услугами автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Насколько ему известно, владельцем данной автомойки являлся ФИО3,. Также на ней работал брат А., ФИО3,, а также ФИО104, которые мыли машины клиентов.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он созвонился с ФИО3 на его мобильный телефон, и договорился с последним о том, что примерно через час или два он подъедет для того, чтобы помыть свою машину на его мойке. По приезде на мойку он увидел, что в боксе находились ФИО3,, его брат ФИО3,, а также двое ранее неизвестных ему мужчин, в настоящее время ему известно, что одного из них зовут ФИО4, имя второго ему не известно, но он помнит, что братья ФИО7 и ФИО4 называли его именем ФИО89. ФИО3, сказал ему, что бокс занят и ему придется подождать, на что он ответил, что ему нужно в туалет. Поскольку ранее он неоднократно бывал на данной автомойке, то ему было известно, где расположен туалет. После этого он прошел в соседнее помещение и направился к туалету. Следом за ним прошли ФИО3,, ФИО3,, а также ФИО4 и ФИО89. ФИО89 окликнул его, сказав, что имнадо поговорить, и онсможет сходить в туалет после разговора. ФИО89 предложил ему пройти в комнату, для переодевания автомойщиков. Он согласился и зашел в данную комнату. За ним в комнату зашли ФИО89, ФИО4 и братья ФИО7. Двери в бокс, где мылась машина в этот момент были закрыты. После того, как он зашел в комнату, ФИО89 и ФИО4 подошли к нему, и ФИО89 в грубой и резкой форме стал требовать от него деньги. Примерно за пару недель до момента описываемых им событий он решил приобрести новую бытовую технику и возил с собой денежную сумму 50 000 рублей наличными. О том, что у него имеется крупная денежная сумма, знал ФИО3,, т.к. он за день до описываемых событий, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, хвастался перед ним тем, что у него имеется крупная денежная сумма и даже показывал ему баланс своей банковской карты Сбербанк, открытой на его имя, на экране мобильного телефона, на балансе на тот момент имелось около 150 000 рублей. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ он снял с банковской карты денежную сумму в размере 150 000 рублей, 100 000 рублей он оставил у своих родителей, а 50 000 рублей положил в кошелек, который возил в своем автомобиле.На требование ФИО89 он ответил, что не понимает, о каких деньгах идет речь, после чего ФИО89 нанес ему удар рукой в лицо. Какой именно рукой он его ударил, он в настоящий момент не помнит. ФИО7 ФИО4 также нанес удар рукой ему в лицо, после чего он упал на пол. ФИО7 к нему подбежали оба ФИО7, и они вчетвером стали его избивать руками и ногами. Он в этот момент находился на полу и старался закрыть голову руками, фактически не оказывая им сопротивления.В какой-то момент они остановились, ФИО89 снова стал требовать от него деньги. Он попытался встать, однако они вчетвером снова стали его бить. ФИО7 перед ним поставили стул и кто-то из них сказал ему сесть на него, что он и сделал. ФИО7 ФИО89, ФИО4, ФИО3, и его брат ФИО3, стали выходить из комнаты, в которой все происходило, однако при этом с ним всегда находился один из них, т.е. они заходили и уходили по очереди. Куда и с какой целью они выходили, он не знает.В какой-то момент в помещение зашел ФИО3, и протянул емуего мобильный телефон марки Samsung модели GalaxyA3, который он оставил в автомобиле, который он не запирал, т.к. не думал, что выйдет из него надолго. ФИО3, потребовал от него назвать ему пароль для входа в приложение Сбербанк-онлайн. Он назвал пароль от приложения, поскольку понимал, что в случае отказа его снова изобьют. Увидев, что счета пусты, А. протянул емуего кредитные банковские карты банков Альфа-банк и Сбербанк, находившиеся у него в кошельке. Кошелек оставался в его автомобиле вместе с его телефоном. ФИО3, потребовал назвать пароли от данных банковских карт, он отказался. Находился ли в тот момент кто-то еще, помимо него и ФИО3,, он не помнит. ФИО7 в помещение вошел ФИО89 и стал наносить ему удары ладонями рук по лицу, требуя от него назвать ему пароли. Поскольку он не мог больше сопротивляться, он назвал пароли от банковских карт. В какой-то момент он увидел, что в комнате находится ФИО4, а. ФИО3, в комнате нет. Когда именно он вышел, он не увидел. ФИО7 ФИО89 сказал ему сходить в душ, который находился в той же комнате, умыться, что они сделал. В этот момент, когда он мылся в душе, в комнату вошли оба брата ФИО7. После этого они все впятером сели в его автомобиль. ФИО3, сел за на водительское сидение, на переднее пассажирское сидение сел ФИО89, он сел на заднее сидение посередине, слева от него сел ФИО4, справа сел ФИО3,. ФИО3, во время поездки звонил по мобильному телефону, как он понял по разговору, в различные ломбарды, предлагая им выкупить его автомобиль. Как он понял, ФИО3 отказали в принятии автомобиля, после чего они поехали в кафе Макдональдс, расположенное в здании ТЦ Московский по адресу: 

<

адрес>. О том, что они едут именно в Макдональдс, он понял из разговора А. с ФИО89. Подъехав к кафе, ФИО3, припарковал автомобиль, они все вышли из него, он попытался зайти в ТЦ Московский через ближайший вход, однако А. взял его за руку и повел за собой в кафе. В кафе он попросил выйти покурить на улице, с ним пошел ФИО89, который дал ему сигарету и сел на скамью одного из уличных столиков, находившихся у входа в кафе. Когда он курил на улице, он видел через стекло, что за ним из кафе наблюдают братья ФИО7 и ФИО4 Через некоторое время он заметил, что ФИО89 отвлекся и побежал в сторону многоквартирных домов. Он не оборачивался и не видел, кто за ним бежит, но слышал крики и ругань, которые доносились ему вслед. В конце концов ему удалось убежать, он побежал к себе домой. На автомойке, в комнате, где его били, ФИО89 забрал у него золотую цепочку, висевший на ней золотой крест, а также золотой браслет. В какой именно момент ФИО89 забрал у него золотые украшения, он пояснить не может, думает, что это произошло после того, как он назвал ФИО3, пароли от своих банковских карт. Кроме того, ФИО4 забрал его телефон марки Samsung модели GalaxyA3 после того, как ФИО3, посмотрел, что у него в приложение Сбербанк-онлайн на счету отсутствуют денежные средства. Также в какой-то момент он увидел в руках у А. его мобильный телефон марки Apple модели iPhone 4, который также оставался у него в автомобиле. Также у него забрали кошелек с находившимися там 50 000 рублей, кто именно их забрал, он не видел, поскольку кошелек оставался в автомобиле. Кроме того, на следующий день ему стало известно, что с его кредитных карт, которые находились в кошельке, и пароли от которых он называл ФИО3,, сняли весь доступный кредитный лимит – с карты Альфа-банка сняли 30 000 рублей, с карты Сбербанка сняли 50 000 рублей. Его автомобиль, когда он сможет убежать, оставался припаркованным возле кафе Макдональдс, ключи находились у А.. В дополнение к ранее данным показаниям в качестве потерпевшего он хочет дополнительно пояснить, что ранее он давал показания о том, что у него с карты Альфа-банка сняли доступный кредитный лимит – 30 000 рублей, однако впоследствии, он изучил выписки с расчетного счета по данной банковской карте и понял, что ошибся, с похищенной у него карты Альфа-банка сняли 15 000 рублей, ранее данные им показания о 30 000 рублей ошибочны (т. № 2, л.д. 14-18, 22-24).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в гостях у общих знакомых,она познакомилась с ФИО3, его братом ФИО3, и девушкой последнего – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО3 А,, они стали общаться, в том числе посредством звонков друг другу и при помощи переписки в социальной сети «Вконтакте», а также при помощи мессенджера «WhatsApp» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Между ними стали возникать романтические чувства. Примерно через три месяца они с ФИО3 вступили в половые отношения. Примерно в конце января 2019 года А. рассказал ей, что осенью 2018 года он с братом А. и их знакомым ФИО15 «пресанули» на автомойке, на автозаправке «Лукойл» некоего ФИО19, которого знали до этого. Более каких-либо подробностей произошедшего А. ей не рассказывал (т. № 2, л.д. 169-174). 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в близких романтических отношениях с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой ДД.ММ.ГГГГ они вступили в законный брак, в котором состоят по настоящее время. У его супруги имеется мать – ФИО10, дату рождения которой он не помнит, проживает она по адресу: 

<

адрес>. В пользовании у его тещи находятся абонентские номера № и №. Во дворе многоквартирного дома, в котором живет его теща у нее имеется гараж, представляющий собой металлический бокс. Насколько ему известно, данный гараж никаким образом тещей не оформлялся и стоит там, во дворе, уже длительное время. Ранее, примерно до 2016 года в данном гараже стоял автомобиль тещи – марки КИА модели Рио 

<

данные изъяты>, который осенью 2016 года она отдала его супруге – ФИО9 С того времени данный гараж пустовал. Примерно в январе 2019 года ФИО10 решила сдавать гараж в аренду, и попросила его помочь ей с размещением объявления в сети интернет. Поскольку у него имелся аккаунт в сети Интернет на сайте Авито (

<

данные изъяты>) объявление № о сдаче принадлежащего ей гараже помесячно. Когда именно он разместил данное объявление, он не помнит, то ли в конце января, то ли в начале февраля, точную дату назвать затрудняется. При размещении он указал один из своих номеров (№) как контактный. Примерно на следующий день или через день после того, как он разместил объявление, точно не помнит, ему позвонил мужчина, который представился именем А., впоследствии ему стало известно, что его полное имя – ФИО3,, который пояснил, что хочет арендовать гараж, указанный в его объявлении. Он пояснил, что планирует использовать гараж под склад каких-то товаров для животных. Он пояснил, что гараж ему покажет его теща, которой данный гараж и принадлежит. ФИО7 он позвонил ФИО10 и сказал ей, что необходимо будет показать гараж потенциальному арендатору. Теще он звонил с номера телефона №. ФИО7 он то ли дал номер телефона А. теще, то ли дал ему номер тещи, точно не помнит. Во второй половине дня ему позвонила теща и сообщила, что приезжал А. с каким-то парнем, они посмотрели гараж и согласились его арендовать, сразу же заплатив за аренду. Он позвонил А. и сказал, что необходимо будет заключить письменный договор, на что он согласился.ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 встретились в районе пересечения улиц Московской и ФИО13, на парковке гипермаркета «Магнит», он привез заранее распечатанные из сети Интернет типовые бланки договора в двух экземплярах. Он и ФИО3 подписали данные бланк, один бланк он оставил себе, второй отдал ФИО3 Основной текст договора он заполнял собственноручно, в том числе ФИО ФИО3, последний же только поставил в нем свою подпись. Свой экземпляр договора он предоставляет следствию и прилагает к настоящему протоколу допроса.После подписания договора он с ФИО3 никак не контактировал, с ним по вопросам аренды общалась ФИО10 впоследствии от ФИО10 ему стало известно, что сотрудниками полиции в данном гараже был обнаружен труп женщины (т. № 2, л.д. 159-162).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 10 часов 00 минут она шла по 

<

адрес>, возле здания ТЦ «Тургеневский» на остановку общественного транспорта, чтобы поехать в торговый центр «Галерея Краснодар». В какой-то момент к ней подошел ранее незнакомый ей мужчина, как впоследствии оказалось, следователь Следственного комитета России ФИО31 Он предъявил ей свое служебное удостоверение в развернутом виде и предложил принять участие в проверке показаний подозреваемого в убийстве на месте в качестве понятого. Ей стало интересно, и она согласилась. С собой у нее имелся паспорт, и после того, как она согласилась принять участие, следователь попросил ее предъявить документы, удостоверяющие личность. Проверив ее паспорт, следователь сказал следовать за ним. Они подошли в здание, в котором располагается следственный отдел, и прошли в один из кабинетов, номер она не запомнила, но может пояснить, что он находится на цокольном этаже здания. В кабинете уже находилось несколько мужчин – двое из них полицейской в форме, третий был в обычной гражданской одежде, на руках у него были наручники. Также в кабинете находился еще один молодой парень, как оказалось впоследствии – второй понятой и женщина – адвокат, защитник подозреваемого. Следователь начал допрашивать подозреваемого, фамилию которого она не запомнила. Подозреваемый во время допроса признался, что задушил некую женщину по имени ФИО17, у нее в квартире. Следователь предложил подозреваемому показать на месте, что и как происходило, на что подозреваемый согласился. ФИО7 они со вторым понятым, адвокатом и следователем на автомобиле следователя направились по адресу, указанному подозреваемым, а подозреваемый поехал вместе с полицейскими на специальном автозаке. По приезде, они зашли в подъезд многоэтажного жилого дома, расположенного на 

<

адрес>, точный адрес она не помнит, и на лифте поднялись на 9 этаж вышеуказанного многоквартирного дома. ФИО7 они зашли в одну из квартир. Далее они прошли в комнату справа от входа в квартиру, после чего подозреваемый рассказал и показал на манекене, как именно он душил женщину по имени ФИО17. Если она все правильно помнит, то он рассказал, что у них произошла ссора, он толкнул ее на диван, она упала лицом на подушку, после чего подозреваемый сел на ФИО17 сверху и стал вдавливать ее лицо в подушку, чтобы она задохнулась. Также он рассказал, что на следующий день снял гараж на ул. Российской, адрес она не запомнила, и отвез туда труп ФИО17, который поместил в картонную коробку, лежавшую у него в машине.ФИО7 они поехали к месту, где находится гараж, в котором подозреваемый спрятал труп убитой им женщины по имени ФИО17. Ехали они снова тем же образом: она, второй понятой и адвокат в машине со следователем, подозреваемый с полицейским – в автозаке. В гараже подозреваемый указал, куда именно он поставил коробку с трупом. После этого они все вернулись в следственный отдел, где следователь составил протокол, который они все прочитали и подписали.Также свидетель пояснила, что физическое или психологическое насилие в отношении ФИО3 со стороны кого-либо из присутствовавших лиц, не применялось, он давал показания добровольно, к протоколу следственного действия никто никаких замечаний не имел (т. № 2, л.д. 148-151).

Виновность подсудимых в инкриминируемых им деянии нашла свое подтверждение в письменных доказательствах уголовного дела, исследованных судом.

Согласно протокола осмотра 

<

данные изъяты>», предоставленные оперативными сотрудниками (т. № 1 л.д. 81-90; т. № 4 л.д. 33-37, 76-79; 80-81).

Согласно выписки по счету № за период с 18.09.2018 по 25.09.2018, 20.09.2018с банковской карты, открытой на имя ФИО19 в АО «Альфа-Банк», произошло снятие денежных средств на общую сумму 15 000 рублей (т. № 1, л.д. 204).

Согласно отчета по счету кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, открытой на имя ФИО19 в ПАО «Сбербанк», произошло снятие денежных средств на общую сумму 46 000 рублей (т. № 1, л.д. 206).

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на территории автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на него напали, применив насилие, с применением предмета, похожего на нож, после чего открыто похитили принадлежащее ему имущество: золотую цепь, золотой крест, золотой браслет, денежные средства, а также банковскую карту, с которой впоследствии сняли принадлежащие ему денежные средства (т. № 1, л.д. 207-208).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место происшествия – помещение автомойки, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где было совершено разбойное нападение на потерпевшего ФИО19. (т. № 1, л.д. 211-213).

Согласно акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебно-медицинского исследования потерпевший ФИО19 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в помещении по адресу: 

<

адрес>, четверо мужчин по имени А., А., ФИО117 и ФИО118 (ФИО4) наносили ему удары ногами и руками по всему телу, угрожали ножом.

В ходе данного судебно-медицинского исследования у потерпевшего ФИО19 были обнаружены повреждения в виде 

<

данные изъяты> (т. № 1, л.д. 234-235).

Согласно протокола явки ФИО3, с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ последний в ходе словесного конфликта с ФИО5 толкнул ее на диван, после чего задушив, прижав ее лицо к подушке. На следующий день он арендовал гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда вывез труп ФИО5 (т. № 1, л.д. 248-249).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5 обнаружены повреждения 

<

данные изъяты>(т. № 2, л.д. 207-211).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

(т. № 3, л.д. 34-42) 

Согласно протокола осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и признаны вещественными доказательствами два сшива на 4 листах каждый, являющиеся детализацией телефонных соединений по абонентским номерам № и №, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ свидетелем ФИО29(т. № 3, л.д. 257-258, 259). Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра металлического гаражного бокса, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, согласно пояснениям ФИО3 последний сокрыл труп ФИО5, был обнаружен труп ФИО5 с гнилистыми изменениям(т. № 4 л.д. 45-50).

Согласно сведений о стоимости имущества из комиссионного магазина «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость цепочки золотой «Бисмарк» (585 пробы, 11,6 грамм), похищенной у потерпевшего ФИО19., на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 000 рублей,стоимость подвески (585 пробы, 2,87 грамм), похищенной у потерпевшего ФИО19 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 000 рублей,стоимость браслета «Бисмарк» (585 пробы, 3,28 грамм), похищенного у потерпевшего ФИО19 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 000 рублей, стоимость мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A3», похищенного у потерпевшего ФИО19., на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 000 рублей (т. № 4, л.д. 117).

Вышеназванные доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО3, и ФИО3, умысла, направленного на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия и наличии умысла у ФИО3, на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего и свидетелей согласуются, логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО3, и ФИО3, в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия и вину ФИО3, в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку и в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном в крупном размере.

Совокупность представленных к исследованию доказательств объективно свидетельствует о достоверности доказательств, представленных стороной обвинения. В свою очередь, стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Таким образом, суд находит установленной вину подсудимых ФИО3, и ФИО3, в совершении указанных преступлений.

Действия подсудимых органом предварительного расследования квалифицированы верно по ч.3 ст. 162 Уголовного Кодекса РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

В соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, совершенные ФИО3, преступления, квалифицированные по ч.2 ст. 162, ч.1 ст.105, п."в" ч.3 ст.158 УК РФ относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений. 

В соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, совершенное ФИО3, преступление, квалифицированное по ч.2 ст. 162 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. 

Учитывая, что подсудимые на учете в психиатрическом диспансере не состоят, во время совершения преступления они действовали осознанно, последовательно, понимали порядок своих действий и их конечный результат, их поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимые выражают аргументированную и ясную правовую позицию, у суда не имеется сомнений касательно их вменяемости в отношении инкриминируемых им деяний.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3,, который посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 7», не состоит на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер», а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3,, в соответствии с п. «и»ч.1,2 ст. 61 Уголовного Кодекса РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3,, который положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 7», не состоит на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер», а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса РФ, суд относит полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Учитывая необходимость должного исправления подсудимого, не подлежат применению требования ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, предусматривающие возможность изменения категории преступления. 

Обстоятельств, при которых возможно применение статей 64, 73 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено. 

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3, и ФИО3, невозможно без изоляции его от общества и полагает, что за совершенные преступления ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания. 

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд приходит к выводу о необходимости, учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса РФ, определить отбывание наказание ФИО3, в исправительной колонии строгого режима, поскольку в таком случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 Уголовного Кодекса РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд приходит к выводу о необходимости, учитывая требования п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса РФ, определить отбывание наказание ФИО3, в исправительной колонии общего режима, поскольку имеет место совершение тяжкого преступления лицом, ранее не отбывавшим наказание в местах лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 ( восемь) лет без ограничения свободы.

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в"ч. 3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно определить к отбытию 10 (десять) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО3 А,А, в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО3, в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 29.04.2019 г. до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в колонии строгого режима.

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО3 А,,А в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО3, в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 29.04.2019 г. до вступления приговора в законную силу, включительно из расчета олин день нахождения под стражей за полтора дня отбытия наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск оставить без рассмотрения, и разъяснить право потерпевшей на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий –