УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Леонтьева И.А.                                                                          Дело № 22-1479/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                            16 августа 2023 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

защитника – адвоката  Филиппова М.В.,

при секретаре Шамшетдиновой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по  апелляционной жалобе адвоката Филиппова М.В. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 5 июля 2023 года,  которым 

ФИО1, 

*** судимая, 

- 2 декабря 2019 года приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска по части 1 статьи 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением статей 70 УК РФ и 71 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденной 1 сентября 2020 года по отбытии наказания;

- 27 августа 2021 года приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска по части 1 статьи 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ; на основании постановления этого же суда от 9 декабря 2021 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца 10 дней лишения свободы, освобожденной 24 июня 2022 года по отбытии наказания,

осуждена  по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6  месяцев, в силу статьи 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы заменено на  принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Постановлено:

-меру пресечения в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения;

-срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденной ФИО1 в исправительный центр;

-определить осужденной ФИО1  самостоятельное следование к месту отбытия наказания в исправительный центр за счет государства.

На осужденную ФИО1 возложена обязанность незамедлительно явиться по вызову Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Ульяновской области и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, в течение которого осужденная должна прибыть к месту отбывания наказания.

Осужденной ФИО1 разъяснено, что, в случае уклонения ею от получения предписания в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Ульяновской области или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок она будет объявлена в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав  выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно. 

Преступление  совершено в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Филиппов М.В. в защиту интересов осужденной ФИО1 выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, постановленным с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а назначенное наказание чрезмерно суровым.

Указывает на удовлетворительные характеристики в отношении осужденной, сама она ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, признала свою вину, искренне раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию совершенного преступления, изложила детали произошедших событий и обстоятельств, значимых для уголовного дела.

Обращает внимание на отсутствие отягчающих вину обстоятельств и на то, что ФИО1 заверила о своем намерении встать на путь  исправления.

Просит приговор изменить, назначить ФИО1 более мягкое наказание.  

В судебном заседании апелляционной инстанции  адвокат поддержал доводы апелляционной жалобы; прокурор выразил несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав  выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденной заявлено добровольно и после консультации с защитником. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что ФИО1 осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд убедился, что обвинение, с которым осужденная согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства не имеется.

Правовая оценка действиям осужденной по ч. 1 ст. 157 УК РФ  дана верно.  

При назначении наказания суд учёл  характер и степень общественной опасности преступления,  личность осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также  влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, кроме тех, что учёл суд, суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки доводам жалобы суд обоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Свои выводы в этой части суд мотивировал надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для их переоценки. 

Суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, в полной мере учёл характер и степень общественной опасности  совершенного преступления, сведения о личности осужденной,  в том числе и те, что привел адвокат в своей апелляционной жалобе и назначил ФИО1 справедливое наказание.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осужденного допущено не было. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену  или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 5 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 4018 и 4019 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий