Дело №1-271/20 УИД 78RS0018-01-2020-001972-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 08 сентября 2020 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Ястребова О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Макаровой А.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Есиковой Г.П., представившей удостоверение № и ордер № от 31.08.2020, Мудрик А.М., представившей удостоверение № и ордер № от 01.09.2020,

при секретаре Магомедовой Г.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 16.09.2019 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 159.3 ч. 2 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 159.3 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

в период с 12 часов 15 минут до 13 часов 30 минут 04.11.2019 действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной напротив 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны свидетелей, тайно похитили с асфальта портмоне черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, в котором находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, дисконтные карты магазинов «Лента», «О`кей», «Пятерочка», «Перекресток», материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1, а также банковские карты банка АО «Альфа-Банк» и банка ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1, материальной ценности не представляющие. С похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. Похищенным распорядились согласно преступного умысла.

При этом лично ФИО1, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, наблюдал за окружающей обстановкой, в то время, как его соучастник ФИО2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны свидетелей, похитил портмоне, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находились денежные средства на сумму 

<

данные изъяты>. После чего, в продолжение своего преступного умысла, похищенные денежные средства разделили между собой.

При этом лично ФИО2, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны свидетелей, похитил портмоне, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находились денежные средства на сумму 

<

данные изъяты>, в то время как ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой. После чего, в продолжение своего преступного умысла, похищенные денежные средства разделили между собой.

Они же (ФИО1 и ФИО2) обвиняются в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, с помощью электронных средств платежа, а именно ранее похищенной банковской расчетной карты банка АО «Альфа-Банк» №, привязанной к банковскому счету вышеуказанного банка №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, а также с банковской расчетной карты банка ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету вышеуказанного банка №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, путем обмана, выразившемся в умолчании о незаконном владении данными картами перед уполномоченными работниками торговых организаций, совершили хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» № путем совершения операций по приобретению различных товаров, а именно приобретение товаров в магазине «24 часа» «Петергоф/ИП/ФИО3», расположенном по адресу: 

<

адрес>, два раза на сумму 

<

данные изъяты>, т.е. на общую сумму 

<

данные изъяты>, приобретение товаров в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на суммы 

<

данные изъяты>., на общую сумму 

<

данные изъяты>. В результате списания денежных средств с банковской карты АО «Альфа-Банк», Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. А также с банковского счета ПАО «Сбербанк» № совершили хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, путем совершения операций по приобретению различных товаров, а именно: приобретение товаров в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты>, приобретение товаров в магазине «24 часа» «Петергоф/ИП/ФИО3», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на суммы 

<

данные изъяты> В результате списания денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. Похищенным имуществом распорядились согласно преступного умысла.

При этом лично ФИО1, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана, выразившемся в умолчании о незаконном владении банковскими картами перед уполномоченными работниками торговых организаций, совершал покупки совместно с ФИО2 с помощью ранее найденных банковских карт АО «Альфа Банк» и ПАО «Сбербанк», в то время как его соучастник ФИО2 совершал аналогичные действия. После чего, приобретенные товары разделили между собой.

При этом лично ФИО2, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана, выразившемся в умолчании о незаконном владении банковскими картами перед уполномоченными работниками торговых организаций, совершал покупки совместно с ФИО1 с помощью ранее найденных банковских карт АО «Альфа Банк» и ПАО «Сбербанк», в то время как его соучастник ФИО1 совершал аналогичные действия. После чего, приобретенные товары разделили между собой. 

Потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, к которому потерпевший Потерпевший №1 материальных претензий не имеет. 

Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела, уголовного преследования, в связи с примирением сторон, поскольку вред он потерпевшему загладил.

Государственный обвинитель Макарова А.В. и защитник Мудрик А.М. не возражали против прекращения уголовного дела, уголовного преследования по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 159.3 ч. 2 УК РФ в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело, уголовное преследование по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 159.3 ч. 2 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему, у которого не имеется к подсудимому ФИО2 претензий, потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении производства по делу в отношении ФИО2, в связи с примирением, сам же подсудимый ФИО2 согласился на прекращение производства по делу по не реабилитирующим основаниям, понимая и осознавая смысл и последствия прекращения производства по делу, защитник Мудрик А.М., а также государственный обвинитель Макарова А.В. не возражали против прекращения производства по делу на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с чем, судом не выявлено оснований, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении ФИО2, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 159.3 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба на постановление суда может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья О.А. Ястребова