Дело №а-2122/2019

УИД №RS0№-24

Резолютивная часть решения оглашена 08.11.2019

Решение

 в окончательной форме изготовлено 11.11.2019

Решение

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием заместитель прокурора 

<

адрес> Республики Адыгея ФИО4, 

представителя административного истца по доверенности Женетль,

административного ответчика ФИО1, участие которого обеспечено посредством системы видеоконференц-связи, 

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» (далее-ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в обоснование указав следующее: 

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Трусовского районного суда 

<

адрес>, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «А» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «А,Б» ч.2 ст.228.1, п. «А» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «А» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.п. «А,Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены, переквалифицированы действия осужденного с п. «А» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 п. «А» ч.2 ст.228.1 УК РФ, наказание определено в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. Начало срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 24 дисциплинарных взыскания, из которых 9 погашено по истечении срока давности, он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Административный истец просил установить в отношении осужденного административный надзор и административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрета на пребывания в местах массовых и иных мероприятий, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в установленное время, запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания, обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания от 1 до 4 раз в месяц для регистрации, сроком на 3 года.

Представитель административного истца в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, указал, что после отбытия наказания намерен вернуться на постоянное место жительства в 

<

адрес>.

Прокурор в судебном заседании полагал, что имеются основания для установления административного надзора в отношении осужденного, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанных выше лиц административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

Из материалов дела следует, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Трусовского районного суда 

<

адрес>, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «А» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «А,Б» ч.2 ст.228.1, п. «А» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «А» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.п. «А,Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены, переквалифицированы действия осужденного с п. «А» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 п. «А» ч.2 ст.228.1 УК РФ, наказание определено в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

За время отбывания наказания ФИО1 24 раза подвергался дисциплинарной ответственности, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в судебное заседание доказательствами, в том числе приговором суда, справкой о личности осужденного, его характеристикой, иными материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, что позволяет удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч. 1,2 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Разрешая вопрос о виде административных ограничений, устанавливаемых осужденному, суд учитывает обстоятельства совершенного им преступления, его поведение в период отбывания наказания, данные о его личности.

Суд считает законным установить в отношении ФИО1 административный надзор со следующими административными ограничениями сроком на 3 года:

1) запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, позже 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня;

2) 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

3) запретить выезд за пределы муниципального образования «

<

адрес>» без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации (пребывания);

4) запретить пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полностью и установить ему следующие административные ограничения сроком на 3 года: 

1) запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, позже 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня;

2) 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

3) запретить выезд за пределы муниципального образования «

<

адрес>» без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации (пребывания);

4) запретить пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья М.С. Горюнова