Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года 

<

адрес>

Правобережный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Крючковой Е.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений в пользовании жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что является собственником ? доли 

<

адрес>, расположенной на втором этаже дома. Под ее квартирой на первом этаже находится 

<

адрес>, принадлежащая ФИО2 Ответчик в нарушение имеющихся норм и правил содержит в своей квартире большое количество собак, которые постоянно лают, от отходов их жизнедеятельности присутствует постоянный запах, который препятствует ей и членам ее семьи в полном объеме пользоваться жилым помещением. Просила признать незаконными действия ответчика по содержанию домашних животных, обязать ее сократить численность животных до установленных нормативов, провести санацию своей квартиры.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. 

Представитель третьего лица ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц Государственной жилищной инспекции 

<

адрес>, Административной комиссии 

<

адрес>, ООО «УК «Привокзальная» в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, о слушании дела надлежаще извещены.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения. 

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий (подпись) Е.

<

адрес>