Дело № 2-505/2019

поступило в суд 

12.04.2019 

УИД 54RS 0023-01-2019-00612-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Ильченко Е.Н.

при секретаре: Малей Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 70316,27 рублей, 

установил :

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 70316,27 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №№, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. 

Согласно условиям кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается поэтапно в размере 33,00% годовых в течение первого года пользования кредитом, 23,00% годовых в течение второго, 17,00% годовых в течение третьего года, 11,00% годовых в течение четвертого года пользования кредитом. 

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет должника.

Должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (графиком платежей).

Согласно п. 1.6 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0.15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 14.03.2019 года составляет 70316,27 рублей, из которых сумма основного долга 13631,73 рубль, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.03.2019 23792,48 рубля, из который проценты на срочную задолженность 5806,31 рублей, проценты на просроченную задолженность 17986,17 рублей и пеня – 30792,06 рублей, штраф за просроченный платеж составляет 2100,00 рублей. 

До настоящего времени ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в Устав Банка внесены изменения №№, касаемые наименование банка, согласно п.3 банк «Левобережный» (публичное акционерное общество).

Истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) задолженности по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 70316,27 рублей, из которых сумма основного долга 13631,73 рубль, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.03.2019 23792,48 рубля, из который проценты на срочную задолженность 5806,31 рублей, проценты на просроченную задолженность 17986,17 рублей и пеня – 30792,06 рублей, штраф за просроченный платеж составляет 2100,00 рублей и возврат государственной пошлины в размере 2309,49 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.2 оборот).

Ответчик в судебном заседании исковое требование признала частично, а именно признала сумму основного долга. Просила при рассмотрении спора применить ст.333 ГК РФ, так как ответчик в течение длительного времени не обращался в суд за защитой нарушенного права, что привело к увеличению суммы штрафных санкций, а также, что на её иждивении находятся пять малолетних детей. Полагает, что истцом не правомерно начислен штраф в размере 2100 рублей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика ФИО2 (л.д.53) в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений не предоставил. 

Суд, выслушав ответчика исследовав материалы дела, как каждого в отдельности, так и в совокупности пришел к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии с п.2 с.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В ст.421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора ; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Согласно положениям ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №№, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно условиям кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается поэтапно в размере 33,00% годовых в течение первого года пользования кредитом, 23,00% годовых в течение второго, 17,00% годовых в течение третьего года, 11,00% годовых в течение четвертого года пользования кредитом (л.д.16-17). 

Определением мирового судьи 2 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности по вышеуказанному договору, который по заявлению ФИО1 был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). 

Судом были проверены расчеты задолженности ответчиком представленные банком, и установлено, что они соответствуют как закону, так и содержанию кредитного договора (л.д.7-15).

Поскольку ответчик не исполнил перед истцом взятые на себя обязательства по кредитному договору, не представил суду доказательства исполнения обязательств, суд полагает, что права банка должны быть защищены и с ответчика следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору.

Суд приходит к выводу о том, что при заключении договора о кредитовании до ответчика была доведена полная и достоверная информация о банковском продукте, в том числе и о процентных ставках, указанных в п.1.6 договора (л.д.16), что подтверждается подписью ответчика в кредитном договоре. 

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны определили все его условия в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ по своему усмотрению, ответчик была уведомлена о полной стоимости кредита, условиях его предоставления, очередности платежей, размере неустойки, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке 

удовлетворения требований потребителя.

Суд полагает снизить размер предъявленной к ответчику суммы пени с 30792,06 рубля до 20792,06 рубля исходя из следующего, истцу о том, что ответчикам нарушаются условия кредитного договора истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ году, но лишь в ДД.ММ.ГГГГ году истец обратился за защитой нарушенного права к мировому судье, тем самым увеличил период для взыскания штрафных санкций с ответчика, следовательно и сумму штрафных санкций (л.д.6).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер подлежащей взысканию государственной пошлины в данном случае не изменится, поскольку положения ст. ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом по правилам, предусмотренным ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). 

Так как требования истца удовлетворены и на л.д. 4 имеется платежное поручение № 10474902 от 27.03.2019 года об оплате истцом государственной пошлины в сумме 1506,66 рублей и платежное поручение № 40905408 от 15.02.2017 на сумму 802,83 рубля (л.д.5) за подачу искового заявления, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном обьеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил :

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 60316,27 рублей, из которых сумма основного долга 13631,73 рубль, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.03.2019 23792,48 рубля, из который проценты на срочную задолженность 5806,31 рублей проценты на просроченную задолженность 17986,17 рублей и пеня – 20792,06 рублей, штраф за просроченный платеж составляет 2100,00 рублей и возврат государственной пошлины в размере 2309,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. Новосибирской области. 

Председательствующий : Е.Н.Ильченко

Решение в окончательной форме принято 08 июля 2019 года. 

Председательствующий: Е.Н.Ильченко