Уголовное дело №1-260/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 18 января 2019 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., обвиняемого ФИО1, при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., проводя предварительное слушание в закрытом судебном заседании, по уголовному делу, в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже: - тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи магазина «П №» ООО «А», по адресу: 

<

адрес>, совместно с К.К.И., В.И.Г. и неустановленным в ходе следствия лицом, получил от В.И.Г. мобильный телефон П с целью его временно использования в виде осуществления исходящего вызова. Осознавая, что В.И.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем может не понимать цель и характер производимых им действий, решил совершить тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, после чего в указанные выше дату, время и месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, понимая, что находящиеся там же ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, не осознают противоправности его действий, положил в карман одетых на нем шорт полученный от В.И.Г. и принадлежащий последнему мобильный телефон П стоимостью 7.499 рублей, с находящимися внутри двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, тем самым тайно его похитил, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил собственнику В.И.Г. значительный ущерб на указанную сумму.

Между тем, потерпевший просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого за примирением с ним и полным возмещением вреда от преступления.

Обвиняемый, гос. обвинитель, просили прекратить дело за примирением с потерпевшим.

Учитывая, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлениями вред, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ настоящее уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, судья

постановил:

В соответствии со ст.76 УК РФ, уголовное дело, по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, за примирением с потерпевшим.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: - мобильный телефон П оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: