Дело "Номер"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород "Дата"

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Есяниной А.А.,

с участием государственного обвинителя Глебовой И.Е.,

представителя потерпевшего ФИО1, представившего доверенность от "Дата",

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Созонова В.Г., представившего удостоверение "Номер" и ордер от "Дата" года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, "Дата" рождения, уроженца, "Адрес", гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, работающего продавцом – консультантом ООО «хххх», зарегистрированного и проживающего по "Адрес", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

"Дата" ФИО2 принят на должность менеджера пункта выдачи заказов ООО «ххххх» в структурное подразделение - сеть пунктов выдачи заказов г. Н.Новгород. При приеме на работу с ним заключен трудовой договор "Номер" от "Дата" и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от "Дата". 

В соответствии указанным договором о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность перед обществом за переданное и/или вверенное ему имущество. 

Кроме того, ФИО2 разъяснены его должностные обязанности: обеспечивать своевременное открытие и закрытие представительства, (снятие и постановка на охранную сигнализацию, поддержание чистоты и порядка в представительстве и прилегающей к нему территории, проверка работоспособности, включение и выключение рабочего оборудования и др.), обслуживать безналичных клиентов (оформление, ведение и сопровождение клиентов, отгрузка товара, документооборот с центральным офисом), работать со складом представительства (приёмка товара, в том числе гарантийного от клиента, проведение операций с документами по базе, проведение инвентаризации, документооборот с центральным складом и офисом, формирование обратных перемещений товара, подготовка товара к перемещениям, взаимодействие с центральным складом), осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, принимать все меры для обеспечения сохранности вверенных ему денежных средств и ценных бумаг и предотвращения ущерба, вести на основе приходных и расходных документов кассовую книгу, сверять фактическое наличие денежных сумм и ценных бумаг с книжным остатком, составлять кассовую отчетность, проводить инкассацию денежных средств (подготовка наличных денежных средств, оформление сопроводительных и отчетных документов, передача сотрудникам службы инкассации). 

В период с "Дата" по "Дата" ФИО2, работая в должности менеджера пункта выдачи заказов ООО «ххххх», находясь в помещении пункта выдачи заказов ООО «ххххх», расположенного по "Адрес", получил от клиентов ООО «ххххх» наличные денежные средства за реализованный и принадлежащий ООО «ххххх» товар на общую сумму ...., которые должен был внести в кассу ООО «ххххх» по вышеуказанному адресу. Однако, часть денежных средств в сумме .... рублей, принадлежащих ООО «ххххх» и вверенных ФИО2 в силу исполнения им служебных обязанностей, последний, действуя умышленно из корыстных побуждений, похитил путем присвоения, причинив ООО «ххххх» ущерб в крупном размере на сумму .... рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением и гражданским иском. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Созонов В.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Глебова И.Е., представитель потерпевший ФИО1 согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым он не судим (л.д. ...), не состоит на учете у нарколога (л.д. ...), на учете у психиатра не состоит (л.д. ...), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. ...).

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенных ФИО2 преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая факт того, что ФИО2 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, наличие нескольких смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания - применение к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

Суд также, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, в целом удовлетворительные характеристики подсудимого, его материальное положение, а также то, что ФИО2 вину признал и в содеянном раскаялся, не применяет к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УК РФ, взысканию со ФИО2 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства – акт инвентаризации без номера от "Дата", копия Х отчет за "Дата", копия свидетельства о постановке на учет РФ в налоговом органе по месту регистрации ООО «ххххх» от "Дата", копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «ххххх» от "Дата", копия устава ООО «ххххх» от "Дата", копия приказа "Номер" от "Дата" о назначении генерального директора ООО «ххххх», копия выписки из протокола, копия договора "Номер" на инкассацию, перерасчет и зачисление на счет наличных денег от "Дата", трудовой договор "Номер" от "Дата", копия заявления ФИО2 о приеме на работу от "Дата", копия договора о полной материальной ответственности от "Дата", копия соглашения об установлении срока испытания от "Дата", копия заявления ФИО2 о перечислении заработной платы на банковскую карту, копия приказа о приеме работника на работу "Номер" от "Дата", копия согласия работника назначаемого на материально ответственную должность с условиями труда и включением в коллектив без обязательного проведения инвентаризации от "Дата", копия приказа "Номер" от "Дата" о наделении сотрудника организации ООО «ххххх» правом подписи первичных документов, копия листа ознакомления с перечнем локальных нормативных актов ООО «ххххх» до подписания трудового договора от "Дата", копия табеля учета использования рабочего времени за "Дата", копия заявления об увольнении, копия приказа "Номер" от "Дата" об увольнении, копия должностной инструкции менеджера пункта выдачи заказов, копия журнала кассира операциониста, копия выписки об инкассациях за "Дата", копия ПКО "Номер" от "Дата", копия РКО "Номер" от "Дата", копия РКО "Номер" от "Дата", копия РКО "Номер" от "Дата", копия РКО "Номер" от "Дата", копия выписки из кассы на "Дата", копия выписки из кассы на "Дата", копия квитанции к ПКО "Номер" от "Дата", список товара реализованного на ПВЗ "Адрес" ООО «ххххх» в период времени с "Дата", копия приказа "Номер" от "Дата", копия сличительной ведомости о результатах инвентаризации от "Дата", распечатка из личного кабинета ......, распечатка из личного кабинета ......, распечатка из личного кабинета ......, распечатка из личного кабинета ......, распечатка из личного кабинета ......, распечатка из личного кабинета электронного кошелька «Viza Qivi "Номер"», распечатка из личного кабинета «Сбербанк Онлайн» ФИО2 на 2 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий