Дело № 1-22/2019 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Луга, Ленинградской области 26 апреля 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда Незговорова М.Б.,

при секретарях Гараниной А.О., Ефимовой Л.А., 

с участием государственных обвинителей – помощника Лужского городского прокурора Карчебного-Гула Ж.А., помощника Лужского городского прокурора Красько Т.И., 

подсудимого Цыганова М.Н., его защитника – адвоката Гуровой Н.А., представившей удостоверение № 758, выданное ГУ Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 09.08.2005 и ордер № 726551 от 08.02.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

- Цыганова М.Н., "данные о личности", не судимого,

находящегося под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения с 15 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Цыганов М.Н. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

19 сентября 2018 года в 21 час 00 минут Цыганов М.Н., находясь на площадке первого этажа в подъезде 

<

адрес>, действуя целенаправленно и с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотического средства, путем продажи за 2500 рублей, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Никита», добровольно участвовавшему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, наркотическое средство – гашиш, массой 4,57 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое гражданин под псевдонимом «Никита» добровольно выдал сотрудникам полиции 19 сентября 2018 года в период с 21 часа 09 минут до 21 часа 16 минут в служебном кабинете № 9 УР 117 ОП ОМВД России по Лужскому району по адресу: 

<

адрес> и в дальнейшем сотрудниками полиции оно было изъято из незаконного оборота наркотических средств.

Он же (Цыганов М.Н.), совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

С неустановленного времени до 16 часов 25 минут 15 ноября 2018 года Цыганов М.Н. по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> незаконно, без цели сбыта хранил наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,74г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Указанное наркотическое средство Цыганов М.Н. незаконно хранил в своей квартире, до момента его обнаружения и изъятия в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции, в период в период с 16 часов 35 минут до 18 часов 15 минут 15 ноября 2018 года.

В судебном заседании подсудимый Цыганов М.Н. свою вину по факту сбыта 18 сентября 2018 года наркотических средств свидетелю под псевдонимом «Никита» не признал. По второму преступлению свою вину в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта признал полностью. 

Из показаний подсудимого Цыганова М.Н. данных в судебном заседании следует, что с 15 лет он употребляет гашиш, в последнее время в неделю употреблял по 4-5 грамм наркотика. 18 сентября 2018 года в вечернее время он никому наркотические средства не продавал. Сбытом наркотических средств не занимался. Обнаруженные в ходе обыска четыре свертка гашиша принадлежали ему, он их приобрел через закладки для личного употребления, сбывать не собирался. Свою вину, в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Цыганов М.Н. полагает, что обнаруженные в ходе обыска деньги, ему мог подкинуть сотрудник полиции Л. а показания свидетеля обвинения «Никиты», оперативных сотрудников, не достоверны, даны с целью его привлечения к уголовной ответственности.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд, несмотря на занимаемую подсудимым позицию, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Вина Цыганова М.Н. в совершении указанных преступлений, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так на первоначальном этапе предварительного следствия Цыганов М.Н., будучи допрошенным в качестве обвиняемого, по факту сбыта наркотических средств свидетелю под псевдонимом «Никита», заявил, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается.

Из показаний Цыганова М.Н. на предварительном следствии (т. 1 л.д. 118-119) следует, что 19 сентября 2018 года он мог сбыть в своем подъезде гашиш неопределенному кругу лиц. 15 ноября 2018 года в ходе обыска в его квартире был изъят гашиш, который он хранил для личного употребления. 

В последующем в ходе предварительного следствия Цыганов М.Н. изменил свое отношение к вине (т. 2 л.д. 67-69) и показал, что 19 сентября 2018 года гашиш в подъезде дома никому не сбывал, ранее сознался в данном преступлении, так как испугался строгости наказания. Обнаруженные в ходе обыска четыре свертка с гашишем хранил для личного употребления. 

Вина Цыганова М.Н. в совершении указанных выше преступлений, помимо его показаний, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так из показаний свидетеля под псевдонимом «Никита» в судебном заседании и в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 58-61) следует, что 19 сентября 2018 года желая пресечь преступную деятельность Цыганова М. который занимается сбытом наркотиков, сообщил об этом сотрудникам полиции, и добровольно принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Он с Цыгановым договорился о приобретении у того наркотиков на 2500 рублей. В присутствии двух граждан сотрудник полиции его досмотрел, составил протокол досмотра. Далее, в присутствии этих же двух граждан сотрудник полиции выдал ему предварительно осмотренные и скопированные деньги в сумме 2 500 рублей, после чего он, двое участвующих граждан и сотрудник полиции приехали к дому, где договорился встретиться с Цыгановым по адресу: 

<

адрес> Он зашел в подъезд № 4. На площадке первого этажа его встретил Цыганов. Там он передал Цыганову 2500 рублей, а последний дал ему три комочка вещества коричневого цвета - гашиш. Затем он вернулся в автомобиль, в котором его ожидали сотрудник полиции и двое мужчин, показал им полученные от Цыганова наркотики. Далее в здании полиции добровольно выдал приобретенные у Цыганова три комочка вещества, которые были упакованы в бумажный конверт, который опечатал сотрудник полиции, а он вновь был досмотрен.

К уголовному делу приобщен конверт, содержащий информацию о лице, добровольно выступавшем в роли «покупателя» под псевдонимом «Никита» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 19 сентября 2018 года, который председательствующим единолично исследован. Оглашенный в судебном заседании протокол допроса подписан свидетелем под псевдонимом «Никита» подписью, удостоверенной следователем в постановлении, которое находится в запечатанном конверте.

Показания свидетеля под псевдонимом «Никита» конкретны, последовательны, детальны, категоричны. По мнению суда, показания свидетеля, действующего под псевдонимом, достоверны, поскольку сообщаемые им сведения подтверждаются другими самостоятельными доказательствами, а не производными от его показаний, устанавливающими виновность Цыганова М.Н., а именно показаниями свидетелей Б. П. Л. и документальными доказательствами.

Из показаний свидетелей Б. и П. в судебном заседании и в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 64-66, 67-69) полностью подтвержденных свидетелями, следует, что они 19 сентября 2018 года в вечернее время принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В здании отделения полиции 

<

адрес> в их присутствии мужчину под псевдонимом «Никита» досмотрели, затем выдали ему деньги в сумме 2 500 рублей, предварительно осмотренные и скопированные. Затем они, «Никита» и сотрудник полиции на автомашине приехали к месту указанному «Никитой», где остановились возле 

<

адрес>. «Никита» вышел из машины и зашел в подъезд дома. Примерно через 4 минуты «Никита» вышел из подъезда, вернулся и сел в их автомобиль, показал три комочка спрессованного растительного вещества коричневого цвета. «Никита» пояснил, что это наркотики, которые он приобрел на выданные ему 2 500 рублей у Цыганова М. Они на машине вернулись в здание полиции. Там «Никита» добровольно выдал сотруднику полиции три комочка спрессованного растительного вещества коричневого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, а «Никита» в их присутствии вновь был досмотрен.

Приведенные показания свидетелей «Никита», Б. и П. полностью согласуются с показаниями оперуполномоченного УР 117 ОП полиции ОМВД России по Лужскому району Л. данными им в судебном заседании, в которых он подтвердил те обстоятельства, что 19 сентября 2018 года в 117 ОП ОМВД России по Лужскому району обратился гражданин, который сообщил, что мужчина Цыганов М. занимается незаконным сбытом наркотиков - гашиша, и он готов оказать содействие в его изобличении и дал согласие на участием в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств. Данный гражданин взял себе псевдоним «Никита». В этот же день он в присутствии двух приглашенных мужчин провел досмотр «Никиты». Предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денег у «Никиты» обнаружено не было. Далее он выдал «Никите» 2500 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. После чего он, «Никита» и двое мужчин вышли на улицу, где он досмотрел служебный автомобиль. Предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Все указанные лица сели в данный автомобиль, «Никита» указал адрес, где он должен приобрести наркотики у Цыганова. Прибыв на место, он остановил автомобиль у 

<

адрес>. «Никита» вышел из автомобиля и зашел в один из подъездов дома. Через несколько минут «Никита» вышел из подъезда, и сел в машину. «Никита» сказал, что купил у Цыганова наркотик на 2500 рублей и показал три комочка вещества коричневого цвета. Они вернулись к зданию полиции, там он осмотрел автомашину на предмет запрещенных предметов, которых обнаружено не было. Все участвующие лица поднялись в служебный кабинет. Там «Никита» добровольно выдал три комочка вещества коричневого цвета, которые были упакованы в конверт, который был опечатан. После чего он досмотрел «Никиту», никаких запрещенных предметов при нем не оказалось.

Свидетель Д.. в судебном заседании и в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 145-148), а также свидетель М. в период предварительного следствия (т. 1 л.д.150-152) показали, что 15 ноября 2018 года после 16 часов они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции обыска в квартире Цыганова М.Н. по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска сотрудник полиции предложил Цыганову М.Н. добровольно выдать наркотические средства и запрещенные предметы. Цыганов М.Н. пояснил, что ему выдавать нечего. В ходе обыска в комнате в сумке были обнаружены деньги в сумме 500 рублей, а на компьютерном столе, в упаковке салфеток было обнаружено три прозрачных свертка и один фольгированный с твердым веществом темно-коричневого цвета. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. 

Приведенные показания свидетелей Д. и М. полностью согласуются с показаниями оперуполномоченных ОМВД России по 

<

адрес> А.. и Л. в судебном заседании и в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 161-162, т. 1 л.д. 164-166), которые показали, что по поручению следователя 15 ноября 2018 года в период с 16 часов 35 минут до 18 часов 15 минут провели обыск в квартире Цыганова М.Н. по адресу: 

<

адрес> В ходе обыска в комнате на компьютерном столе, в упаковке салфеток было обнаружено три прозрачных свертка и один фольгированный с твердым веществом темно-коричневого цвета, а также в сумке были обнаружены деньги в сумме 500 рублей, номера и серии которых были записаны в протокол, вещество и деньги были упакованы в разные конверты и изъяты. 

Объективно приведенные показания свидетелей подтверждаются результатами, отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам, проведенных оперативно-розыскных мероприятий – «проверочная закупка» и «наблюдение», а также протоколами следственных действий, заключениями экспертов.

Так непосредственно перед проведением 19 сентября 2018 года оперативно-розыскных мероприятий – «проверочная закупка» и «наблюдение», у лица под псевдонимом «Никита» предметов, запрещенных в гражданском обороте, в том числе наркотических средств, обнаружено не было, о чем свидетельствует протокол личного досмотра «Никиты» (т. 1 л.д. 9)

Согласно протокола осмотра и выдачи денежных средств, 19 сентября 2018 года, в присутствии Б. и П. гражданину под псевдонимом «Никита» для приобретения наркотических средств вручались, предварительно осмотренные и скопированные, деньги в сумме 2 500 рублей купюрами по 100 рублей (10 шт.) и 500 рублей (3 шт.). (т. 1 л.д. 10-15)

Из протокола «наблюдения» и акта «проверочной закупки» следует, что 19 сентября 2018 года оперуполномоченный полиции Л. в ходе проведения указанных оперативных мероприятий, совместно с «Никитой», Б. и П. в 20 часов 56 минут прибыл 

<

адрес>, где наблюдал, как в 20 часов 57 минут «Никита» зашел в подъезд № указанного дома. В 21 час «Никита» вышел из указанного подъезда, и вернулся в автомобиль, показал три комочка спрессованного растительного вещества коричневого цвета и пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел у мужчины по имени М. Цыганов на выданные ему 2 500 рублей. В здании полиции выданные «Никитой» три комочка спрессованного растительного вещества коричневого цвета были упакованы в конверт, который был опечатан. (т. 1 л.д. 26-27, 28-29)

Заявление «Никиты», протокол его личного досмотра и добровольной выдачи, свидетельствуют о том, что 19 сентября 2018 года в период с 21 часа 09 минут до 21 часа 16 минут, «Никита» в присутствии Б. и П. добровольно выдал три комочка спрессованного растительного вещества коричневого цвета и пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел у мужчины по имени Максим Цыганов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Иных, запрещенных в гражданском обороте веществ, а также денег у «Никиты» обнаружено не было. (т. 1 л.д. 18, 19)

Из протокола предъявления для опознания по фотографии следует, что свидетель под псевдонимом «Никита» опознал Цыганова Д.Н. как мужчину по имени Максим Цыганов, у которого он 19 сентября 2018 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» приобрел наркотическое средство. (т. 1 л.д. 62-63)

Суд считает протокол предъявления для опознания по фотографии допустимым доказательством, поскольку данное следственное действие проведено с соблюдением требований ст. ст. 166, 193 УПК РФ.

Вещества, добровольно выданные гражданином под псевдонимом «Никита», были подвергнуты экспертному исследованию, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 44-47, 48-49)

Согласно заключению эксперта № 46/Э/404-18 по результатам проведенной судебной химической экспертизы, выданное 19 сентября 2018 года «Никитой» и представленное на исследование вещество коричневого цвета в почтовом конверте, является наркотическим средством - гашиш, массой 4,55 г. (т. 1 л.д. 38-40)

То обстоятельство, что масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), приобретенного 19.09.2018 «Никитой» у Цыганова М.Н. составляла 4,57 г, подтверждается справкой о результатах исследования № 46/И/292-18 от 20.09.2018, в соответствии с которой, часть наркотического средства - 0,02 г, была израсходована при исследовании. (т. 1 л.д. 31)

Из протокола обыска квартиры Цыганова М.Н. следует, что 15 ноября 2018 года в присутствии двух понятых: Д. и М. были обнаружены и изъяты: 5 денежных купюр достоинством 100 рублей, 1 фольгированный сверток, содержащий спрессованное вещество коричневого цвета, 3 полиэтиленовых свертка, содержащих спрессованное вещество коричневого цвета. (т. 1 л.д. 82-88)

Приобщенная к указанному протоколу фототаблица соответствует тексту протокола, наглядно иллюстрирует ход обыска, изъятые предметы и вещества. (т. 1 л.д. 89-93)

Вещества и деньги, изъятые в ходе обыска в квартире Цыганова М.Н., были подвергнуты экспертному исследованию, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 180-184, 185-186)

Из протокола осмотра денег следует, что номера и серии всех денежных купюр, изъятых в ходе обыска у Цыганова М.Н. в жилище, совпадают с номерами и сериями 5 купюр достоинством 100 рублей, выданных в ходе оперативно-розыскного мероприятия свидетелю под псевдонимом «Никита», и переданных им Цыганову М.Н. в качестве оплаты за наркотические средства. (т. 1 л.д. 10-15, 180-181) 

Согласно заключению эксперта № 9/Э/6281-18 по результатам проведенной судебной химической экспертизы, изъятые 15 ноября 2018 года в ходе обыска квартиры Цыганова М.Н. и представленные на исследование вещества, упакованные в бумажный пакет, а также в сверток из фольги и три прозрачных свертка, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массы вещества 0,38г, 0,42г, 1,00г и 0,94г. (т. 1 л.д. 98-100)

Суд считает, что обыск по месту жительства Цыганова М.Н. проведен с соблюдением условий и порядка, предусмотренных ст. ст. 165, 182 УПК РФ, на основании постановлений суда и следователя, сам протокол обыска составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 166, 170 УПК РФ, в связи с чем протокол обыска суд признает допустимым доказательством, устанавливающим виновность Цыганова М.Н. в совершении преступлений.

Оснований для исключения из числа допустимых доказательств вещественных доказательств не имеется. Изъятие вещественных доказательств, приобщение их к материалам дела и документальное оформление, а также передача экспертным учреждениям произведены с соблюдением закона, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано: где, когда, кем изъят данный предмет, отражены его индивидуальные признаки, способ упаковки, опечатывания, присутствующие лица. 

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, относимыми и в целом достаточными для вывода о виновности Цыганова М.Н. в незаконном сбыте наркотических средств 19 сентября 2018 года и в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта.

Предусмотренные ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» мероприятия – «проверочная закупка» и «наблюдение», 19 сентября 2018 года были проведены надлежащим должностным лицом – оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Лужскому району, обладающим в соответствии со ст. 13 указанного Закона правом осуществления оперативно-розыскной деятельности. О наличии предусмотренных ст. 7 Закона оснований – имеющихся сведениях о признаках подготавливаемого, совершаемого противоправного деяния, свидетельствуют как показания свидетелей «Никита», сотрудников уголовного розыска, так и рапорта от 19 сентября 2018 года оперативного сотрудника полиции о поступлении информации о том, что мужчина по имени М. Цыганов, как позднее было установлено – Цыганов М.Н., причастен к незаконному обороту наркотических средств. (т. 1 л.д. 4, 7, 8)

Решения о проведении 19 сентября 2018 года в отношении Цыганова М.Н. оперативно-розыскных мероприятий – «проверочная закупка» и «наблюдение», были утверждены начальником ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, то есть руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. (т. 1 л.д. 6, 8)

В соответствии с требованиями ст. 11 указанного выше Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», имевших место 19 сентября 2018 года, на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, были переданы в следственный отдел ОМВД России по Лужскому району. (т. 1 л.д. 32-33)

При проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» сотрудник правоохранительных органов действовал законно, объем и характер его действий в отношении Цыганова М.Н. определялся задачами изобличения и пресечения его преступной деятельности. Непосредственно после установления личности Цыганова М.Н. и проведения в его жилище обыска он был задержан, его преступная деятельность была пресечена, то есть цели и задачи, сформулированные перед оперативным уполномоченным полиции в указанных постановлениях о проведении оперативно-розыскных мероприятий, были достигнуты.

Свидетель «Никита» принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях добровольно, о чем свидетельствуют его показания и письменное заявление. (т. 1 л.д. 3).

В соответствии с требованиями закона, в целях необходимости обеспечения безопасности свидетеля «Никита», его подлинные данные о личности, были засекречены, присвоен указанный псевдоним, о чем было вынесено мотивированное постановление. (т. 1 л.д. 5)

В суде свидетель, действующий под псевдонимом, допрошен в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 278 УПК РФ, в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного процесса.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «наблюдение», проведенных 19 сентября 2018 года в отношении Цыганова М.Н., показания свидетелей Б. П. Д. М. «Никита», оперативных сотрудников полиции, свидетельствуют о наличии у Цыганова М.Н. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений ОМВД России по Лужскому району, и о проведении Цыгановым М.Н. всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Как следует из исследованных судом доказательств, действия, связанные с незаконным оборотом запрещенных веществ, Цыганов М.Н. совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, что также подтверждает те обстоятельства, что его умысел на участие в сбыте наркотических средств 19 сентября 2018 года сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников, отсутствия какой-либо провокации с их стороны.

Оценивая показания свидетелей обвинения в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, достоверными и заслуживающими доверия.

По мнению суда, некоторые незначительные расхождения в отдельных деталях в показаниях свидетелей, не влияют на выводы о доказанности вины подсудимого Цыганова М.Н., не свидетельствуют о ложности показаний указанных лиц, поскольку являются несущественными и связаны с особенностями человеческой памяти и индивидуальными особенностями восприятия и оценки значимости тех или иных событий.

Судом установлено, что у свидетелей обвинения, в том числе свидетеля под псевдонимом «Никита», нет никаких оснований оговаривать подсудимого Цыганова М.Н. и искажать фактические обстоятельства дела.

Ходатайств о раскрытии подлинных сведений о свидетеле под псевдонимом «Никита», в том числе в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств, стороной защиты заявлено не было, и оснований для раскрытия подлинных сведений о лице под псевдонимом «Никита» не имеется.

Судебные химические экспертизы по делу проведены в государственном экспертном учреждении, высококвалифицированными экспертами, имеющими длительный стаж экспертной работы. Исследования проведены объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. 

Заключения экспертов даны в строгом соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что при задержании Цыганова М.Н., при производстве предварительного следствия были нарушены требования УПК РФ, конституционные права подсудимого, применялись незаконные методы собирания доказательств, судом не установлено.

Анализируя в совокупности приведенные выше показания подсудимого Цыганова М.Н., суд оценивает их как достоверные и заслуживающие доверия только в той части, где они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.

Показания подсудимого Цыганова М.Н., данные в период предварительного следствия, в которых он полностью признал свою причастность в сбыте наркотических средств 19 сентября 2018 года свидетелю под псевдонимом «Никита», а также в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, и которые, по мнению суда, заслуживают доверия, поскольку полностью согласуются с исследованными доказательствами, были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, процессуальные права подсудимого нарушены не были. При допросе подсудимому разъяснялись положения Конституции РФ, допросы проведены в присутствии профессионального защитника – адвоката, Цыганову М.Н. разъяснялось право, а не обязанность давать показания по делу. Он предупреждался о том, что в случае последующего отказа от них, показания могут быть использованы в качестве доказательств. Каких-либо заявлений и замечаний подсудимый и его защитник не делали. Правильность сведений, изложенных в протоколе, они удостоверили собственноручными записями.

Позиция подсудимого Цыганова М.Н. о непричастности к совершению преступлений, о самооговоре, судом всесторонне проверена, своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашла, полностью опровергается исследованными в суде доказательствами. 

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого на предварительном следствии, судом не установлено.

Заявление подсудимого Цыганова М.Н. о том, что сотрудник полиции Л.. мог подкинуть обнаруженные в ходе обыска денежные купюры, суд оценивает, как несостоятельное, поскольку судом установлено, что Л. непосредственного участия в обыске квартиры Цыганова М.Н. не принимал. 

Факт не проведения экспертизы по изъятым в ходе обыска денежным купюрам с целью обнаружения следов рук принадлежащих Цыганову М.Н., не ставит под сомнение вывод суда о виновности Цыганова М.Н., в инкриминируемых ему преступлениях, поскольку представленные суду доказательства виновности подсудимого находятся в логической связи и согласуются в деталях и их совокупность достаточна для признания вины Цыганова М.Н.

Довод подсудимого о том, что свидетель Б. поддерживает дружеские отношения с сотрудником полиции Л. и ранее принимал участие в оперативных мероприятиях, является голословным и своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашел.

При оценке доводов подсудимого, суд учитывает, что сообщаемые свидетелем Б. сведения нашли свое подтверждение и находятся в логической связи с другими достоверными и объективными доказательствами.

Довод подсудимого Цыганова М.Н. о заинтересованности в исходе дела всех сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно - розыскные мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, и «наблюдение» и оговоривших его суд оценивает, как надуманный, поскольку честное и добросовестное осуществление возложенных на правоохранительные органы функций, соблюдение в работе требований закона «Об оперативно – розыскной деятельности», Уголовно-процессуального Кодекса РФ, свидетельствуют об отсутствии каких - либо злоупотреблений со стороны сотрудников правоохранительных органов при осуществлении своей деятельности, об отсутствии у них личного интереса в раскрытии и расследовании уголовного дела.

Утверждение подсудимого о том, что показаниям свидетеля под псевдонимом «Никита» нельзя доверять, поскольку он употребляет наркотики, и был пойман сотрудниками полиции, суд отвергает как необоснованное.

При этом суд учитывает, что показания подсудимого Цыганова М.Н. о том, что свидетель под псевдонимом «Никита» его оговаривает, носят противоречивый характер, в их основу положены догадки и предположения подсудимого и вызваны стремлением Цыганова М.Н. избежать уголовной ответственности.

Доводы подсудимого о непричастности к сбыту наркотических средств, о фальсификации доказательств, о противоправности действий сотрудников правоохранительных органов, своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, полностью опровергаются исследованными доказательствами, и расцениваются судом, как выбранная тактика защиты от предъявленного обвинения.

В период предварительного следствия Цыганову М.Н. предъявлено обвинение в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

В период с неустановленного дня до 16 часов 25 минут 15 ноября 2018 года Цыганов М.Н. с целью последующего незаконного сбыта, неопределенному кругу лиц из числа жителей 

<

адрес>, незаконно приобрел в неустановленном месте у неустановленного лица, и незаконно хранил с целью последующего сбыта, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 2,74 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое Цыганов М.Н. подготовил к сбыту, упаковав в четыре свертка: один фольгированный сверток, массой 0,38 г; три прозрачных полиэтиленовых свертка, массами 0,42 г, 1,00 г, 0,94 г; и в дальнейшем, с целью незаконного сбыта незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> Однако преступление Цыгановым М.Н. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 15 ноября 2018 года в период с 16 часов 35 минут до 18 часов 15 минут сотрудниками правоохранительных органов, в ходе обыска в квартире по адресу: 

<

адрес> данное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованное в четыре свертка, общей массой 2,74 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, было изъято из незаконного оборота. 

Указанные действия Цыганова М.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Государственный обвинитель полагает, что вина подсудимого Цыганова М.Н. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере доказана в полном объеме, и просит признать подсудимого виновным в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Оценивая доказательства обвинения и защиты по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, суд, руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, исходит из нижеследующего.

Признание лица виновным в покушении на преступление возможно лишь в том случае, если в ходе производства по уголовному делу судом будет установлен факт того, что лицом предпринимались перечисленные в ч. 3 ст. 30 УК РФ действия, свидетельствующие о его реальном намерении совершить преступление, которое лишь в силу независящих от этого лица обстоятельств не было доведено до конца.

По смыслу закона, покушение, как одна из стадий преступления, заключается в непосредственном выполнении действий, направленных на совершение преступления, данные действия выполняются осознанно и целенаправленно для совершения конкретного умышленного преступления.

По мнению стороны обвинения о виновности подсудимого в умышленном создании условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, помимо изложенных выше доказательств, свидетельствуют количество изъятого у подсудимого наркотического средства, а также те обстоятельства, что наркотическое средство было расфасовано в четыре пакетика. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что его показания о том, что наркотическое средство, обнаруженное в квартире, он хранил только для личного употребления, стороной обвинения не опровергнуты. Предполагаемые лица, которым Цыганов М.Н. намеревался сбыть изъятое у него наркотическое средство, органами предварительного следствия не установлены, намерения Цыганова М.Н. сбыть обнаруженное в квартире наркотическое средство, как показаниями свидетелей, так и иными доказательствами не подтверждены.

О том, что Цыганов М.Н. мог хранить наркотические средства и с иной целью, нежели с целью сбыта, свидетельствуют его показания, не доверять которым оснований не имеется, о том, что он употребляет наркотические средства с 15 лет подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов о том, что Цыганов М.Н. как обнаруживающий синдром зависимости от каннабиоидов, является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медикосоциальной реабилитации. 

Учитывая изложенное, обнаружение у подсудимого наркотического средства в четырех свертках, при отсутствии иных объективных доказательств, подтверждающих наличие у Цыганова М.Н. умысла на распространение наркотических средств, не могут являться определяющими для квалификации его действий как покушение к сбыту наркотических средств.

Кроме того, предъявленное подсудимому Цыганову М.Н. обвинение не содержит указание на то, какие действия были им совершены для совершения преступления. Не установлены данные объективные признаки покушения на совершение преступления и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении Цыгановым М.Н. покушения на сбыт наркотических средств в значительном размере, стороной обвинения не представлено, соображения органов предварительного расследования, положенные в основу обвинения Цыганова М.Н. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ носят предположительный характер и основаны только на доказательствах, которые подтверждают вину подсудимого в совершении другого преступления.

Таким образом, в судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства представленные сторонами, при этом каждая из сторон, не имея дополнений, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Проверив и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, толкуя в соответствии с ч. 3 ст. 49 Конституции РФ все неустранимые сомнения в виновности подсудимого в его пользу, суд считает установленным, что 19 сентября 2018 года в 21 час 00 минут Цыганов М.Н., находясь на площадке первого этажа в подъезде 

<

адрес>, действуя целенаправленно и с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотического средства, путем продажи за 2500 рублей, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Никита», добровольно участвовавшему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, наркотическое средство – гашиш, массой 4,57 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", и которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое гражданин под псевдонимом «Никита» добровольно выдал сотрудникам полиции 19 сентября 2018 года в период с 21 часа 09 минут до 21 часа 16 минут в служебном кабинете № 9 УР 117 ОП ОМВД России по Лужскому району по адресу: 

<

адрес>, и в дальнейшем сотрудниками полиции оно было изъято из незаконного оборота наркотических средств.

Считая установленным, что Цыганов М.Н. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере суд квалифицирует действия Цыганова М.Н. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, суд считает установленным, что Цыганов М.Н. с неустановленного времени до 16 часов 25 минут 15 ноября 2018 года по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта хранил наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,74г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, то есть в количестве, соответствующем значительному размеру (свыше 2 г), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств в целях статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», включено в Список II наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ. 

Указанные действия подсудимого Цыганова М.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Период времени, в течение которого Цыганов М.Н. владел, и тем самым хранил наркотическое средство, значения для квалификации его действий не имеет.

Учитывая требования ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, принимая во внимание, что в предъявленном Цыганову М.Н. обвинении описаний преступного деяния – незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, с указанием места, времени и способа его совершения, не имеется, оснований для квалификации действий подсудимого как незаконное приобретение наркотических средств, нет.

Поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято при проведении обыска в жилище Цыганова М.Н. и производстве процессуальных действий по его обнаружению и изъятию, оснований для освобождается его от уголовной ответственности в соответствии с частью первой Примечания к статье 228 УК РФ не имеется.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов следует, что Цыганов М.Н. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния Цыганов М.Н. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Цыганов М.Н., как обнаруживающий синдром зависимости от каннабиоидов, является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медикосоциальной реабилитации. (т. 1 л.д. 124-128)

Находя данное заключение экспертов научно обоснованным и достаточно аргументированным, данным с учетом материалов дела, касающихся личности Цыганова М.Н., и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает его достоверным и приходит к выводу о том, что Цыганов М.Н. является субъектом совершенных преступлений и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Цыганову М.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Цыганов М.Н. ранее не судим, на диспансерных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, военную службу не проходил, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Только с положительной стороны, как доброго, общительного и отзывчивого человека охарактеризовала Цыганова М.Н. его мать Ц

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, неудовлетворительное состояние его здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Цыганова М.Н.

При назначении наказания Цыганову М.Н. суд учитывает состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Цыганова М.Н., судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого Цыганова М.Н., учитывая повышенную общественную значимость и социальную опасность совершенных им преступлений, посягающих на безопасность здоровья людей и, в первую очередь молодежи, цели и мотивы совершенных преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление Цыганова М.Н. возможно только в условиях изоляции от общества.

Для обеспечения достижения целей наказания, суд считает справедливым и необходимым назначить Цыганову М.Н. наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Цыганову М.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая, что одно из совершенных Цыгановым М.Н. преступлений является особо тяжким преступлением, окончательное наказание суд, руководствуясь ч. 3 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание установленные в отношении подсудимого обстоятельства, считает возможным назначить путем частичного сложения наказаний.

Оснований для условного осуждения Цыганова М.Н. к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ учитывая фактические обстоятельства преступления и повышенную степень его общественной опасности, судом не установлено.

Руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности Цыганова М.Н., смягчающие вину обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительными в отношении подсудимого Цыганова М.Н., отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 64 УК РФ, считает необходимым и справедливым назначить Цыганову М.Н. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Определяя Цыганову М.Н. вид исправительного учреждения суд учитывает, что он осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал, в связи с чем, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Цыганову М.Н. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Цыганову М.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Исковых требований к подсудимому не предъявлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый полимерный пакет, содержащий наркотическое средство гашиш массой 2,66г, переданный на хранение в камеру хранения ОМВД РФ по Лужскому району (квитанция № 018157 т. 1 л.д. 179), бумажный конверт, содержащий наркотическое средством гашиш массой 4,54г, переданный на хранение в камеру хранения ОМВД РФ по Лужскому району (квитанция № № т. 1 л.д. 54) уничтожить; пять денежных купюр номиналом 100 рублей: №, переданных на хранение в финчасть ОМВД России по Лужскому району (квитанции № № т. 1 л.д. 189) оставить в распоряжении собственника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

3/4 за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок пять лет два месяца; 

3/4 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

3/4 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 апреля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период с 15 ноября 2018 года по 25 апреля 2019 года нахождения его под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018) время содержания ФИО1 под стражей с 15 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

полиэтиленовый полимерный пакет, содержащий наркотическое средство гашиш массой 2,66г, переданный на хранение в камеру хранения ОМВД РФ по Лужскому району (квитанция № т. 1 л.д. 179), бумажный конверт, содержащий наркотическое средством гашиш массой 4,54г, переданный на хранение в камеру хранения ОМВД РФ по Лужскому району (квитанция № т. 1 л.д. 54) уничтожить; пять денежных купюр номиналом 100 рублей: се №, переданных на хранение в финчасть ОМВД России по Лужскому району (квитанции № т. 1 л.д. 189) оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: