Дело № 1-488/2018 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 11 октября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Небогатикова А.В., 

при секретаре Швецовой А.Г., 

с участием государственного обвинителя – заместителя начальника отдела прокуратуры Республики Марий Эл Ворончихиной Е.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Филиновой О.В., представившей удостоверение № 283 и ордер № 000669, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

15 января 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ФИО1 распивал спиртные напитки вместе с ранее не знакомой О.К.Я. в ее 

<

адрес>. Узнав, что О.К.Я. хранит свои денежные средства под линолеумом в спальной комнате вышеуказанной квартиры, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих О.К.Я. 

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что О.К.Я., будучи в состоянии опьянения находится в зале квартиры, смотрит в окно и за его преступными действиями не наблюдает, прошел в спальную комнату, где под линолеумом, лежащим на полу, тайно похитил бумажный конверт, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, с денежными средствами в сумме 15000 рублей, принадлежащими О.К.Я.

Тайно похитив денежные средства, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным, причинив своими преступными действиями потерпевшей О.К.Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Согласно сведениям отдела ЗАГС 

<

данные изъяты> потерпевшая О.К.Я. скончалась 19 июня 2018 года.

Государственный обвинитель Ворончихина Е.П. согласна на постановление приговора в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что при таких обстоятельствах, возможно, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> суд приходит к выводу, что 

<

данные изъяты> ФИО1 не исключает его вменяемости. 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.16), добровольную выдачу большей части похищенного имущества (т.1 л.д.18,100). 

Вместе с тем, ФИО1 при наличии судимостей за умышленные преступления средней тяжести, за которые он осуждался к реальному лишения свободы (т.1 л.д.43-45,58-59,60-62), вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений и при назначении наказания руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ. 

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. При наличии отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежит. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты при исполнении основного наказания.

Оснований для применения правил ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется. Суд считает, что условное осуждение, учитывая данные о личности ФИО1, не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

Суд считает, что исправление осужденного не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судом разрешены вопросы о мере пресечения, сроке отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 оставить без изменения. 

Зачесть осужденному ФИО1 по настоящему приговору в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 13 сентября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания осужденным ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков