Дело № 2-1018/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шишкиной Е.Е.

при секретаре Гариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Сосновый бор» о признании ничтожным решения собрания,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Сосновый бор» о признании ничтожным решения собрания. 

В обоснование иска указала, что 27.01.2018 года состоялось отчетное собрание садоводов СНТ «Сосновый бор», которое проведено с нарушением норм законодательства, не имело кворума.

Просит суд признать недействительным и не подлежащим исполнению решение (в виде голосований по ходу отчета) общего собрания садоводов СНТ «Сосновый бор» от 27.01.2018 года; обязать председателя СНТ «Сосновый бор» ФИО2 предоставить возможность ФИО1 выступать вначале собрания, вносить вопрос в повестку дня (согласно п. 7.3 Устава СНТ «Сосновый бор» о рассмотрении жалоб; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину – 300 руб. 

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении иска настаивала. 

Представитель СНТ «Сосновый бор» ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, не отрицая, что кворума не имелось. 

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу положений статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их нормативном единстве, признание иска ответчиком по существу является признанием не только заявленных требований, но и всех обстоятельств дела, на которых истец основывает данные требования

Абзацем 2 части 4 статьи 198 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска сделано представителем ответчика, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречило закону и не нарушало прав и законных интересов других лиц, суд исходил из письменного признания иска ФИО2, указавшим также на разъяснение ему последствий совершения данного процессуального действия, суд принял признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования истицы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным решение (протокол) № 2 отчетного собрания садоводов СНТ «Сосновый бор» от 27.01.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Озерский городской суд.

Председательствующий: - Е.Е. Шишкина

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>