Гражданское дело № г.№

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО27

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации города-курорта 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Истец ФИО2 в лице своего представителя ФИО16 обратилась в суд с иском к администрации города-курорта 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принятого им после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заключающегося в ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 77.2 кв.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признании за ней - ФИО2, права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 77.2 кв.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Свои доводы истец мотивирует тем, что она ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер ее двоюродный брат – ФИО5, который являлся собственником 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 77.2 кв.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 1/16 доли в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом. Также после его смерти, наследником первой очереди являлся его брат - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, не успев в установленном законом порядке подать документы в нотариальную контору на вступление в наследство после смерти своего брата ФИО5, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ФИО6, фактически принял наследственное имущество после смерти своего брата, поскольку проживал в указанном жилом помещении совместно с ним, после его смерти нес бремя содержания недвижимого имущества, владел и распоряжался имуществом, как своим собственным. По имеющимся у нее сведениям, наследственное дело к имуществу ФИО5 после его смерти не заводилось, наследники первой очереди к его имуществу в настоящее время отсутствуют. К моменту смерти, ФИО6 являлся собственником 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 77.2 кв.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО6 являлся собственником (? долей) 6/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 77.2 кв.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде ? доли (8/16 долей) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> состоящей из: 7/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> - зарегистрированных на имя ФИО6, 1/16 доли в праве общей долевой собственности, зарегистрированной на имя ФИО5, но фактически принятой ФИО6 после смерти своего брата - ФИО5 Она является единственным наследником после смерти ФИО5 и ФИО6, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом Железноводского городского нотариального округа – ФИО17 ей было отказано, поскольку ею не представлены документы, подтверждающие родственные отношения с ФИО6, кроме того, пропущен срок принятия наследства. Вместе с тем, родственные отношения между ними подтверждаются следующими доказательствами. Она – ФИО22 (девичья фамилия ФИО23) О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходилась дочерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходился родным братом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью ФИО8 и ФИО10, являлась ФИО9 ФИО10, заключила брак с ФИО11, после заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО24». ФИО12 и ФИО11, являлись родителями ФИО5 и ФИО6 ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, вскрытие производилось Железноводским Бюро СМЭ, по результатам вскрытия выдан Акт о смерти, однако он был утерян, и регистрация смерти ФИО8 Отделом ЗАГС 

<

адрес> осуществлена не была. При обращении в ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» ей был выдан ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, что медицинское свидетельство о смерти на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выдавалось, рекомендовано обратиться в ГБУЗ «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГБУЗ «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» с заявлением о выдаче дубликата справки о смерти ФИО8, однако, ответом № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в выдаче указанной справки о смерти, поскольку она не являлась получателем первичного медицинского свидетельства о смерти. Фактически, она является двоюродной сестрой ФИО5 и ФИО6, вместе с тем у нее отсутствуют подлинные документы, подтверждающие данное обстоятельство. После смерти своего двоюродного брата ФИО6, умершего, ДД.ММ.ГГГГ она является единственным наследником второй очереди, проживает в указанном жилом помещении, фактически приняла наследственное имущество после его смерти, владеет и распоряжается им как своим собственным, несет бремя содержания имущества, в т.ч. производит оплату коммунальных услуг. По имеющимся у нее сведениям, наследники первой очереди к имуществу ФИО6 отсутствуют, наследственное дело не заводилось.

В судебное заседание истец, а также его представитель не явились, от представителя истца – ФИО16, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, также усматривается просьба об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель администрации 

<

адрес>, третье лицо - ФИО20, представитель Отдела Записи актов гражданского состояния по 

<

адрес>, Нотариус 

<

адрес> городского нотариального округа - ФИО21 в судебное заседание не явились, не предоставив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не известив суд об уважительности причин своей неявки, хотя надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства были извещены.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Железноводского городского суда 

<

адрес>, в связи с чем, на основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами, в условиях состязательности процесса доказательства, в том числе и письменные, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Конституция РФ гарантирует право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту собственности, ее охрану законом (ст.ст. 8, 35). 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес>.

После заключения брака ФИО3 присвоена фамилия «ФИО22», что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер двоюродный брат истца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 являлся собственником 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 77.2 кв.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде 1/16 доли в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

После его смерти, наследником первой очереди являлся его брат - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, не успев в установленном законом порядке подать документы в нотариальную контору на вступление в наследство после смерти своего брата ФИО5, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически принял наследственное имущество после смерти своего брата, поскольку проживал в указанном жилом помещении совместно с ним, после его смерти нес бремя содержания недвижимого имущества, владел и распоряжался им, как своим собственным.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО5 после его смерти не заводилось, наследники первой очереди к его имуществу в настоящее время отсутствуют.

К моменту смерти, ФИО6 являлся собственником 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 77.2 кв.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии КН 26 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО6 являлся собственником (? долей) 6/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 77.2 кв.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационной надписью начальника БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде ? доли (8/16 долей) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> состоящей из:

- 7/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> - зарегистрированных на имя ФИО6,

- 1/16 доли в праве общей долевой собственности, зарегистрированной на имя ФИО5, но фактически принятой ФИО6 после смерти своего брата - ФИО5. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, в условиях состязательности процесса и равноправия сторон надлежащими письменными доказательствами не опровергнуты.

Судом установлено, что единственным наследником после смерти ФИО5 и ФИО6, является ФИО2, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом 

<

адрес> городского нотариального округа – ФИО17 ей было отказано, из содержания ответа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что свидетельство о праве на наследство по закону выдать не представляется возможным поскольку ею не представлены документы, подтверждающие родственные отношения между ФИО2 и ФИО6, кроме того, пропущен срок принятия наследства.

Вместе с тем, родственные отношения между истцом - ФИО2 и ФИО6 подтверждаются следующими доказательствами:

ФИО22 (девичья фамилия ФИО23) ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходилась дочерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отец истца – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходился родным братом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась ФИО9, что подтверждается записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО24», что подтверждается записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении III-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, документы, подтверждающие данный факт имеются в материалах гражданского дела и заинтересованными лицами не оспорены.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, из содержания ответа № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в морге 

<

адрес> ГБУЗ СК Краевое БСМЭ на основании постановления участкового инспектора ОВД 

<

адрес> ФИО18,, от ДД.ММ.ГГГГ была произведена судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, смерть которого наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истец фактически является двоюродной сестрой ФИО5 и ФИО6, вместе с тем у нее отсутствуют подлинные документы, подтверждающие данное обстоятельство, что и явилось основанием для обращения с указанными требованиями.

После смерти своего двоюродного брата ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего, ДД.ММ.ГГГГ истец – ФИО2 является единственным наследником второй очереди, фактически проживает в указанном жилом помещении, приняла наследственное имущество после его смерти, владеет и распоряжается им как своим собственным, несет бремя содержания имущества, в т.ч. производит оплату коммунальных услуг.

В условиях состязательности процесса доказательств тому, что имеются наследники первой очереди к имуществу ФИО6 представлено не было, наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд вправе установить факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление факта принятия наследства необходимо ФИО2 для реализации имеющихся у нее наследственных прав и регистрации права собственности на наследственное имущество.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, судом подлежат рассмотрению юридические факты, в том числе и об установлении факта принятия наследства.

В ином порядке, кроме судебного, установить указанный юридический факт не представляется возможным.

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или управление наследственным имуществом).

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда таковое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Фактически приняв наследство, открывшееся после смерти своего двоюродного брата ФИО6, ФИО2 вступила во владение и пользование наследственным имуществом - ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 77.2 кв.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с тем, что во внесудебном порядке, подтвердить факт принятия наследства в виде указанного выше недвижимого имущества, а также вступить в наследство в установленном законом порядке ФИО2, не представляется возможным, заявленные истцом требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, по мнению суда, заявитель доказала те обстоятельства, на которые она ссылалась как на обоснование своих требований, в соответствии с положениями ст.ст. 56, 265 ГПК РФ, а заинтересованными лицами эти доводы, по существу, не опровергнуты, надлежащими и допустимыми доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации города-курорта 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> края, наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принятого им после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заключающегося в ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 77.2 кв.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> края, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 77.2 кв.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий – судья подпись ФИО28