П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17.06.2019г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе 

председательствующего судьи Поповой Н.Г., 

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Ильюшко И.О.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кращенко и.п., ордер №05336 от 09.04.2019г.,

при секретаре Манукян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 09.10.2008г. приговором Ворошиловского районного суда г.Ростов-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.3 ст.186, ч.3 ст.186 УК РФ (47 эпизодов), ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет. Освобожден 07.07.2015г. на основании постановления Борского городского суда Нижегородской области от 26.06.2015г., условно-досрочно на 2 года 4 месяца 13 дней, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в период времени до 12 часов 33 минут 23 февраля 2018 г., при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, массой 0,30г., являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, относящееся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к значительному размеру, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам.

Установленное следствием лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, далее другое лицо), действуя в интересах и по просьбе участника оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Коля», достоверно зная о том, что ФИО2, занимается незаконным сбытом наркотических средств, на территории г. Астрахани, в период времени до 12 часов 32 минут 23 февраля 2018 г., обратился к ФИО2 с просьбой о приобретении наркотического средства, содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, массой 0,30г., являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, для участника ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Коля», на что ФИО2 согласился. После этого участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Коля», в 12 часов 32 минуты 23 февраля 2018 г., находясь у 

<

адрес>, встретился с другим лицом, которому передал денежные средства в размере 2200 рублей, в счет покупки наркотического средства.

После чего ФИО2, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, 23 февраля 2018 г., в период времени с 12 часов 33 минут по 12 часов 35 минут, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, припаркованного у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, путем передачи из рук в руки незаконно сбыл другому лицу наркотическое средство, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, массой 0,30 г., являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, получив от последнего денежные средства в размере 2200 рублей, переданные ему участником ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Коля».

Далее, другое лицо, действуя в интересах и по просьбе участника ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО17», 23 февраля 2018 г., в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 45 минут, находясь во дворе 

<

адрес> / 

<

адрес>, передал участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО17» незаконно сбытое ему ФИО2 наркотическое средство, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, массой 0,30 г., являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Впоследствии, 23 февраля 2018 г. в период времени с 13 часов 13 минут по 13 часов 25 минут, незаконно сбытое ФИО2 наркотическое средство, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, массой 0,30 г., являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, сотрудниками полиции было изъято в служебном кабинете № 46 УНК УМВД России по Астраханской области, расположенного по 

<

адрес>, из незаконного оборота по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в период времени до 18 часов 31 минуту 24 апреля 2018г., при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, массой 0,36 г., являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, относящееся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к значительному размеру, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам.

Далее, ФИО2, в 18 часов 31 минуту 24 апреля 2018 г., находясь у 

<

адрес>, незаконно сбыл участнику ОРМ «Проверочная закупка» ФИО14 путем передачи из рук в руки за денежные средства в сумме 1500 рублей наркотическое средство, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, массой 0,36 г., являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Впоследствии, 24 апреля 2018 г. в период времени с 18 часов 52 минут по 19 часов 14 минут, незаконно сбытое ФИО2 наркотическое средство, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, массой 0,36 г., являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, сотрудниками полиции было изъято в служебном кабинете № 46 УНК УМВД России по Астраханской области, расположенного но ул. Свердлова, 67 Кировского района г. Астрахани, из незаконного оборота по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению не признал, пояснил, что участия в первом инкриминируемом эпизоде не принимал, доказательств его вины не представлено. По второму эпизоду, действительно по просьбе своего знакомого ФИО14 попытался приобрести наркотик для него, но не смог, поскольку в телефоне не работала программа, в этот день наркотические средства никакие ФИО14 не передавал. Это был единственный случай, когда поехал за наркотиком один, в предыдущие разы всегда ездили вместе с ФИО14, приобретали наркотики для личного употребления, заказывали их через телефон ФИО1

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины, вина последнего нашла свое полное подтверждение в исследованных доказательствах по делу.

Показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным УНК УМВД России по Астраханской области. В УНК УМВД России по Астраханской области поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени ФИО21 занимается сбытом наркотических средств. Было принято решение о проведении комплекса ОРМ в отношении данного лица в целях установления канала поступления наркотических средств. 23 февраля 2018 года совместно с ФИО8, ФИО6 он проводил ОРМ «Проверочная закупка». Перед началом проведения данного мероприятия был приглашен участник, который пожелал сохранить свои анкетные данные в тайне, в связи с чем ему был присвоен псевдоним «ФИО17». Перед началом проведения мероприятия участник ОРМ в присутствии понятых был досмотрен, ему были выданы денежные средства в размере 2500 или 2200 рублей, которые предварительно были отксерокопированы. Позже был осмотрен служебный автомобиль «ФИО5», затем «ФИО17» созвонился с ФИО21, который велел приехать в район 

<

адрес>. Вместе проследовали к назначенному месту. Участник ОРМ вышел из автомобиля, встретился с ФИО21. Впоследствии Леша был установлен как ФИО14 ФИО21. При встрече «ФИО17» передал ему денежные средства, после чего сам зашел во двор 

<

адрес>, а ФИО14 сел в припаркованный автомобиль темного цвета «ВАЗ-2114». Через некоторое время ФИО14 вышел из данного автомобиля, зашел во двор, затем оттуда вышел «Коля», сел в машину и вместе с сотрудниками полиции вернулись в здание УНК, где он выдал бумажный сверток с веществом светло-голубого цвета, пояснив что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел у мужчины по имени ФИО21, находясь во дворе 

<

адрес> был еще раз досмотрен. В последствии ФИО14 был задержан, в отношении него проводились ОРМ. Было установлено, что ФИО14 приобретает наркотические средства у мужчины по имени ФИО3. ФИО14 написал заявление выступить в качестве закупщика наркотического средства у ФИО3. Позже ФИО14, в присутствии понятых был досмотрен, ему были выданы денежные средства в размере 1500 рублей, предварительно откопированные. Досмотрели служебный автомобиль и проследовали к назначенному месту в район магазина на 

<

адрес> стали ожидать ФИО3. Спустя некоторое время, ФИО3 приехал, ФИО14 с ним встретился, передал ему денежные средства, после чего они попрощались, ФИО3 уехал на такси «Ниссан Альмера», а ФИО14 остался ждать в служебном автомобиле вместе с сотрудниками полиции, находился в поле их зрения постоянно. ФИО3 зашел в общежитие, где был оставлен без наблюдения. Спустя примерно 4 часа они созвонились, ФИО3 велел подойти к 

<

адрес> в обозначенном месте, ФИО3 передал ФИО14 пачку из-под сигарет, внутри которой находился сверток, а так же пакет с обувью. Далее, ФИО14 выдал пачку в присутствии понятых, пояснив, что внутри находится вещество «соль», которое он приобрел у ФИО3. Кроме того, было проведено ОРМ «Отождествление личности», в ходе которого ФИО14 указал на мужчину по имени ФИО3, и было установлено, что данным мужчиной является ФИО1. В ходе ОРМ проводилась видеозапись. Были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых расписались присутствующие лица. Перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», прежде чем выдать денежные средства «Коле», ФИО14 были досмотрены на наличие запрещенных предметов и средств, ничего запрещенного обнаружено не было. После закупки данные лица так же были досмотрены, денег у ФИО14 не было.

Показаниями свидетеля ФИО8, старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Астраханской области, который в судебном заседании пояснил, что 23 февраля 2018г. принимал участие в ОРМ «Наблюдение», в ходе которого участник ОРМ под псевдонимом «ФИО17» вышел из здания УНК и на служебном автомобиле марки «ФИО5» темного цвета направился в микрорайон Бабаевского, где около одного из частных домов по 

<

адрес> данная машина остановилась, из автомашины вышел «ФИО17» и направился в сторону переулка 2-ой Углегорский. Неподалеку от данного переулка участник данного ОРМ встретился с подошедшим мужчиной, впоследствии установленным как ФИО14, между ними произошел разговор, в ходе которого участник ОРМ передал денежные средства ФИО14. Впоследствии, немного переговорив, участник ОРМ зашел во двор частного дома по 

<

адрес>, а ФИО14 подошел к автомашине марки «ВАЗ-2114» темного цвета, сел в салон данного автомобиля, через некоторое время из двора 

<

адрес>-ой 

<

адрес> вышла женщина, впоследствии установленная, как Вера, которая подошла к данной автомашине. Далее, из данной машины вышел ФИО14, затем Вера и ФИО14 зашли обратно во двор вышеуказанного домовладения. Через некоторое время автомобиль «ВАЗ-2114» начал движение от данного дома в сторону железнодорожных путей, данный автомобиль двигался медленно, и в связи с нерасшифровкой ОРМ наблюдение за ней было прекращено. Через несколько минут со двора дома по 

<

адрес> вышел участник ОРМ, который вернулся в служебный автомобиль марки «Шкода-Октавия». Позже все на данном автомобиле прибыли в УНК, где участник ОРМ выдал приобретенное вещество. Впоследствии было установлено, что выданным веществом является наркотическое средство. ОРМ «Наблюдение» проводилось совместно с сотрудниками ФИО7 и ФИО6 на расстоянии примерно 20-50 метров, видимость хорошая была. Уточнил, что «Коле» выдавалось звукозаписывающее устройство на встречу с ФИО14.

Свидетель ФИО6 являющийся оперуполномоченным УНК УМВД России по Астраханской области и допрошенный в ходе судебного разбирательства пояснил, что 23 февраля 2018г. принимал участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка», сопровождаемое ОРМ «Наблюдение». В ходе наблюдения было установлено, что к зданию УНК УМВД России по Астраханской области подъехал служебный автомобиль «ФИО5», государственный номер 

<

№> регион, темного цвета, в данном автомобиле находились оперативные сотрудники ФИО7, ФИО8, ФИО6, а также участник ОРМ – лицо под псевдонимом «Коля». Данный автомобиль проследовал по улица г.Астрахани, прибыл в микрорайон Бабаевского, к 

<

адрес>, из данного автомобиля вышел участник ОРМ, проследовал к 

<

адрес>, где ему навстречу вышло лицо по имени Леша, они встретились, поздоровались, затем участник ОРМ передал ему денежные средства, и они вместе проследовали до 

<

адрес>. Подходя к данному домовладению, вблизи данного домовладения был припаркован автомобиль «ВАЗ-2114» темного цвета, государственный номер 

<

***> за рулем данного автомобиля находился ФИО1. Далее участник ОРМ зашел в данное домовладение, по адресу 

<

адрес>, а Леша сел на переднее пассажирское сиденье данного автомобиля. Через некоторое время из двора данного домовладения вышла неустановленная женщина, впоследствии установленная как ФИО29. Она подошла к машине с пассажирской стороны, стала о чем-то разговаривать, через некоторое время ФИО21 и ФИО29 зашли во двор данного домовладения. Автомобиль «ВАЗ-2114» направился прямо по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, и был оставлен без наблюдения. Спустя несколько минут из двора данного домовладения вышел участник ОРМ и без остановок проследовал в оперативный автомобиль, на котором проследовали в УНК. Наблюдение проводилось из разных мест, но всегда в пределах видимости. Свидетель видел факт передачи денежных средств участником ОРМ ФИО21.

Показаниями засекреченного свидетеля под псевдонимом «ФИО17», пояснившего суду, что подсудимого не знает. В феврале 2018г. познакомился с ФИО21, обращался к нему с просьбой приобрести наркотическое средство «соль». После чего «ФИО17» сообщил об этом в УНК, на 

<

адрес>. Позже был приглашен для участия в «Контрольной закупке» в качестве закупщика. До проведения ОРМ в присутствии понятых был досмотрен. Затем выдали деньги 2300 рублей, диктофон. 23 февраля 2018г. он позвонил ФИО21, сказал, что имеются деньги для приобретения наркотического средства, тот назначил место встречи 

<

адрес>. В сопровождении сотрудниками полиции приехал на вышеуказанный адрес, вышел из машины, встретился с ФИО21, передал ему денежные средства в сумме 2300 рублей, зашел во двор дома, стал ждать, а ФИО21 ушел, сел в машину вишневого цвета, примерно через 5 минут вышел из нее, зашел во двор дома, достал из кармана сверток и передал его ФИО17, сказав, что отсыпал себе часть вещества. После этого ФИО17 вернулся в машину к сотрудникам полиции и вместе с ними проехал в УНК, где все добровольно при понятых выдал. В ходе его повторного личного досмотра ничего обнаружено не было.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного (т.3 л.д.144-148, л.д. 6-9, т.№2 л.д.42-5) и судебного разбирательства, согласно которых с подсудимым знаком. 23 февраля 2018 года, он был в микрорайоне Бабаевского г. Астрахани, в 

<

адрес>. После обеда пришел их знакомый по имени ФИО17, который до этого звонил и просил ФИО14 помочь ему приобрести наркотик под названием «Скорость», так как знал, что у знакомого ФИО14 - ФИО1 можно приобрести наркотики. ФИО14 в ходе телефонного разговора согласился ФИО17 помочь приобрести наркотики. Договорились, что ФИО17 подъедет к нему на 

<

адрес> к 

<

адрес>. ФИО14 созвонился с ФИО4 и сказал, что нужен наркотик «Скорость», для чего не говорил. ФИО1 сказал, что привезет наркотик на 

<

адрес> к 

<

адрес>. Он встретил ФИО17 на улице около входной двери ворот домовладения 

<

№> по 

<

адрес>, которому сам всегда представлялся как Леша. Познакомились через общих знакомых. Коля поздоровался и спросил есть ли, что либо из наркотиков на продажу. ФИО14 спросил про деньги в сумме которую ранее обговорили по телефону. ФИО17 передал 2200 рублей, при этом они находились около 

<

адрес>, затем он сказал ФИО17 пройти во двор 

<

адрес>, /пер. 2-ой 

<

адрес> и подождать там. Сам ФИО14 увидел, как к указанному дому подъехал автомобиль марки ВАЗ 2114, на заднем сиденье он увидел ФИО1. Подошел к нему, поздоровался и стал разговаривать с ФИО1, во время разговора ФИО14 передал ФИО4 2200 рублей, полученные от ФИО17, ФИО4 передал пластиковую зажигалку, пояснив, что в ней, то что нужно. ФИО14 все понял и забрал зажигалку, а потом к автомобилю марки ВАЗ 2114, синего цвета, с его стороны подошла со двора ФИО29, и стала с ним разговаривать о чем-то.

ФИО14 вышел из автомобиля и вместе с ФИО29 прошел во двор 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он подошел к ФИО17, достал пластиковую зажигалку, ранее полученную от ФИО1, разъединил ее на две части, первая была с кремнем, а вторая часть зажигалки, где должна была быть зажигательная жидкость была пустая, при этом корпус зажигалки был белого цвета, не прозрачный, из нее он вытащил маленький бумажный сверток, раскрыл его при ФИО17. В свертке оказалось вещество голубого цвета в виде порошка. ФИО14 отсыпал себе часть вещества в отрезок бумаги который был у него при себе, так как с ФИО17 они договаривались заранее, что за помощь в приобретении наркотика он даст ему часть наркотика, для личного употребления, а оставшуюся часть он отдал Коле в изначальном свертке, при этом пояснил ФИО17, что в свертке товар - наркотик под условным названием «Скорость». Далее ФИО17 попрощался с ним и ушел.

24 апреля 2018 года, он был приглашен в УНК УМВД России по Астраханской области, для участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка» и «Негласная аудиозапись», в отношении ФИО1, который, как пояснили ему сотрудники полиции занимается незаконным сбытом наркотических средств. В присутствии двух понятых, был осмотрен на предмет отсутствиу него денежных средств, наркотических средств. После чего ему выдалои предварительно отксерокопированные денежные средства. Все действия документировались, где все участвующие лица ставили подписи. После этого, ему было выдано записывающее аудиоустройство, которое было вложено в карман одежды. Далее, была осмотрена машина ФИО5. Примерно в 15 часов 00 минут, он с сотрудниками УНК сел в вышеуказанную служебную автомашину и проследовал на 

<

адрес>, оттуда на 

<

адрес> они около 

<

адрес>, после чего он вышел из автомобиля и проследовал к магазину «Светлана» по указанному адресу - 

<

адрес>, где стал ожидать. Через время подъехала автомашина Ниссан Альмера г/н, откуда вышел ФИО1. Он передал ранее выданные ему 1500 рублей, ФИО3 ушел в сторону 

<

адрес>, а он прошел обратно в служебный автомобиль. Примерено в 18 часов 30 минут, ФИО3 позвонил ему и сказал, что бы он подошел к дому 

<

№> по 

<

адрес>, после чего он вышел из служебного автомобиля и проследовал к указанному дому, при этом встретился с ФИО3 у торца 

<

адрес>, где ФИО3, передал ему пачку из под сигарет «Винстон». ФИО14 посмотрел содержимое пачки из-под сигарет в ней был сверток из фрагмента фольги перемотанный изолентой черного цвета. Далее он попрощался с ФИО3 и вернулся в служебную автомашину, где вернул сотрудникам полиции записывающее устройство. Затем, он вместе с сотрудниками полиции, вернулся в здание УНК, где в присутствии понятых выдал пачку из под сигарет Винстон, в которой находилась «соль», пояснив, где когда и у кого приобрел. Все выданное было упаковано и опечатано, где все присутствующие поставили подписи, все джействия документировались. 

<

дата обезличена> он участвовал в опознании подсудимого. В присутствии понятых ему предъявили три фотографии, где он опознал ФИО3, который сбыл ему как участнику ОРМ наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ФИО9, согласно которых 

<

дата обезличена>г. принимал участие в мероприятии «Проверочная закупка», был приглашен в здание УНК, где в присутствии второго понятого, был досмотрен мужчина по имени «ФИО17». Ничего запрещенного при нем обнаружено не было. ФИО17 были выданы денежные средства в размере 2200 рублей, с этих денежных средств были сняты копии, участвующие лица расписались, все сверили, затем все спустились вниз, осмотрели транспортное средство, в котором также ничего запрещенного обнаружено не было. После этого понятые остались в кабинете. Спустя 30-40 минут, приехал «ФИО17» вместе с сотрудниками полиции и добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом серо-голубого цвета. ФИО17 пояснил, что это предположительно наркотическое вещество «соль», которое ему сбыл некий парень по имени ФИО21 у дома на ул.Островского и пересечении с переулком Углегорский. ФИО17 досмотрели на предмет наличия запрещенных предметов, после того, как он выдал указанное вещество. Ничего запрещенного обнаружено не было. Был составлен акт, понятые с ним ознакомились, расписались.

Кроме того 

<

дата обезличена>г. ФИО9 участвовал в мероприятии «Отождествление личности», в ходе которого присутствовал второй понятой, сотрудники полиции и «Коля». Была представлена фототаблица с тремя фотографиями. Коля пояснил, что опознает мужчину на фотографии 

<

№>, который 23.02.2018г. сбыл ему предположительно наркотическое средство. Этим мужчиной оказался ФИО14 Был составлен акт, все присутствующие лица расписались. В другой день, в апреле, было аналогичное мероприятие, в котором принимали участие ФИО9, второй понятой, но опознающим лицом был ФИО14 Ему были представлены фотографии. В ходе чего ФИО14 опознал на фотографии 

<

№> мужчину по имени ФИО3, у которого он 23.02.2018г. в салоне машины приобрел наркотик за 2200 рублей. Был составлен акт, все расписались. В ходе аналогичного мероприятия, дату проведения которого свидетель не помнит, ФИО14 в присутствии понятых, опознал на фото 

<

№> мужчину по имени ФИО3, который продал ему пачку сигарет, внутри которой находился сверток с предположительно наркотическим веществом. Был составлен акт, все расписались. Ранее свидетель так же принимал участие в следственных мероприятиях в качестве понятого, поскольку было интересно, учится на юридическом факультете.

Свидетель ФИО10, допрошенный в судебном заседании дал аналогичные показания. 

Показаниями свидетеля ФИО11, который суду пояснил, что принимал участие в качестве понятого при выдаче денежных средств для проведения закупки наркотических средств. Мужчина, которому были выданы денежные средства, уезжал, а вернувшись выдал приобретенный пакетик. Внутри находилось вещество порошкообразное, светлое в пакетике. Закупщик пояснял, что приобрел вещество у человека, за деньги, которые ему выдали. Сверток с наркотическим веществом, был упакован, опечатан. В мероприятии принимал участие и второй понятой. Денежные средства в их присутствии предварительного были откопированы, осмотрены, был составлен документ, сверены номера, все расписались. Закупщик был досмотрен, ничего запрещенного у него было обнаружено. Второй раз приглашали сотрудники полиции для участия в опознании по фотографиям.

Показания вышеуказанных свидетелей согласуются между собой, а так же объективно подтверждаются исследованными письменными материалами дела, оснований для критической оценки которых, у суда не имеется.

В ходе осмотра и выдачи денежных средств от 23.02.2018г., участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО17» были выданы денежные средства в сумме 2200 рублей, для приобретения наркотиков у лица по имени «ФИО21». Предварительно участник ОРМ под псевдонимом «ФИО17» был досмотрен, но ничего запрещенного у него обнаружено не было, (т.1 л.д. 14)

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», «наблюдения» согласно которого 

<

дата обезличена> в период времени с 12 часов 31 минут до 12 часов 45 минут неустановленное лицо по имени «ФИО21», находясь во дворе 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 2 200 рублей сбыл участнику ОРМ под псевдонимом «Коля» бумажный сверток с веществом светло-голубого цвета, которое оказалось веществом массой 0,30г., содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д.12, 13) 

Актом добровольной выдачи от 

<

дата обезличена>, согласно которого участник ОРМ под псевдонимом «ФИО17» добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом светло-голубого цвета, пояснив, что данное вещество он приобрел 

<

дата обезличена> за 2200 рублей у мужчины по имени «ФИО21». (т.1 л.д. 16), который согласно заключения эксперта 

<

№> является веществом массой 0,29г., содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании 

<

№> от 24.02.2018г., на момент первоначального исследования масса вещества составляла: 0,30г, (т.1 л.д. 36-37)

В протоколе осмотра и прослушивания видеозаписи, в ходе которой была установлена встреча участника ОРМ лица под псевдонимом «ФИО17» с ФИО14, проведенная 23.02.2018г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», (т.2 л.д.227-231)

В ходе осмотра и прослушивания фонограмм, установлен разговор между участником ОРМ «ФИО17», ФИО14, (т.2 л.д. 128-135)

Согласно акта «Отожествление личности» от 

<

дата обезличена>, участник ОРМ под псевдонимом «ФИО17» опознал мужчину по имени «ФИО21», который 

<

дата обезличена> сбыл ему наркотическое средство. Опознан ФИО14, 

<

дата обезличена> года рождения, (т.1 л.д. 119-121)

В ходе осмотра и выдачи денежных средств от 24.04.2018г., участнику ОРМ «Проверочная закупка» ФИО14 были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей, для приобретения наркотиков у лица по имени «ФИО3». Предварительно участник ОРМ ФИО14 был досмотрен, но ничего запрещенного у него обнаружено не было, (т.1 л.д. 90)

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение», согласно которого 

<

дата обезличена> в период времени с 18 часов 31 минут до 18 часов 33 минут неустановленное лицо по имени «ФИО3», находясь в непосредственной близости с домом 

<

№> по 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 1 500 рублей сбыл участнику ОРМ ФИО14 пачку из-под сигарет «Winston» внутри которой находился сверток из фольгированной бумаги перемотанной черной изолентой внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с замком типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светло-голубого цвета, которое согласно заключения эксперта 

<

№> веществом массой 0,36г., содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д.89, 92), 

В протоколе осмотра и прослушивания видеозаписи встречи участника ОРМ ФИО14 с ФИО2, полученная 24.04.2018г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»(т.2 л.д. 205-208)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от '24.01.2019г., в ходе которого с участием ФИО14 была прослушана запись разговора участника ОРМ ФИО14 с ФИО2 полученная 24.04.2018г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», (т.2 л.д:200-204)

Согласно акта «Отождествление личности» от 

<

дата обезличена>, ФИО14 опознал мужчину по имени «ФИО3», который 

<

дата обезличена> сбыл ему наркотическое средство, которое он передал участнику ОРМ под псевдонимом «Коля». Опознан ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, (т.1 л.д. 125-127)

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие обвинение, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального Закона и признает их допустимыми.

Суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимого, показания свидетелей, которые согласуются с письменными материалами дела в полном объеме.

В судебном заседании не нашли своего подтверждения, доводы подсудимого, защиты, о не причастности к совершенному преступлению, поскольку опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно показаниями свидетелей, письменными материалами дела, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется.

Суд не находит обоснованных оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, признание в действиях сотрудников полиции провокацию, поскольку проведение оперативно-розыскного мероприятия в форме проверочной закупки предусмотрено п. 4 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" в целях выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в том числе лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. По смыслу закона, данное мероприятие заключается в принятии мер к тому, чтобы лицо, у которого уже сформировался умысел на совершение преступления, обнаружило этот умысел в конкретных действиях, совершаемых под контролем правоохранительных органов. В отличие от проверочной закупки, при провокации преступное поведение лица является ответной реакцией на инициативу, исходящую извне и выражающуюся, в частности, в уговорах, принуждении, подкупе.

Из материалов уголовного дела не усматривается, что в отношении ФИО4 сотрудниками правоохранительных органов совершались какие-либо действия, вынуждающие совершить преступление. Согласие на сбыт наркотических средств закупщикам было получено от ФИО4 в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства к совершению преступления. к совершению противоправных действий ФИО4 никто не принуждал, он имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения этих действий, однако, он имел умысел на сбыт наркотических средств, и этот умысел у него возник независимо от действий сотрудников ФСКН. Результаты оперативно-розыскных мероприятий в полной мере отвечают требованиям ст. 89 УПК РФ, являются допустимыми, подтверждают вину ФИО1 в совершении преступлений.

Доводы подсудимого об оправдании последнего в связи с непричастностью к совершенному преступлению, суд находит не состоятельными, поскольку опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, и приведенными выше в приговоре.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ АО «ОКПБ» 

<

№> от 12.07.2018г. ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал ранее, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, поскольку наркоманией не страдает. (т.1 л.д. 69-70)

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

- по эпизоду от 23.02.2018г. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

- по эпизоду от 24.04.2018г. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явку с повинной, выполнение служебно - боевой задачи в составе Объединенной группировки войск на территории Северо - Кавказского региона Российской Федерации.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений. 

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, требований ст. 61, 62, 63, ч.2 ст.68 УК РФ, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания с учетом требований ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, 76.2 УК РФ, изменения категории преступления, судом не установлено.

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ виде лишения своды на срок 10 лет без штрафа и ограничения свободы, 

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения своды на срок 10 лет без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17.06.2019г. 

Зачесть в срок отбытого наказания, время содержания под стражей с 19.06.2018 по 17.06.2019

Меру пресечения на апелляционный период оставить ФИО1 без изменения в виде заключения под стражей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства : наркотическое вещество, сданное в камеру хранения УМВД России по г. Астрахани –уничтожить, 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Г. Попова

На основании апелляционного определения от 08.08.2019г. 

Приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 17 июня 2019г. в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из приговора указание о применении ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

- в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19 июня 2018г. по день вступления настоящего приговора в законную силу – 8 августа 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.