Дело № 1-490/2025

УИД № 03RS0003-01-2025-012785-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 г. г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Э.М.,

с участием

государственного обвинителя Щевелева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ахмерова Ш.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества потерпевшей К.Л.Р. с банковского счета. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

04 октября 2025 г., в утреннее время, но не позднее 10 час. 20 мин. ФИО1, находясь у 

<

адрес> на скамейке нашел банковскую карту банка АО «Альфа-банк» №, имеющую функцию бесконтактной оплаты, предоставляющую доступ к банковскому счету №, на балансе которой находились денежные средства, принадлежащую К.Л.Р. и решив, что на банковском счете данной карты могут находиться денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета К.Л.Р.

ФИО1, реализуя задуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № К.Л.Р., 04 октября 2025 г. в 10 час. 22 мин., находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>, в «

<

данные изъяты> воспользовавшись найденной ранее банковской картой АО «Альфа-Банк» №, имеющую функцию бесконтактной оплаты, предоставляющую доступ к банковскому счету №, принадлежащему К.Л.Р., умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета и получения преступной выгоды, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, приложением карты к терминалам, осуществил оплату в сумме 294 руб. за приобретенный товар, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, ФИО1, действуя преступным способом на основе корыстных побуждений, охваченных единым умыслом, 04 октября 2025 г. в 10 час. 30 мин., находясь в магазине «Брава мама», расположенном по 

<

адрес> приобрел продукты питания на сумму 480 руб. и 100 руб.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета № К.Л.Р., действуя преступным способом на основе корыстных побуждений, охваченных единым умыслом, 04 октября 2025 г. в период времени с 12 час. 14 мин. до 12 час. 25 мин., находясь в магазине 

<

адрес> приобрел товары и продукты питания, а именно: в 12 час. 14 мин. на сумму 39 руб. 99 коп., в 12 час. 15 мин. на сумму 800 руб., в 12 час. 17 мин. на сумму 624 руб. 36 коп., в 12 час. 20 мин. на сумму 802 руб. 61 коп., в 12 час. 21 мин. на сумму 1000 руб., в 12 час. 25 мин. на сумму 1028 руб. 94 коп.

Тем самым ФИО1 тайно похитил и обратил в свою пользу денежные средства в общей сумме 5169 руб. 90 коп., с банковского счета № АО «Альфа-банк», принадлежащего К.Л.Р., путем безналичных оплат в магазинах 

<

данные изъяты>, причинив тем самым последней имущественный ущерб на общую сумму 5169 руб. 90 коп.

Подсудимый ФИО1 вину признал, суду показал, что он вышел из подъезда, на скамейке нашел банковскую карту АО «Альфа - Банк». Подобрав карту, пошел в магазин, где расплачивался данной картой за товар. Всего осуществил покупки на сумму 5169 руб. 90 коп. Причиненный ущерб возместил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая К.Л.Р. в ходе предварительного следствия показала, что у нее в пользовании имеется банковская карта АО «Альфа - Банк». 04 октября 2025 г. ей пришло сообщение от АО «Альфа - банк» о том, что ее банковская карта заблокирована из-за подозрительных операций. Далее она зашла в приложение АО «Альфа - банк» и увидела, что с ее карты произведены списания денежных средств в магазинах г. Уфы всего на общую сумму 5169 руб. 90 коп. Карту она потеряла, предполагает, что карта могла выпасть из кармана либо она могла положить ее мимо кармана (т. 1, л.д. 18 - 21).

Из показаний свидетеля З.А.Ф. следует, что она работает в 

<

данные изъяты> расположенной по 

<

адрес> Так, 04 октября 2025 г. на смене была ее сменщица С.. Ей известно, что в лавку заходил постоянный клиент, который, со слов сотрудников, расплачивался не своей картой (т. 1, л.д. 60 - 63).

Согласно показаний свидетеля Б.А.А., он является директором магазина «Браво мама», расположенного по 

<

адрес>. Так, 04 октября 2025 г. ему позвонила незнакомая женщина и сообщила, что с ее утерянной карты рассчитались в их магазине. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено, что в магазин зашел неизвестный мужчина и приобретает товары, при этом рассчитывается картой АО «Альфа - Банк», после чего скинул данную запись женщине (т. 1, л.д. 69 - 72).

Из показаний свидетеля Г.Б.Р. следует, что он работает в магазине 

<

адрес>, сотрудником ОПП. 04 октября 2025 г. на смене он не находился, однако ему известно, что в этот день в их магазине рассчитывался их постоянный покупатель, банковской картой не принадлежащей ему. Это ему известно от сотрудников полиции. По видеозаписи было видно, что мужчина неоднократно рассчитывался банковской картой красного цвета, не выходя из магазина. Последний раз его оплата не прошла, после чего он ушел. Он сам пересмотрел данную видеозапись, данный мужчина часто к ним заходит, но он его лично не знает. В этот день он сперва приобрел воду, после чего неоднократно заходил в зал, брал товары и рассчитывался данной картой, при этом товар оставлял на кассе. Он рассчитывался около шести раз. Последняя оплата не прошла из-за отказа (т. 1, л.д. 79 - 82).

Согласно заявления К.Л.Р., зарегистрированного в книге учета сообщений и заявлений под № от 04 октября 2025 г., последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 04 октября 2025 г. воспользовавшись её банковской картой АО «Альфа-банк» в торговых точках 

<

адрес> оплатило покупки на общую сумму 5169 руб. 90 коп. в период времени с 10 час. 22 мин. до 12 час. 25 мин. (т. 1, л.д. 4).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 04 октября 2025 г. произведенного по 

<

адрес>, был осмотрен телефон марки «Айфон 14 Про» принадлежащий К.Л.Р., при производстве которого в приложения АО «Альфа-банк» установленного в телефоне была изъята выписка по банковскому счету № (т. 1, л.д. 6 - 9).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 24 октября 2025 г. с фототаблицей, произведенного по 

<

адрес>, осмотрена 

<

данные изъяты> где 04 октября 2025 г. ФИО1 рассчитывался банковской картой К.Л.Р. В ходе осмотра изъяты видеозапись с камеры видеонаблюдения (т. 1, л.д. 55 – 58, 59).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 24 октября 2025 г. с фототаблицей, произведенного по 

<

адрес> был осмотрен магазин 

<

данные изъяты> место где 04 октября 2025 г. ФИО1 рассчитывался банковской картой К.Л.Р. При производстве осмотра изъята видеозапись с камеры наблюдения (т. 1, л.д. 64 – 67, 68).

Согласно протокол осмотра места происшествия от 24 октября 2025 г. с фототаблицей, произведенного по 

<

адрес> осмотрен магазин 

<

данные изъяты> место где 04 октября 2025 г. ФИО1 рассчитывался банковской картой К.Л.Р. (т 1, л.д. 73 - 76, 77 -78).

Согласно протокола осмотра предметов от 25 октября 2025 г., осмотрены выписка АО «Альфа-банк» по счету № от 04 октября 2025 г. на имя К.Л.Р., изъятой в ходе производства осмотра места происшествия 04 октября 2025 г. Согласно выписки имеются списания с банковской карты 

<

данные изъяты> указанного выше расчетного счета, а именно: 04 октября 2025 г. в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 294 руб., 04 октября 2025 г. в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 480 руб. и 100 руб., 04 октября 2025 г. в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 39 руб. 99 коп., 800 руб., 624 руб. 36 коп., 802 руб. 61 коп., 1000 руб. и 1028 руб. 94 коп. Всего 04 октября 2025 г. с указанного банковского счета произведено списаний на общую сумму 5169 руб. 90 коп.

Также осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотров мест происшествий по 

<

адрес>, где запечатлено, как подсудимый расплачивается банковской картой потерпевшей.

Данные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 83 - 86, 87 - 88, 89 - 94, 95 - 97).

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Суд считает показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место быть. Данные показания согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела. Оснований ставить под сомнения показания указанных лиц у суда не имеется. Исследованные материалы дела также подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении матери, нуждающейся в постоянном уходе.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явки с повинной, суд не усматривает.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Материалами дела установлено, что до поступления явки с повинной от ФИО1 у правоохранительных органов уже имелась информация о причастности ФИО1 к совершению данного преступления. При этом суд учитывает, что пояснения ФИО1 сводятся лишь к признанию своей вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против собственности, и, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основания для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и/или ограничения свободы отсутствуют.

Суд считает возможным назначить условное осуждение подсудимому ФИО1, поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания лишения свободы, но в условиях контроля за его поведением.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Каких - либо оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 1 год.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диски с видеозаписью, банковскую выписку – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.А. Сулейманов