дело № 1-424/2025

56RS0018-01-2025-006655-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

02 июня 2025 года г. Оренбург 

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Пронькина Т.Н.

изучив при подготовке уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... в Ленинский районный суд ... поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ и ст. 227 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, может принять решение о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 года № 48 (в ред. от 15.12.2022 года) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению. Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Согласно п. 5(1) вышеуказанного Пленума территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Исходя из предъявленного обвинения, ФИО1 инкриминируется преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так ФИО1, ..., в дневное время, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №1 похитил, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 14 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ направить по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения. 

Судья: Т.Н.Пронькина